根据给定的材料，可以得出结论，Osquery 具有一定的局限性，特别是在性能影响、复杂查询以及技术水平较低的管理员带来的潜在风险方面。 然而，这些限制和风险可以通过适当的管理实践和仔细的配置来减轻。 提供的示例包括 Osquery 中性能指标 Prometheus 客户端的可用性，以及用于创建表视图和管理设备管理的 Fleet 支持。 此外，为 Fleet 中的新功能做出贡献，以及在 Telegraf 中与 Prometheus 和 Grafana 结合探索 osquery 的功能，为扩展这些工具的知识和经验提供了机会。 虽然 Osquery 由于限制和实现而没有本质上的缺陷，但不可忽视的是它具有重大影响，特别是在企业环境中。 尽管如此，它仍然受到领先企业、美国联邦政府 (USFG)、财富 500 强公司和硅谷的欢迎。 尽管存在对基准测试中缺乏性能数据的批评以及对实施 osquery 成本的担忧，但它仍然是全球著名网络安全计划不可或缺的组成部分。 此外，将 osquery 与 Prometheus 和 Grafana 结合使用可以实现全面的可见性和故障排除分析。 最终，选择采用 osquery 还是推广它取决于个人喜好和优先事项。 同样，虽然 Jamf 和 Workspace ONE（以前称为 AirWatch）等常用 EDR 代理中存在某些漏洞，但也可以使用其他选项，例如提供集成设备管理功能的 Intune。 在专门针对 macOS 设备定制的设备管理解决方案方面，Jamf 仍然是事实上的领导者。