这篇内容将“流畅”进展的活动（如划船）与“混沌”进展的活动（如高尔夫）进行对比，以说明有效的成功策略。线性渐进式——持续的小步骤——在努力直接转化为进步时效果很好。然而，在写作、创业或高尔夫等领域，初始条件对结果影响很大，这种方法无效。
这些“高尔夫式”过程受益于“重来机会”——重新开始的能力——因为在面对根本缺陷时，小的调整往往是徒劳的。与划船的持续微调不同，创意工作需要大量的前期规划，并且不能轻易分解为整齐的增量。作者提醒人们不要盲目地遵循“每天写作”之类的建议，而没有认识到关键的写作前阶段。最终，在应对复杂、不可预测的创意追求时，拥抱实验并接受需要重新开始是关键，因为那里没有明确的成功之路。
每日HackerNews RSS
Hacker News 新闻 | 过去 | 评论 | 提问 | 展示 | 招聘 | 提交 登录
高尔夫不是划船 (taylor.town)
8 分，由 surprisetalk 1小时前发布 | 隐藏 | 过去 | 收藏 | 1 条评论
illusive4080 8分钟前 [–]
我打高尔夫只是为了玩得开心。我偶尔会多打两杆。我不记录我的分数。我遇到过一些水平很高的业余高尔夫球手，他们会私下告诉你他们已经不再享受高尔夫了。在那时，它从爱好变成了痴迷，而我不想越过那条线。回复
指南 | 常见问题 | 列表 | API | 安全 | 法律 | 申请 YC | 联系
搜索：
## Go for Dreamcast: godc 概要
**godc** 将 Go 编程语言带到 Sega Dreamcast，无需操作系统，直接在主机的有限硬件（16MB RAM，单核 SH-4 CPU）上运行。它提供了一个定制的 Go 运行时，包括垃圾回收、协程和通道。
要开始，您需要 Go 1.25.3+、make 和 git，然后安装单独的 **godc** CLI 工具进行设置和构建。项目使用 `godc init` 初始化，使用 `godc build` 构建，并使用 `godc run` 直接在 Dreamcast 上运行。
在真机上的性能测量显示，Go 核心功能的运行速度出乎意料地快。提供各种示例，从简单的“Hello World”程序到 Breakout 克隆，展示了图形、输入、并发和 VMU 交互。
该项目是开源的，采用 BSD 3-Clause 许可证。开发者可以获取完整的文档和快速入门指南。
## 在世嘉梦幻主机上使用 Go：Libgodc
开发者 drpaneas 创建了 “libgodc”，一个 Go 运行时，使开发者能够为世嘉梦幻主机编写程序，包括游戏。考虑到该主机的硬件限制——16MB 内存，200MHz 单核 CPU，以及没有操作系统，这非常了不起。
该项目使用 `gccgo` 将 Go 代码编译为适用于梦幻主机，保留了协程、通道和垃圾回收等特性。Drpaneas 提供了三个游戏示例（Pong、Breakout、平台跳跃游戏），以及输入和音频支持，并与 KallistiOS 自制 SDK 集成。
该项目文档完善，因其全面的 readme 和“书籍式”文档而备受赞誉，能够预见并解答许多潜在问题。GitHub 仓库、文档和视频教程等资源可通过提供的链接获取。
ACCA，一个拥有近26万会员的主要全球会计机构，由于作弊行为激增，将从三月起大幅停止远程考试。 远程考试最初是在疫情期间实施的，但事实证明，要使其免受复杂的作弊手段影响越来越困难，而人工智能工具的兴起更是加剧了这一问题。 此决定源于英国金融报告委员会（FRC）对包括“四大”会计师事务所（毕马威、普华永道、德勤、安永）在内的作弊问题的担忧。 近期的丑闻导致了数百万美元的罚款，例如安永在美国遭受的1亿美元罚款。 ACCA认为，尽管付出了巨大努力，但监管在线考试已不再可行。 虽然ICAEW仍然允许进行一些远程考试，但ACCA认为问题已经达到了“临界点”，优先通过主要面对面评估来维护考试的诚信。
## 英国会计机构恢复现场考试
英国ACCA会计机构因担忧人工智能辅助作弊问题，将停止远程考试。 此决定是在转向远程、由培生管理电子测试之后做出的，目的是在降低成本的同时维持收入——这一做法受到一些人的批评，认为其具有剥削性。
评论员指出，对作弊的担忧并非新问题；在人工智能出现之前，对考试诚信的担忧就已存在。 最初转向远程测试是受到新冠疫情的推动，导致人们质疑疫情期间获得的资格的有效性，这与对A-Level成绩膨胀的担忧类似。
一些用户认为，这个问题凸显了ACCA和大学等机构在快速变化、日益利用人工智能的世界中保持相关性的更广泛的斗争，以及维持控制和收入来源的愿望。 最终，恢复现场考试被视为确保公平的必要措施。
## 从混乱到数字书架：AI与品味的力量
多年来，一个超过500本书的个人图书馆一直未编目，并非缺乏意愿，而是因为执行过程过于繁琐。最终，随着AI代理的出现，这个看似简单的项目才得以实现。最初使用标准ISBN扫描应用程序尝试失败，因为无法处理非标准版本，这凸显了需要一个容忍不完美的系统。
解决方案是拍摄每本书，并利用Claude编写脚本，使用OpenAI的视觉API提取元数据。虽然实现了90%的准确率，但作者专注于手动纠正剩余的错误——这是一个判断，优先考虑完成而非追求绝对完美。类似的迭代改进也发生在书封面处理上，使用了API，最终对晦涩的书籍使用了Photoshop。
真正的突破不在于代码本身（全部由AI生成），而在于作者角色的转变。AI处理了*实施*，而作者专注于*品味*——选择基于书脊的可视化方式，而不是简单的网格，拒绝了无限滚动等不必要的功能，并不断完善动画，直到它们*感觉*合适为止。
这次经历表明，随着执行成本的下降，人类的判断力和审美感将成为关键的差异化因素。最终的结果是一个功能齐全且视觉上吸引人的数字书架，证明了以人类洞察力引导的AI辅助创作的力量。
一场 Hacker News 的讨论围绕着使用 Claude Code 进行“氛围编码”，Claude Code 是一种用于软件开发的 AI 工具。用户普遍认为它擅长较小、独立的项目，例如构建一个书架应用程序——本质上是为单个用户设计的软件。
关键在于，目前的 LLM 在处理大型、复杂项目时面临上下文限制和过度设计解决方案（通过添加不必要的抽象）的倾向。Claude Code 最好的用法不是完全自动化编码，而是用于*执行*，而人类则保留*意图和品味*——指导整体设计并确保代码符合特定需求。
一位用户指出，Claude Code 弥合了那些理解软件结构但缺乏日常编码能力的人之间的差距，从而大大缩短了个人项目和变通方案的开发时间。它尤其适用于一次性脚本和简单的 Web 应用程序。
该网站正在使用安全服务来保护自身免受在线攻击。您刚才的操作触发了安全解决方案。 提交特定词语或短语、SQL命令或格式错误的数据等行为可能会触发此阻止。
Shepherd.com 正在推出一款基于读者偏好的新书推荐工具。该系统会要求用户输入他们喜欢的一本书或作者，然后推荐其他受相似口味读者青睐的书籍——超越类型限制。目前，该系统的数据来自 5000 名读者，他们各自投票选出了 2023-2025 年最喜欢的 3 本书，涵盖了约 15000 本书籍。
创建者 Ben (bwb) 对现有的推荐系统感到沮丧，正在构建一个更个性化的“书籍 DNA”应用程序，该应用程序可以与 Goodreads 集成。Beta 测试注册链接是：[https://docs.google.com/forms/d/1VOm8XOMU0ygMSTSKi9F0nExnGwo...](https://docs.google.com/forms/d/1VOm8XOMU0ygMSTSKi9F0nExnGwo...)。
Ben 还分享了他今年最喜欢的三本书：《Dungeon Crawler Carl》作者 Matt Dinniman，《The Comfort Crisis》作者 Michael Easter，以及《Fall of Giants》作者 Ken Follett，并鼓励其他人通过 [https://shepherd.com/bboy/my-3-fav-reads/login](https://shepherd.com/bboy/my-3-fav-reads/login) 提交他们最喜欢的书籍。
## 具体 vs. 通用软件设计 在大型、成熟的系统中，有效的软件设计取决于**对现有代码库的深入了解**，这使得通用的设计建议在很大程度上没有用处。虽然书籍和博客专注于“面向问题设计”，但现实场景往往由具体因素主导——一致性、现有复杂性和修改共享代码的限制。 有用的设计是通过团队内部的详细讨论实现的，这些团队正在积极地使用该系统，专注于具体的实现挑战，而不是抽象原则。一致性通常比“良好设计”更重要，可行的解决方案通常受限于代码库的当前状态。 通用设计在**从头开始构建新系统**、**在可接受的具体选项之间做出选择**以及**公司范围内的技术选择**时很有价值。然而，仅仅依靠高级“架构师”来规定设计往往会失败，因为他们的计划难以应对现实世界的实现。 最终，最有效的方法是将设计责任与实现联系起来，并认识到真正的设计工作发生在代码层面，由那些熟悉其复杂性的人来完成。应该谨慎对待正式的架构角色，优先考虑那些了解如何*发布*软件的工程师，而不仅仅是设计它。
黑客新闻 新 | 过去 | 评论 | 提问 | 展示 | 招聘 | 提交 登录
你无法设计你没有参与工作的软件 (seangoedecke.com)
10 分，作者 saikatsg 5小时前 | 隐藏 | 过去 | 收藏 | 讨论
指南 | 常见问题 | 列表 | API | 安全 | 法律 | 申请YC | 联系
搜索：
几十年间，美国最大的食物银行网络“喂养美国”一直面临着低效的集中分发系统问题。食物分配基于需求指标，导致浪费——一些银行收到大量不需要的物品，如腌黄瓜和薯片，而另一些银行却缺乏必需品。该系统忽视了当地需求、存储能力和食物质量，导致腐烂和重复劳动。
2004年，经济学家利用“市场设计”原则重新设计了该系统，引入了“份额”货币和在线拍卖。食物银行根据需求获得份额，但随后可以*选择*从可用捐赠中“购买”所需物品。这使银行能够优先考虑质量和具体要求，从而大大改善了分配。
结果立竿见影：食物供应增加了35%（每年1亿磅），相当于每天可以多喂养6万多人。拍卖显示出令人惊讶的偏好——银行对意大利面的重视程度远高于农产品——并鼓励了捐赠者，因为他们知道食物不会被浪费。事实证明，为小型银行提供的保障措施是不必要的，因为该系统的效率使所有银行都受益，这展示了将市场原则应用于非营利环境的卓越成功。
黑客新闻 新 | 过去 | 评论 | 提问 | 展示 | 招聘 | 提交 登录
市场设计可以帮助穷人 (worksinprogress.co)
6点 由 ortegaygasset 2小时前 | 隐藏 | 过去 | 收藏 | 1条评论
SiempreViernes 6分钟前 [–]
高度工程化的市场可以改善资源分配，但显然没有市场力量实际提供被分配的食物。回复
指南 | 常见问题 | 列表 | API | 安全 | 法律 | 申请YC | 联系
搜索：
这篇幽默的记述详细描述了德国铁路（DB）在平安夜的一次灾难性火车旅程。作者原本简单的35公里行程去奶奶家，变成了一场令人沮丧的延误、绕行，最终甚至越过了目的地。
尽管火车最初启动了，但“波恩附近的问题”导致了通过多个意外车站的漫长绕行。关键是，火车并没有登记在特罗伊斯多夫站停车，而作者的父亲就在那里等候，迫使他们继续前进。情况恶化到作者感觉自己像“牲畜”一样被运输，最终离最初的目标足足有63公里，到达了纽维德。
这个故事突出了DB臭名昭著的不可靠和不透明的沟通，司机随意地宣布重大延误，而赔偿金只有1.50欧元——低于最低支付额。这对于许多德国通勤者来说是一个引人共鸣的故事，说明了该国火车旅行常常荒谬的现实。
## 德国铁路问题：摘要
一篇最近的博客文章和随后的 Hacker News 讨论强调了德国铁路 (DB) 列车服务持续存在的问题。作者讲述了由于列车分拆而被不知情地偏离目的地很远，英语沟通有限且缺乏令人沮丧的帮助。
评论者也反映了类似经历，详细描述了频繁的延误、令人困惑的广播（通常只有德语）以及列车似乎按照自身不可预测的规则运行。尽管 DB 曾经因准时性而受到赞扬，但许多人现在认为它不可靠，甚至落后于瑞士和荷兰等其他欧洲系统。
讨论涉及潜在原因，包括基础设施问题、对有利路线的优先考虑以及缺乏问责制。一些人认为这是期望上的文化差异，而另一些人则批评了用来描述这些问题的夸张语言。尽管感到沮丧，许多人承认需要改善公共交通，但质疑 DB 目前提供可靠服务的的能力。最终，共识建议在德国乘坐火车旅行时计划额外时间并做好应对潜在中断的准备。
## 使用Squid代理进行Kubernetes出站流量控制：一种简单方法
本文详细介绍了一种使用Squid代理和网络策略来获取Kubernetes集群出站流量可见性和控制权的简单方法。与入站流量不同，出站流量往往未得到监控，但了解集群*在与谁*通信至关重要，这对于安全性和合规性至关重要。
该解决方案涉及配置工作负载通过`HTTP_PROXY`和`HTTPS_PROXY`环境变量通过Squid代理路由流量。然后，网络策略强制执行此操作，阻止直接出站流量并仅允许与代理通信。Squid记录所有流量，提供有关出站连接的宝贵见解——目标地址、时间戳和数据传输。
此设置提供可见性、强制性和简单性，避免了复杂的工具，如CNI插件或服务网格。作者使用Common Lisp应用程序（“Horizons”）从NASA的JPL Horizons API获取数据来演示这一点，展示了Squid如何记录这些连接。可以添加GoAccess以实时可视化流量模式。
虽然对于基本需求有效，但此方法存在局限性——需要应用程序更改、仅本机支持HTTP/HTTPS以及提供集中式配置。这些局限性凸显了对更高级解决方案的需求，可能导致按命名空间配置或完整的服务网格，但对于许多用例，这种简单的基于代理的方法就足够了。
黑客新闻 新 | 过去 | 评论 | 提问 | 展示 | 招聘 | 提交 登录
Kubernetes 通过 squid 代理控制出站流量 (interlaye.red)
6 分，作者 fsmunoz 58 分钟前 | 隐藏 | 过去 | 收藏 | 讨论
指南 | 常见问题 | 列表 | API | 安全 | 法律 | 申请 YC | 联系
搜索：
黑客新闻 新的 | 过去的 | 评论 | 提问 | 展示 | 工作 | 提交 登录
CIA 星门计划：概述 (1993) [pdf] (cia.gov)
7 分，来自 dvrp 1 小时前 | 隐藏 | 过去的 | 收藏 | 1 条评论
meindnoch 0 分钟前 [–]
TLDR？凝视山羊是真实的吗？回复
指南 | 常见问题 | 列表 | API | 安全 | 法律 | 申请 YC | 联系
搜索：