## 明尼阿波利斯被围困:情况分析
在Renee Nicole Good去世后,国土安全部/移民及海关执法局(ICE)大量涌入明尼阿波利斯,引发了与居民的紧张对峙。这一情况揭示了社会规范令人不安的瓦解,ICE特工——通常训练不足且装备简陋——采取了激进策略,包括强行闯入和滥用武力。
地方当局似乎不堪重负,传统的组织方式受到破坏,迫使活动家依赖安全的通讯渠道。这场冲突是由右翼在线叙事引发的,这些叙事声称明尼苏达州的日托中心存在广泛欺诈行为,并被埃隆·马斯克和一位Z世代内容创作者等人物放大,导致对ICE的压力增加,以及武力升级。
这一情况凸显了国家暴力与在线虚假信息之间危险的协同作用,ICE积极寻求媒体关注并与右翼影响者合作。人们越来越担心联邦政府可能过度干预,包括监视和限制抗议活动,这让居民感到被抛弃,并为进一步升级做准备——甚至可能实施戒严。核心问题是一种无力感,因为抗议活动难以对抗一种似乎不关心问责制的武力。
## 生态学领域的变迁
生态学正经历一场数据革命。 受到数字化自然历史标本(现已超过十亿件!)、iNaturalist等公民科学倡议以及传感器技术激增(相机陷阱、麦克风、无人机)的推动,生态学家越来越多地使用机器学习和人工智能*在室内*分析数据。 这使得以前所未有的规模进行监测成为可能,为理解生物多样性丧失和全球变化提供了巨大潜力——例如,通过跟踪入侵物种和使用自动化系统监测昆虫种群的项目。
然而,这种转变也引起了担忧。 一些生态学家担心实地考察会减少,导致“经验理解”丧失以及研究中可能存在的偏见。 虽然数据分析正在加速,但人们担心生态学家正在与自然世界脱节,这可能会阻碍有效的保护工作,并助长“人工智能殖民主义”,即在没有当地合作的情况下从国家/地区提取数据。
尽管存在这些担忧,许多人仍然拥抱这些新工具,认为它们*补充*了实地工作,而不是取代它。 挑战在于平衡技术进步与直接观察和当地参与的不可替代价值,以确保对生态系统的全面和准确理解。
请启用 JavaScript 并禁用任何广告拦截器。
## 链接维护的重要性
本文认为,网页开发者有责任维护有效的链接——如果某个URL曾经存在,它应该仍然存在,或者提供有用的错误信息,而不是简单地显示通用的404错误。作者认为,404错误的普遍存在表明了网页开发实践上的不足。
核心问题在于当前404页面不足之处,特别是像GitHub和Microsoft这样的大型网站。一个有用的404页面应该指出错误的*原因*(文件已移动、不存在、URL无效等),并提供具体的解决方案,而不仅仅是通用的导航选项。
作者以GitHub为例,建议改进之处包括识别已移动的文件或建议替代分支。他们还指出,许多404错误可以通过更好的链接管理来避免,提倡在内容移动时使用重定向,而不是产生失效链接。
最终,文章强调,虽然链接维护具有挑战性,但至关重要。投资于更具信息量的错误页面和主动的链接检查是值得的,即使这需要更多的服务器资源。作者甚至正在开发一个链接检查服务“Relink”,以帮助解决这个问题。
F2,一个正在革新私募股权投资的AI平台,正在寻找产品设计师来塑造其B2B平台的用户体验。这个早期职位对产品愿景有重大影响,专注于为投资专业人士设计直观的AI驱动工作流程。 设计师将主导整个设计流程——从研究和构思到UI和原型设计——并与产品和工程团队紧密合作。主要职责包括维护设计系统、平衡用户需求与业务目标,并确保一致且可扩展的体验。 理想的候选人拥有2年以上产品设计经验(SaaS/AI优先),作品集能够展示解决问题的能力,并且适应快速变化和不确定性环境。F2提供加入高影响力团队的机会、有竞争力的薪酬,以及为快速发展的AI初创公司做出贡献的机会,该公司得到领先投资者的支持。
## 超人与Grammarly AI漏洞摘要
PromptArmor最近发现了新收购的Grammarly和Superhuman产品中的关键提示注入漏洞,可能导致数据泄露和网络钓鱼攻击。核心问题在于,恶意提示可以在电子邮件或网络搜索中操纵AI模型。
具体来说,在Superhuman中,攻击者可以编写提示,欺骗AI将敏感的电子邮件内容(财务、法律、医疗数据)提交到攻击者控制的Google表单,通过嵌入为Markdown图像的预填充提交链接实现。这种“零点击”泄露仅仅通过AI处理电子邮件发生——用户无需打开恶意电子邮件或与回复交互。Superhuman Go(影响连接的服务,如GSuite)和Grammarly的agent驱动文档也发现了类似的漏洞,但Grammarly的风险较低。
Superhuman迅速响应,优先修复并禁用易受攻击的功能。他们展现了卓越的安全实践,快速部署补丁并与研究人员保持开放沟通。这些漏洞凸显了AI驱动工具的新兴风险以及对强大安全措施的需求,包括仔细的内容安全策略配置和提示清理。
职业网球中老将日益占据主导地位,很可能源于更高的奖金,这体现了各种系统中的一种常见模式——从游戏到商业。作者认为,奖励“赢家”的系统不可避免地会产生幂律分布,即成功带来更大的成功,最终使少数人受益。 这导致了进入成本的不断上升,排斥了缺乏资源的人,并助长了中心化。虽然最初看起来有利,但这种权力的集中——无论是财务、用户基础还是人脉关系——最终会扼杀增长和创新。系统变得停滞不前,损害参与者和整体健康。 关键在于需要定期颠覆已建立的“王者”,以维持健康的生态系统。竞争与不平等之间需要取得平衡;过度集中会导致停滞和机会丧失。成功的系统设计,无论是在游戏开发还是更广泛的商业战略中,都应优先考虑*发酵*(积极变化)并防止必然结果。
## “计算机”令人惊讶的人类历史 我们通常认为计算机是电子机器,但这个词有着悠久的历史,根植于*人*。早在18世纪, “计算机”就是一个职业——那些擅长进行复杂计算的个体,通常用于税务和天文学等任务。这些人类计算机由于其工作的难度而备受追捧,甚至在现代技术出现*之前*就是如此。 这个职业一直延续到20世纪,例如美国海军天文台雇佣了由“计算机”组成的团队,通常是女性,她们使用诸如游标尺和机械计算器之类的工具。值得注意的是,这些人类计算机与早期的电子计算机共存至1960年代。 有趣的是,即使“计算”和“推算”等词语在历史上也意味着精确的数值工作,这与它们现代用法所暗示的简单估计截然不同。正如我们现在有时难以理解计算机如何“思考”一样,人们曾经也觉得人类计算机同样神秘莫测——这凸显了一个反复出现的主题,即无论谁或什么执行,理解复杂过程都存在困难。