这篇论文作为《优化陷阱》的补充,探讨了经验探究中固有的主观性。它认为“仅仅跟随数据”是不可能的,并非因为数据不可靠,而是因为预先存在的哲学承诺塑造了*提问的内容*和*数据解读的方式*。 作者通过生育率下降的例子来论证这一点。基于成本效益优化框架的标准经济分析无法解释观察到的异常现象——例如,高收入、受教育程度相当的人群中生育率较高,或以色列相对较高的出生率。只有在质疑底层框架本身,考虑社区密度和文化价值观等因素时,这些异常现象才会显现。 论文强调了“诠释学循环”,即先前的理解影响解读,不存在真正中立的观察。它认为,优化框架巧妙地将自身呈现为客观真理,掩盖了自身的影响。最终,论文建议,承认自身的“形成”——塑造探究的经验和信念——对于诚实的知识探索至关重要,而预测能力,而非中立性,才是衡量一种“形成”价值的标准。