我们检测到您的浏览器已禁用 JavaScript。请启用 JavaScript 或切换到受支持的浏览器以继续使用 x.com。您可以在我们的帮助中心查看受支持的浏览器列表。帮助中心 服务条款 隐私政策 Cookie 政策 版权信息 广告信息 © 2026 X Corp.
每日HackerNews RSS
哈梅内伊去世了
Khamenei Dead
6 分钟前
## 关于霍梅尼 Ayatollah 死亡的报告
这个黑客新闻讨论围绕着未经证实的报道，源自以色列消息来源，声称伊朗最高领袖阿里·霍梅尼 Ayatollah Ali Khamenei 已经死亡。最初的帖子引发了关于此类事件影响的争论，范围从伊朗政府内部潜在的权力继承方案到更广泛的地缘政治后果。
许多评论者表示怀疑，认为存在宣传和虚假信息可能，尤其是在当前动荡的局势下。人们对消息来源的可靠性以及人工智能辅助制造虚假声明的可能性表示担忧。讨论探讨了伊朗的政府结构——为领导人过渡而设计的——是否会维持稳定，或者是否可能导致内部冲突或军事政变。
一个重要的讨论线索质疑国际社会对以色列和美国行动的回应一致性，将以色列相关事件中缺乏干预与对其他国家行动的回应进行对比。一些评论涉及了潜在的局势升级以及对中国和俄罗斯等地区大国的影响。对话还强调了政权更迭的复杂性以及在领导人遇刺或被捕后缺乏民主结果的历史。
人工智能的快速发展很大程度上受到利润驱动，建立在大量抓取的互联网数据之上，可能对就业甚至人类造成灾难性后果。然而，Claude的创造者Anthropic最近因拒绝与美国政府在涉及自主武器或大规模监控的项目中合作而与众不同——这一立场导致他们被禁止政府使用。
这与OpenAI形成了鲜明对比，OpenAI由Sam Altman领导，尽管最初声称不用于监控，但却乐意向美国国防部提供ChatGPT。一位政府官员澄清，OpenAI的技术*将*被用于“所有合法手段”，可能会利用爱国者法案中的漏洞。
Anthropic优先考虑对其技术应用的控制，而Altman似乎愿意服从政府的判断。此举引发了OpenAI用户的强烈反弹，许多人取消了订阅。值得注意的是，其他主要的AI参与者——谷歌、微软、亚马逊、Meta和Palantir——很少表现出对军事应用或监控的类似伦理保留。
一场名为“抵制ChatGPT”的运动正在兴起，起因是OpenAI与美国国防部（DoD）达成的协议，最初被错误报道为与“战争部”或“DOW”的合作。这场讨论源于Hacker News，凸显了人们对人工智能发展被军事应用驱动的担忧。
许多评论者认为，这场争议主要局限于科技圈，公众普遍不了解围绕人工智能伦理和政府参与的辩论。一些人认为，资助规模较小、注重伦理的人工智能研究公司会是更好的选择。
对话还涉及了像Claude这样人工智能界面（例如字体）的可用性问题，并探讨了Anthropic（通过Duck.ai提供）以及潜在的中国供应商等替代模型。一个反复出现的主题是，科技社区存在“回音室”现象，对人工智能的焦虑被放大，并不反映更广泛的公众意见。一些用户反对将ChatGPT简单归类为搜索引擎，强调大型语言模型的复杂性。
大提琴家史蒂文·伊瑟里斯讲述了他与充满激情的作曲家库尔塔格长达数十年的音乐关系，始于在康沃尔音乐研讨会上的一次难忘的初次相遇。库尔塔格以他对每一个音乐细节的精益求精而闻名——“他不知道‘无所谓’这个词的意思”，立刻就伊瑟里斯的演奏与他同样富有洞察力的妻子玛尔塔展开了对话。 伊瑟里斯将与库尔塔格的课程描述为具有变革性，充满了意想不到的意象（“就像一只狗咬上帝的脚！”）和深刻的情感深度。库尔塔格会逐音符地剖析乐曲，揭示隐藏的联系并要求表现出强烈的表现力。甚至沉默也具有意义——“休止符代表你没有演奏的主题。” 他们的合作超越了库尔塔格的作品，即使在玛尔塔去世后，库尔塔格仍然保持着惊人的活跃，继续作曲和教学。伊瑟里斯珍视演奏库尔塔格音乐的责任，努力实现作曲家强大的愿景。他 fondly 回忆着库尔塔格和玛尔塔非凡的音乐合作，这种联系在他们的最后一场音乐会上显而易见，并赞扬库尔塔格作为一位在世的传奇人物的持久影响力。
黑客新闻 新的 | 过去的 | 评论 | 提问 | 展示 | 招聘 | 提交 登录
“像狗咬上帝的脚”：斯蒂芬·伊瑟里斯关于库尔塔格100岁生日 (theguardian.com)
4 分，来自 mitchbob 1 小时前 | 隐藏 | 过去的 | 收藏 | 讨论 帮助
指南 | 常见问题 | 列表 | API | 安全 | 法律 | 申请 YC | 联系
搜索：
这款写作工具旨在克服写作障碍，通过消除无休止修改的诱惑来实现。它呈现极简界面——一个黑暗屏幕上闪烁的火焰——并且缺少传统的编辑功能，如工具栏。随着你的输入，之前的行会逐渐淡出，从而阻止强迫性的调整，并推动你前进。 虽然可以纠正错别字，但大幅修改是不可能的；重点完全在于持续创作。所有内容都会自动保存，允许你回顾过去的作品，即使它们从眼前屏幕上消失。这种体验被描述为出奇有效，能够通过消除完美主义的束缚，仅仅鼓励文字的流动，从而重启停滞的写作项目。这是一个用于起草，而非润色的空间。
## Tomoshibi：一种写作的新方法
Tomoshibi 是一款旨在克服写作障碍的新型写作应用程序，它通过尽量减少自我编辑来实现这一目标。这款应用由一位曾为无休止地修改句子而苦恼的开发者创建，它具有独特的界面，书写的文本不是在按下回车键时，而是在你继续写作时*淡出*。这鼓励了前进的动力和“写作的许可”，而不是立即追求完美。
该应用程序允许编辑当前行和上一行，足以进行更正，但不能进行大量的重写。所有作品都会被保存，并通过阅读模式进行回顾。它使用 Web 技术（HTML/CSS/ES 模块）构建，并在浏览器中本地运行，原生 Mac 应用程序正在开发中。
早期用户反馈指出，连续段落中的文本可能不会淡出，并且在 Firefox/Ubuntu 上存在一些性能滞后问题。开发者正在积极解决这些问题，并澄清说 AI 被用于翻译辅助，但文章内容是个人撰写。
你可以在 [https://tomoshibi.in-hakumei.com/app/](https://tomoshibi.in-hakumei.com/app/) 试用 Tomoshibi。
我们的系统检测到您的网络存在异常流量活动。请完成此 reCAPTCHA 以证明您正在发起请求，而不是机器人。如果您在查看或完成此挑战时遇到问题，此页面可能会有所帮助。如果您继续遇到问题，您可以联系 JSTOR 支持。阻止引用：#684013db-14dc-11f1-b6b5-1e3a17abfa40VID：#IP：47.245.80.60日期和时间：2026年2月28日 星期六 19:33:49 GMTJavascript 已禁用 返回 JSTOR
Hacker News 新闻 | 过去 | 评论 | 提问 | 展示 | 招聘 | 提交 登录
英国海岸线的长度是多久？(1967) (jstor.org)
14 分，Hooke 发表于 2 小时前 | 隐藏 | 过去 | 收藏 | 1 条评论 帮助
2b3a51 发表于 58 分钟前 [–]
https://gsp.humboldt.edu/OLM/courses/GSP_510/Articles/Mandel...
一个不需要机构登录的pdf文件链接。
多年前我在基础数学课上做过一个基于这篇论文的活动。每个学生都有一张英国主岛的A3地图。有些人将他们的圆规设置为5厘米半径并计算围绕岛屿的半径数量。其他人尝试了2.5厘米、1厘米和半厘米。效果不错，是个很好的课程。
指南 | 常见问题 | 列表 | API | 安全 | 法律 | 申请YC | 联系
搜索：
维尔纳·赫尔佐格的新书《真理的未来》试图阐述他长期以来的信念，即“狂喜的真理”——一种通过想象甚至虚构而非事实准确性来获得的、对世界的诗意和直觉理解。这个概念定义了他数十年的电影创作，例如他70年代与聋盲女性合作的电影，展现了他大胆且常常带有剥削色彩的捕捉极端人类体验的方式。
然而，这本书在很大程度上令人失望。它并非对这一概念的深入探讨，更像是对之前作品中观点的重新包装，缺乏连贯性和新的见解。赫尔佐格似乎不愿完全定义这种捉摸不定的“狂喜的真理”，或许是担心分析会削弱它的力量。
在深度伪造和广泛虚假信息盛行的时代，这本书的相关性受到质疑，模糊了艺术许可和故意欺骗之间的界限。虽然赫尔佐格区分了他的作品——专注于超越和叙事——与操纵性宣传，但界限变得越来越模糊。最终，这本书暗示赫尔佐格更关注“寻找”真理的过程，而不是真理本身，这反映了他自己具有远见卓识、常常注定失败的主人公的旅程。
这个Hacker News讨论围绕着维尔纳·赫尔佐格的新书以及对它的反应。一位用户推荐了有声书版本，称赞赫尔佐格独特的嗓音，即使不同意他的观点。
然而，几位评论者表达了失望之情。一位认为评论文章由于付费墙和负面评价而信息量不足。另一位在Freakonomics播客中听了赫尔佐格讨论这本书后，决定跳过它，觉得赫尔佐格对古老的哲学话题没有提供新的见解。
尽管对这本书有所保留，但普遍赞赏赫尔佐格的艺术才华，特别提到了《棕熊人》这部作品，认为它因他的评论而更具独特性和吸引力。一些用户计划重温他的电影，例如《费茨卡拉尔多》或《阿吉雷》，无论如何。
2020年初，在大学毕业后开始第一份工作后感到空虚，作者意外地在担任青少年篮球教练的志愿活动中找到了目标。他被推到了六名初中生球队的教练岗位，发现了一种意想不到的热情。 这段经历远非一个肤浅的“领导职位”；它极具吸引力，需要投入的准备和与球员及其家庭建立真诚的联系。他在这份工作中茁壮成长，专注于技能发展，更重要的是，培养孩子们的自信——一个赛季以几乎不败的战绩结束。 执教经历让他重获活力，提高了他在生活各个方面的自信和表现。然而，这个赛季因新冠疫情的爆发而中断。反思自己的幸福，他意识到它源于对与孩子们一起工作的热爱，工作的实在性，以及执教所提供的控制权和责任感。他将这种满足感与科技行业日益增长的焦虑形成对比，质疑对可扩展产品的追求，并希望未来能够更加重视有意义的、与现实世界相关的参与。
最近一篇个人博客文章（ben-mini.com）引发了 Hacker News 的讨论，内容围绕着人工智能时代软件开发快速发展所带来的焦虑和反思。 许多评论者表达了一种不安感，认为人工智能可能会从根本上改变——甚至降低——他们长期积累的技能的价值。
一位用户指出 2026 年 2 月可能是一个转折点，而其他人则哀叹经验和真正创造力被人工智能驱动的默认设置和 A/B 测试所取代。 这导致一些人开始质疑自己的职业道路，甚至质疑互联网本身的意义。
然而，这场对话并非完全悲观。 评论者也觉得这篇文章鼓舞人心，认识到自我价值不应仅限于专业的编码能力，并建议改变视角甚至完全改变职业。 大家普遍感到需要重新定义在工作“矩形”之外的身份。
## 美国寡头技术封建主义的兴起 本文认为美国正朝着21世纪形式的法西斯主义漂移，这种法西斯主义并非由公开的政治运动驱动，而是由一个强大的精英阶层——由亿万富翁、安全官员和政治运作人员组成的“威权国际”所推动。新自由主义政策已经集中了财富和权力，使得这个精英阶层可以凌驾于问责之上，而大型科技平台则充当新封建庄园，提取数据并实现监控。 这个体系并非阴谋，而是一种结构性转变。民主制度的衰落，加上经济停滞和生态危机，为威权解决方案创造了沃土。精英们没有投资于公平的转型，而是投资于边境安全、大规模拘留和准军事警察国家，以管理日益增长的社会动荡和“剩余”人口。 精英的逍遥法外，通过法律保护和“旋转门”职业生涯得到加强，确保了对非法行为没有后果。虽然选举仍在继续，但实际权力掌握在未当选的官员手中。这种趋势是由利益的融合推动的：寻求利润的寡头、控制数字基础设施的技术巨头以及优先考虑控制的安全机构。计划中的拘留设施扩张和积极的警务策略预示着危险的升级，有可能转变为类似于集中营的制度，这种制度不仅用于移民控制，还用于压制国内异议。这代表了工业文明一个令人信服且令人担忧的终局。
Hacker News新 | 过去 | 评论 | 提问 | 展示 | 招聘 | 提交登录[标记]
measurablefunc 32分钟前 | 隐藏 | 过去 | 收藏
poszlem 0分钟前 | 下一个 [–]
Anthropic与美国国防部的状况是“凡在国家之内，无不为国家；凡在国家之外，无不反对国家”这一信条的最清晰例子，这是一种明确的法西斯主义理论。所以如果人们仍然不信服，也许是时候重新考虑一下了，也许读几本历史书。
d_silin 1分钟前 | 上一个 [–]
这篇文章令人不快地准确。
指南 | 常见问题 | 列表 | API | 安全 | 法律 | 申请YC | 联系
搜索：
## 内容安全策略 (CSP) – 摘要
本文深入探讨内容安全策略 (CSP)，这是一种浏览器安全机制，旨在通过控制资源来源来缓解跨站脚本攻击 (XSS)。本质上，CSP 充当“门卫”，定义浏览器允许从哪些来源加载脚本、样式和其他资源。
正确的 CSP 配置出乎意料地复杂。它依赖于像 `script-src` 和 `default-src` 这样的指令来定义允许的来源，并使用 `'self'`、`'none'`、`'unsafe-inline'` 和通配符等特殊关键字提供不同级别的限制。
常见的错误配置包括危险地包含 `'unsafe-inline'`（允许所有内联脚本）、缺少 `base-uri` 指令（为 HTML 注入敞开大门）、过于宽松的通配符（如 `https:` 和子域通配符）以及忽略 `object-src` 指令（为通过 `<object>` 标签进行利用留下空间）。
本文提供了一种在渗透测试期间分析 CSP 的实用方法：快速检查 `'unsafe-inline'`、`'unsafe-eval'` 和通配符，然后验证是否缺少指令。像 Google 的 CSP Evaluator 这样的工具可以自动化此过程。最终，由于其复杂性和安全与功能之间的微妙平衡，CSP 通常包含漏洞。
黑客新闻 新 | 过去 | 评论 | 提问 | 展示 | 招聘 | 提交 登录
CSP for Pentesters: Understanding the Fundamentals (kayssel.com)
4点 由 zdw 48分钟前 | 隐藏 | 过去 | 收藏 | 讨论 帮助
指南 | 常见问题 | 列表 | API | 安全 | 法律 | 申请YC | 联系
搜索：
这篇报道指控人工智能行业内部存在着深度的、玩弄权术的行为，中心人物是OpenAI的Sam Altman和Anthropic的Dario Amodei。尽管公开支持Amodei，Altman同时与美国政府谈判了一项与Anthropic相似的协议，最终导致Anthropic被不公平地定性为“供应链风险”。 作者认为这并非关于安全或条款，而是关于影响力。Altman在公开支持Amodei *之前* 秘密推进了这项交易，并且在一位前OpenAI领导人向特朗普的政治行动委员会捐款后不久。 虽然承认Anthropic自身也存在不足，作者谴责这一决定是“寡头政治”的明显例子——政治关系和捐款胜过市场力量——以及对制度的潜在腐败，剥夺了Anthropic公平竞争的机会。这暗示着一种令人不安的、远离真正资本主义的转变。
最近一篇Hacker News上的帖子讨论了美国商业和投资的现状问题，起因是一篇文章（garymarcus.substack.com）指控OpenAI的Sam Altman涉及“骗局”。
核心论点在于，公开游说政府以打压竞争对手的行为正在变得常态化。评论员们担心这种“金钱换影响力”的环境会侵蚀法治，使美国公司成为更不安全的投资对象。
一位用户指出，投资者现在将公司参与腐败的能力纳入其风险评估中。其他人预测，随着感知风险的增加，可能会出现资本和技术工人外流，甚至可能“先慢后快”。 讨论特别强调了Altman与Anthropic的CEO Amodei达成的协议，被认为具有矛盾性和自私性。