希思罗机场重现了电影《真爱至上》中备受喜爱的开场场景，以反映疫情后重聚的真实情感。在原场景近二十年后，女演员马丁·麦卡丘恩讲述了一段现代化的独白，承认了近年来面临的挑战以及重逢的喜悦。 新场景在希思罗机场3号航站楼拍摄，展现了真实的旅客拥抱亲人的画面——这是一个令人心碎的提醒，许多人长期分离。研究表明，62%的人一年多没见过家人，40%的人有亲人在国外。 随着旅行限制的放宽，希思罗机场预计圣诞节期间将迎来繁忙的出行高峰，12月17日至19日周末将是出行最繁忙的时段，迪拜、纽约和都柏林是热门目的地。此次重现旨在捕捉这个假期重新在一起的意义。
每日HackerNews RSS
黑客新闻 新 | 过去 | 评论 | 提问 | 展示 | 招聘 | 提交 登录
《真爱至上》在希思罗机场 (2021) (heathrow.com)
11 分，susam 发表于 1 小时前 | 隐藏 | 过去 | 收藏 | 讨论
指南 | 常见问题 | 列表 | API | 安全 | 法律 | 申请YC | 联系
搜索：
## 初创公司惊魂：因要求界限而被解雇
这个故事讲述了一位新入职的工程师在一家以营收为中心的初创公司经历的灾难性遭遇。入职后，这位工程师立即被要求负责潜在客户开发——冷呼叫和在领英上建立联系，尽管他没有任何销售经验。当他要求提供公司电话号码和专门的领英账户，以避免个人联系并保持职业界限时，CEO勃然大怒，要求使用个人账户，并威胁立即解雇。
尽管COO促成了短暂的冷静期，但CEO仍然充满敌意。工程师提出的合理理由——担心下班后接到电话、维护专业的公司形象以及领英销售导航器的成本——都被驳回。最终，CEO偷偷在他的笔记本上写下“解雇PRI”，并在一次关于数据质量和销售经验的紧张交流后，解除了工程师的雇佣关系。
这位工程师意识到进一步争论是徒劳的，冷静地重申了自己的角色是技术负责人，而不是销售人员，并说明了自己的签证限制。这个故事凸显了一种有毒的工作环境，它优先考虑激进的销售策略，而非员工福祉和明确的职位描述。
这次黑客新闻的讨论围绕着因使用个人领英账户进行专业推广而被解雇的问题。原发帖者（链接至 priyatham.in）在提出对被要求使用个人账户进行销售活动和拨打外联电话的担忧后被解雇。
评论者普遍认为解雇是合理的。共识是区分个人和专业的在线形象至关重要，并且应*始终*使用专用账户进行与工作相关的活动，尤其是面向客户的活动。
许多用户分享了经验，强调了积极推广对个人资料的影响风险，以及员工即使在官方代表公司时也使用单独账户的做法。一位用户甚至专门雇佣了一名员工，指示其使用单独的领英账户，以避免潜在的个人资料问题。
## 联邦宇宙：娱乐，而非通讯
一篇批评 Pixelfed 消息丢失功能的博文引发了一场争论，揭示了人们对联邦宇宙的根本认知差异。作者认为，优先传递内容而非可靠通讯——故意丢失消息——从根本上破坏了像电子邮件或 XMPP 这样的去中心化通讯网络的承诺。
然而，回应表明存在代际差异。虽然老一辈用户将 ActivityPub 视为一种*通讯协议*，但许多年轻用户将其视为一种*内容消费协议*，类似于电视。他们乐于在 Mastodon 和 Pixelfed 等平台上维护多个账户，优先考虑娱乐而非保证消息送达。
这源于一种更广泛的转变：社交网络已经成功地将自己重新定位为娱乐平台，掩盖了它们最初的连接承诺。作者认为这不是一个错误，而是一个特性——可靠的通讯并不盈利。 这解释了即时通讯的兴起以及对消息可靠性的期望降低。
最终，作者在拥抱更古老、可靠的通讯方式（如电子邮件、RSS 订阅和离线阅读）中找到了慰藉，并接受了真正的通讯可能现在存在于一个更小、更专注的社群中，而不是一个大型网络中。
一场在Hacker News上的讨论围绕着一篇博客文章（https://ploum.net/2025-12-04-pixelfed-against-fediverse.html），探讨了从以沟通为中心的网络向以娱乐和最终以广告为驱动的网络转变。
最初的文章认为我们“已将沟通让位于娱乐”，引发了回应，指出真正的损失是给*广告*。 帖子发布时间存在困惑，作者澄清文章写于发布前近一年。
一位评论员批评了这篇文章本身，认为它过于关注自身风格，未能传达引人入胜的信息——这与作者所表达的沟通重于娱乐的偏好形成了尖锐的讽刺。 该讨论反映了关于在线平台优先事项和演变的更广泛争论。
这位面试官分享了在系统设计面试中，除了技术知识之外，如何让候选人脱颖而出的见解。他们更看重候选人的思维过程、诚实以及学习意愿——特别是承认自己不知道的部分。
面试官对候选人依赖大型语言模型（如ChatGPT）却缺乏原创思考或理解感到沮丧。他们强调事先研究公司，理解其商业模式的重要性，而不仅仅是背诵事实。
至关重要的是，候选人应该关注*用户*和系统的经济现实——考虑成本、规模和潜在盈利能力。虽然像Hello Interview这样的框架可能有所帮助，但候选人需要具有适应性，并在被要求时能够灵活调整。最后，面试官看重实际的估算能力，以展示对复杂问题的务实态度，避免在必要性得到证明之前就采用不必要的基础设施。最终，他们寻找的是真正热衷于构建有影响力的系统的协作型问题解决者。
黑客新闻 新 | 过去 | 评论 | 提问 | 展示 | 招聘 | 提交 登录
系统设计面试官的反思和抱怨 (calvinbarker.com)
10 分，由 calvinbarker 2小时前发布 | 隐藏 | 过去 | 收藏 | 讨论
指南 | 常见问题 | 列表 | API | 安全 | 法律 | 申请YC | 联系方式
搜索：
2025年，医学史上首次成功进行了*体内* CRISPR基因治疗，挽救了一个名叫KJ的新生儿的生命。KJ被诊断出患有一种罕见且危及生命的遗传疾病——严重的碳酰磷酸合成酶1（CPS1）缺乏症——他无法处理氨，唯一的希望是肝移植，但他年龄太小无法手术。
来自美国各地的科学家和医生团队争分夺秒，在六个月内开发出了一种定制的基因治疗方案。这种突破性疗法建立在数十年的研究基础上，直接纠正了KJ体内的遗传缺陷。在接受了三剂治疗后，KJ病情显著好转，能够消化蛋白质并增加体重。
尽管长期前景仍不确定，但这一成功标志着一个关键时刻，展示了个性化基因治疗治疗数百万受遗传疾病影响者的潜力。研究人员希望扩大这种方法，为未来提供一种可能，让以前无法治疗的疾病变得可控，并让患者有机会拥有健康的生活。
黑客新闻 新 | 过去 | 评论 | 提问 | 展示 | 招聘 | 提交 登录
科学家首次在活体人身上编辑基因，挽救了他的生命 (popularmechanics.com)
16 分，来自 QueensGambit 1小时前 | 隐藏 | 过去 | 收藏 | 1 条评论
gavinray 11分钟前 [–]
“针对罕见遗传疾病的患者特定体内基因编辑”
https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2504747 回复
指南 | 常见问题 | 列表 | API | 安全 | 法律 | 申请 YC | 联系
搜索：
## Groq 被 Nvidia 以 200 亿美元“非收购”：深度分析
Nvidia 在 2025 年 12 月支付了 200 亿美元，收购了 Groq 的资产和团队，但*没有*收购该公司本身。 这笔非常规交易源于 Groq 创新的语言处理单元 (LPU)，旨在通过利用大量的片上 SRAM，消除传统内存访问的瓶颈，从而实现更快、更高效的 AI *推理*——*使用* AI 模型的过程。
虽然 Nvidia 在 AI *训练* 领域占据主导地位，但 Groq 的技术威胁要颠覆推理，尤其是在生产中常见的 7B-70B 模型尺寸。 Nvidia 通过将交易结构化为 IP 和人才收购，避免了冗长的监管审查（反垄断、CFIUS 审查因沙特合同而起），从而避免了对整个公司的收购。 这使得 Nvidia 能够获得关键技术并消除潜在的竞争对手，同时规避与 Groq 与沙特阿拉伯合作相关的地缘政治复杂因素。
200 亿美元的代价——一笔巨额溢价——不仅仅是针对这项技术。 它还解决了政治问题，可能使 Chamath Palihapitiya 等关键人物受益（他从早期投资中获得了丰厚利润），并阻止了谷歌或亚马逊等竞争对手的潜在收购。 最终，这笔交易凸显了一种战略举措，旨在在快速发展的 AI 领域获得竞争优势，优先考虑速度和监管套利，而不是传统的收购。 虽然风险投资家和高管套现了，但许多 Groq 员工被抛在后面，因为云基础设施业务实际上已经解散。
## 英伟达与Groq的200亿美元交易：监管规避？
英伟达与Groq之间最近的200亿美元交易引人关注，并非因为它是一次收购，而是因为它*不是*一次收购。英伟达实际上获得了Groq的技术许可并雇用了其人才，避免了完全收购以绕过潜在的反垄断审查和CFIUS审查（由于Groq与沙特政府的合同）。
该交易的结构，包括130亿美元的溢价，被视为“监管套利”——一种快速获得有价值的知识产权并消除推理硬件竞争的方式。评论员强调了时机，与特定的人事任命相吻合，以及Chamath Palihapitiya的Social Capital从中获得的巨额利润。
讨论的重点是英伟达采取的战略举措，即收购他们所缺乏的能力，而不是面对监管障碍，以及围绕Palihapitiya投资行为的伦理问题。需要注意的是，这涉及Groq（一家半导体公司），与埃隆·马斯克的Grok LLM不同。
## 分布式系统中的时间挑战 在世界各地的数千台机器上保持时钟同步是一项令人惊讶的复杂工程问题。不存在单一的“全局时钟”，并且单个计算机的时钟，由石英晶体驱动，由于温度、制造差异和老化，不可避免地会漂移——可能在一个月内相差几秒。这种“时钟偏差”会破坏关键功能，例如数据库一致性（错误的事务顺序）和调试（不可能的事件序列）。 解决方案的复杂程度各不相同。像Cristian和Berkeley算法这样基本的方法使用时间服务器和共识来调整时钟，但网络延迟会引入错误。NTP提供毫秒级的精度，足以满足许多应用程序的需求，而PTP（使用硬件时间戳）则为金融和电信等要求苛刻的领域实现纳秒级的精度。 然而，即使是PTP也有局限性。像Lamport和Vector Clocks这样的替代方案提供逻辑顺序，而无需依赖物理时间，但需要在空间和信息方面进行权衡。像Google Spanner这样的系统利用“TrueTime”——具有有界不确定性的物理时钟，而CockroachDB则在通用硬件上使用混合逻辑时钟。 最终，选择同步方法需要在精度、延迟和成本之间取得平衡。强大的系统还必须处理时钟异常（跳跃、闰秒），并承认完美的同步是无法实现的，需要仔细考虑权衡和适当的安全裕度。
一个黑客新闻的讨论强调了令人惊讶的复杂时钟同步问题。最初的帖子，标题为“时钟同步是一场噩梦”，引发了关于根本挑战的对话，甚至质疑在更广泛的相对论意义上同步时钟的*意义*——引用了理查德·费曼关于时间本质的演讲。
用户分享了实际经验，指出即使看似自动的同步（例如在卡西欧手表上）也会随着时间推移而漂移。还讨论了技术解决方案，包括惠更斯算法和精确时间协议（PTP）。然而，使用PTP实现真正准确的同步需要深入的系统级支持，可能需要禁用省电功能。
有趣的是，有人指出，优化的PTP实现可以将时间戳卸载到网络接口卡（NIC），从而最大限度地减少对CPU处理和系统延迟的依赖。该讨论强调，即使在现代系统中，准确的计时也远非易事。
## 杏树电脑上运行Windows 2：复古计算的胜利
Nina Kalinina 详细介绍了她历时数年的项目，将Windows 2移植到杏树电脑上，这是一款兼容Sirius的基于8086的20世纪80年代的电脑。最初购买杏树电脑是因为它的价格低廉和“酷炫”的外观，但由于它缺乏IBM PC兼容性，促使她寻找现代软件。
该项目围绕克服驱动程序限制展开，因为现有的Windows 2移植缺少必要的驱动文件。Kalinina巧妙地利用Windows驱动程序开发工具包创建“存根”驱动程序，最终从Windows 1安装中提取和修补驱动程序，以实现一个功能完备的系统。一个主要障碍是杏树电脑独特的显示器，在找到解决方法之前需要付出巨大的努力。
经过两年半的努力，她成功启动了Windows 2，从而能够在老式机器上运行Microsoft Word和Excel等应用程序。这项成就凸显了复古计算的持久吸引力以及重焕经典硬件所需的奉献精神。该项目记录在sr.ht上，提供了一个迷人的视角，展示了在非常规平台上复活软件所面临的挑战和回报。
一篇黑客新闻的讨论是由一个关于在Apricot PC/Xi电脑上运行Windows 2的信息链接引发的。用户分享了在非IBM兼容电脑上早期Windows体验的怀旧回忆。
一位评论员回忆起在Amstrad PC1512上使用一个包含Windows 2运行时环境的盗版软件捆绑包。另一位则提到了Tandy 2000，一台由Radio Shack生产的强大但最终未能成功的非PC兼容机器。有趣的是，微软*曾经*使用Tandy 2000进行早期Windows开发，因为它具有处理高分辨率彩色图形的独特能力——这使得将Windows 2.x移植到Tandy 2000是完全可行的。这次对话突显了IBM PC标准尚未占据主导地位，并且替代x86架构蓬勃发展的时期。
启用 JavaScript 和 Cookie 以继续。
## 美国收费公路：黑客新闻讨论
一篇最近的《经济学人》文章，关于美国收费公路日益普及，在黑客新闻上引发了热烈讨论。用户们辩论了收费公路的经济学，一些人提倡动态定价的收费，以管理拥堵并资助公共交通。另一些人指出收费公路的累退性质，不成比例地影响低收入人群，并建议基于收入的抵免额作为一种潜在的解决方案。
一个关键的争论点是收费公路是税收还是对私营公司的补贴。人们对纳税人资助的建设，随后是向私营实体长期租赁表示担忧。许多人同意，基于里程/重量的税收可能是一种更有效和公平的解决方案，尤其是在电动汽车的兴起导致燃油税收入减少的情况下。
一些评论员强调了现有系统（如HOT车道）的好处，以及确保公平性所需的更好执法，而另一些人则警告不要增加挥霍政府的收入来源。最终，讨论的重点是找到可持续和公平的道路维护和基础设施资金机制。
## 明文签名：一种遗留的安全风险 PGP的“明文签名”功能，可以追溯到90年代初，它将签名直接嵌入到消息文本中，以便于阅读——即使没有PGP软件。虽然看似方便，但这种方法容易被操纵，并且在今天应尽量避免使用。 核心问题在于*看起来*被签名的内容不一定是*实际*被签名的内容。终端转义码和编码特性可以在不使签名失效的情况下改变显示的文本，导致用户信任被修改的内容。**验证需要使用PGP工具（如`gpg --verify`）来提取*实际*签名的内容**，而不是依赖屏幕上显示的内容。 现代替代方案，如分离签名或PGP/MIME（安全电子邮件的标准），提供了更高的安全性。明文签名最初对早期的公告板系统很有用，但现在容易受到利用格式技巧和用户假设的攻击。 **关键要点：** 永远不要假设明文签名消息中可见的文本是实际经过验证的内容。始终使用专门的PGP工具进行验证，并在可能的情况下优先使用更安全的签名方法。
Hacker News 新闻 | 过去 | 评论 | 提问 | 展示 | 招聘 | 提交 登录
明文签名被认为是有害的 (gnupg.org)
7 点赞 来自 derleyici 30 分钟前 | 隐藏 | 过去 | 收藏 | 讨论
指南 | 常见问题 | 列表 | API | 安全 | 法律 | 申请 YC | 联系
搜索：