最近，作者在使用Windows 11时遇到一个令人沮丧的问题：由于Microsoft商店的许可错误，无法使用记事本和截图工具等基本内置应用。这凸显了Windows越来越不像传统的操作系统，而更像一项依赖云服务的平台。
作者是一位资深的Windows爱好者，对这种转变感到担忧，特别是像记事本这样 historically 简单、离线的核心应用，现在也与在线账户绑定，并越来越多地集成Copilot等功能。虽然可以通过卸载OneDrive、创建本地账户等方式进行自定义，但需要使用变通方法以及潜在地依赖第三方“清理”脚本，这显得不必要且可能存在风险。
核心问题并非反对改变，而是反对突如其来的中断以及失去本地控制。作者认为Windows应该保持离线功能，用户不应该被迫依赖互联网连接才能使用基本工具。对于Windows的未来仍然感到担忧，担心它会进一步依赖在线服务，并且Windows 12可能会变得更加依赖云，从而可能促使用户回归更早、更可定制的版本。
每日HackerNews RSS
## Hacker News 讨论：微软账户问题与 Windows 的未来
一篇最近发表在 Windows Central 上的文章引发了 Hacker News 关于微软 Windows 操作系统中令人沮丧的错误的讨论，具体问题是由于微软账户/许可错误导致用户无法使用记事本，即使使用本地账户也会出现此问题。
许多评论者表达了对微软日益对用户不友好的、充满漏洞的软件的沮丧，认为这是缺乏竞争压力造成的。一些人提倡转向 Linux 或 macOS 等替代方案，理由是它们具有更好的稳定性和用户体验。 还有人强调了对在线账户和服务的日益依赖，引发了对依赖性和潜在锁定的担忧。
讨论还涉及 Windows 的发展方向，预测可能深度集成人工智能的“Windows 12”可能会促使用户坚持使用更稳定、更成熟的版本，如 Windows 10 或 11。 一些人为 Windows 的硬件可修改性辩护，同时承认 macOS 的卓越设计。 最终，该帖子反映了对微软当前发展轨迹日益增长的不满情绪，以及探索替代操作系统的意愿。
这个故事说明了意图转变如何会在组织内部和个人层面显著增加摩擦。作者回忆起曾经由乐于助人的秘书Joann管理的无缝差旅报销流程，被一个专注于查找错误的审计员和复杂的系统所取代——这明显是退步。 这种转变突显了一个关键点：如果没有以*帮助*和简化为核心意图，系统自然会倾向于寻找问题。这种“摩擦作为产品”的动态并非仅限于工作场所。个人也可以在内心创造出吹毛求疵、阻碍进步的“审计员”，尤其是在注意力从成长上转移时。 作者将此与心态联系起来，指出积极、以成长为导向的态度常常会受到愤世嫉俗的对待，而与那些专注于建设的人们产生共鸣。最终，优先考虑意图——专注于解决方案和动力——是消除障碍和取得成功的关键。
黑客新闻 新 | 过去 | 评论 | 提问 | 展示 | 招聘 | 提交 登录
The F Word (muratbuffalo.blogspot.com)
10 分，作者 zdw 2小时前 | 隐藏 | 过去 | 收藏 | 讨论
指南 | 常见问题 | 列表 | API | 安全 | 法律 | 申请YC | 联系
搜索：
这是一个简单的代码探索，灵感来自（并借鉴自）https://iventions.com/，在X平台看到。在这个例子中，我尝试实现一个在用户点击按钮时显示的菜单。仅使用HTML+CSS，不使用JS。有两个剪切路径：菜单通过一个从屏幕左上角增长到右下角的圆来显示。我在这里使用的一个有趣的剪切路径计算（clip-path: circle(calc(1.42 * 100vmax) at 0 0);）基于vmax，它是视口宽度或高度中较大的那个。然后乘以1.42，因为1.42是2的平方根，这是视口宽度与高度之比。第二个剪切路径是一个多边形，用于模拟“射线”。多边形现在是硬编码的，但可以使用js计算，以实现尊重导航尺寸的动态尺寸和响应式设计。感谢您的访问。
Hacker News 新闻 | 过去 | 评论 | 提问 | 展示 | 招聘 | 提交 登录
Show HN: 我看到了一个很酷的导航展开效果，所以我用简单的 HTML+CSS 制作了一个版本 (github.com/momciloo)
10 分，作者 momciloo，2 小时前 | 隐藏 | 过去 | 收藏 | 讨论
导航栏上使用了两个 clip-path：
- 第一个 clip-path 是一个圆形（左上角）
- 第二个 clip-path 是一个多边形，像光线一样（硬编码，可以改进）
Iventions Events https://iventions.com/ 的原始作品使用了 JavaScript，但我发现仅使用 CSS 的方法更有趣。
演示和代码库在这里：https://github.com/Momciloo/fun-with-clip-path
指南 | 常见问题 | 列表 | API | 安全 | 法律 | 申请 YC | 联系方式
搜索：
这位开发者选择用纯C语言进行单人游戏项目开发，这是一种出乎意料的做法。他们最主要的需求是**可靠性、可移植性和持久性**——这是从Flash消亡中吸取的教训，以及避免平台锁定的愿望。虽然性能是一个考虑因素，但**简洁性**至关重要。他们优先选择一种可以熟练掌握，无需不断查阅资料的语言，并结合强类型和强大的调试工具来减少令人沮丧的错误。 C++、C#和Java等替代方案被认为过于复杂，并且经常强制使用他们不喜欢的面向对象编程风格。Go语言很有吸引力，但对于游戏来说，垃圾回收机制存在问题，并且库支持有限。虽然对Haxe很感兴趣，但对其年轻的年龄仍有顾虑。 最终，C语言达到了最佳平衡。尽管由于其底层特性而“危险”，但它**速度快、可移植、可靠，并拥有强大的工具**。开发者承认这个选择非常个人化，源于舒适性和对代码的直接控制偏好，让他们能够专注于*制作*游戏，而不是与语言本身作斗争。
## 黑客新闻讨论：用C语言编写游戏
一场黑客新闻讨论围绕着在现代替代方案出现后，使用C语言进行游戏开发的吸引力。原始帖子强调了一位开发者选择C语言，因为它在独立游戏项目中具有简单性和高性能。
评论者对此表示认同，重视C语言（以及Odin和Zig等语言）的直接性，尤其是在游戏逻辑——“世界模拟”方面。然而，他们也承认C语言在协作项目和开发速度方面存在缺点，与较新的语言相比。
Rust被赞扬为在正确性和并发性至关重要时的强大选择，在复杂性和安全性之间取得了平衡。 几位用户指出，考虑到C语言在游戏开发领域曾经占据主导地位，现在被视为“硬核”具有讽刺意味。 讨论还涉及了C语言中UI开发是一个特别的痛点，因为它过于复杂。 一位用户推荐Clay作为一种潜在的C语言UI解决方案。
## SectorC：一个微型C编译器
SectorC是一个非常小的C编译器，完全容纳在x86机器的512字节引导扇区内——可能是迄今为止最小的。它支持C的一个有用的子集，包括全局变量、函数、`if`和`while`语句、运算符、指针解引用、内联汇编和注释，从而能够编写出令人惊讶的复杂程序。
该编译器通过创新技术实现其小尺寸。它使用空格分隔的“Barely C”语言，有效地创建“超符号”以减少解析开销。它还采用基于哈希的方法来处理标识符，避免了传统的符号表。
尽管存在局限性，SectorC可以运行像移动正弦波动画这样的程序，甚至可以通过PC扬声器播放音乐。它依赖于一个最小的运行时库来实现I/O和基本功能。
该项目表明，显著的功能可以被封装到极其有限的空间中，挑战了关于编译器尺寸的传统观念，并突出了巧妙优化的力量。它证明了创造力，并对编程语言边界进行了有趣的探索。
Hacker News 新闻 | 过去 | 评论 | 提问 | 展示 | 招聘 | 提交 登录
SectorC: 一个 512 字节的 C 编译器 (xorvoid.com)
16 分，由 valyala 发表于 2 小时前 | 隐藏 | 过去 | 收藏 | 1 条评论
riedel 1 分钟前 [–]
很漂亮，但请尽快在标题中添加 2023。
之前讨论过：https://news.ycombinator.com/item?id=36064971 回复
指南 | 常见问题 | 列表 | API | 安全 | 法律 | 申请 YC | 联系
搜索：
启用 JavaScript 和 Cookie 以继续。
布鲁克海文国家实验室的RHIC完成25年运行，进行最后一次碰撞 (hpcwire.com)
4点 由 gnufx 54分钟前 | 隐藏 | 过去 | 收藏 | 1条评论
davrosthedalek 14分钟前 [–]
这是为启动电子离子对撞机（EIC）的建设工作做准备，它将使用相同的隧道和实验地点。回复
指南 | 常见问题 | 列表 | API | 安全 | 法律 | 申请YC | 联系
搜索：
## 编码代理选择：超越排行榜
“哪个编码代理最好？”这个问题具有误导性。性能因语言、任务甚至时间而异，使得单一的“最佳”选择不可靠。与其*预测*最佳代理，更有效的方法是*从*候选池中*选择*——一种“最佳N选一”策略。
这包括并行运行多个代理，每个代理处理相同的任务，并由人工审核员选择最佳实现。这个过程不仅能提供更高质量的代码，还能基于实际合并生成有价值的评估数据。
对18个代理在211个任务上的分析揭示了性能等级，顶级代理与其余代理之间存在明显差距。然而，即使在顶级等级中，排名也存在噪声且置信区间重叠。运行一个群体可以显著提高胜率：顶级代理单独成功率为24%，而三个代理的组合提高到51%，七个代理的组合提高到91%。
关键在于，运行一小群表现最佳的代理——优先考虑前几个——可以大大提高成功几率，超过了额外token的成本，并减少了昂贵的人工工程时间。
黑客新闻 新 | 过去 | 评论 | 提问 | 展示 | 招聘 | 提交 登录
选择而非预测 (voratiq.com)
8 分，由 languid-photic 发表于 2 小时前 | 隐藏 | 过去 | 收藏 | 1 条评论
tomtom1337 40 分钟前 [–]
有什么建议来“组织”这类实验吗？以及如何以易于解析的方式比较结果？7个模型产生 1 个 PR 是一种方法，但感觉比较起来并不容易。回复
指南 | 常见问题 | 列表 | API | 安全 | 法律 | 申请 YC | 联系
搜索：
请启用 JavaScript 并禁用任何广告拦截器。
## 美国失业与政治辩论
一篇《福布斯》文章报道了自大衰退以来最快的1月份失业率增长，在Hacker News上引发了热烈讨论。最初的帖子引发了对失业原因的争论，迅速演变成政治辩论。
许多评论员指出历史数据表明，民主党政府领导下的就业增长明显高于共和党政府，一些人指出自1989年以来，这一比例为50:1。反驳意见集中在经济政策的时间滞后以及外国战争和金融放松管制可能产生的负面影响上。
对话扩展到更广泛的经济问题，包括二战后劳动力短缺的影响、人工智能的作用以及潜在的垄断行为对工资的压制。一些人对经济数据的准确性和政治议程的影响表示怀疑。科技、交通和医疗保健等行业的具体裁员，以及外包和H1B签证问题也得到了讨论。
最终，该帖子凸显了在解读经济趋势和追究失业责任方面存在深刻的分歧。
## Claude 快速模式：摘要 Claude 现在为 Opus 4.6 模型提供“快速模式”，优先考虑速度而非成本。它不是新模型，而是不同的 API 配置，提供更快的响应——保持与标准 Opus 4.6 相同质量和功能。 使用 Claude Code CLI 或 VS Code 扩展中的 `/fast` 激活它。定价从 150M tokens 的 30 美元起，在 2 月 16 日之前可享受 50% 的折扣。快速模式使用额外的使用量，不包含在标准订阅限制中（Pro/Max/Team/Enterprise 计划）。 **关键信息：** * **成本：** 每 token 的定价明显更高。在对话中途启用比从快速模式开始更昂贵。 * **使用时机：** 适用于交互式任务，例如快速编码迭代和实时调试。 * **不可用：** 在第三方云提供商（Bedrock、Vertex AI、Azure）上。 * **速率限制：** 快速模式有单独的速率限制；超出限制将恢复到标准 Opus 4.6。 目前处于研究预览阶段，功能和定价可能会发生变化。
## Claude推出“快速模式” - 摘要
Claude推出了“快速模式”，以提供更快的响应速度，但需要额外付费。无论剩余计划额度如何，使用该模式的费用都将计入额外使用量，并且价格显著更高——大约是标准费用的6倍（30美元/150 MTok）。目前，用户可以申领50美元的额外使用额度来试用。
讨论的重点在于*如何*实现速度提升。理论包括优先级提升、使用新硬件（如Groq或Cerebras），或量化技术。有人推测这最终可能成为标准功能，类似于Opus模型的降价。
人们对潜在的“黑暗模式”表示担忧——通过减慢标准响应速度来鼓励用户采用快速模式——类似于过去对苹果等公司的批评。用户也想知道实际的提速效果（据报道约为2.5倍，有消息来源称更高），以及它是否仅仅是跳过队列，还是真正的性能提升。许多用户表示该模式的成本过高。
这篇短文反思了随着强大人工智能编码工具的出现，软件开发领域正在迅速变化。作者哀叹传统的编程技艺——解决问题的能力、创造性的所有权以及通过手动编码获得的深刻理解。 虽然承认人工智能的有效性及其不可避免的采用，但作者着重关注了它给经验丰富的程序员带来的困境。为了保持竞争力，他们感到被迫使用这些工具，尽管为此失去了自己的技能感到惋惜。 核心信息是对一种正在消逝的艺术形式的悲伤。作者预测未来手动编码将成为过去时代的遗物，并邀请其他资深开发者一同哀悼他们毕生致力于的技艺的逝去，即使他们也在适应以求生存。 这既是对进步的认可，又带有一种深刻的失落感。
## 黑客新闻讨论：哀悼编程的技艺
一篇最近的文章在黑客新闻上引发了关于人工智能，特别是LLM对软件开发职业影响的激烈辩论。一些人表达了对“技艺”丧失的悲伤——即细致编写和调试代码的乐趣——而许多其他人则拥抱人工智能作为一种强大的新工具。
一些评论员认为，编程的核心吸引力*一直*在于构建有用且美好的事物，而人工智能只是让这变得更容易。他们强调了“计算黄金时代”的兴奋以及更多创造性、高层次工作的潜力。另一些人承认了焦虑，特别是关于工作岗位流失，但指出技术人员历来都在自动化工作——包括他们自己的工作。
一个关键的争论点是LLM是否真正“解决”了编程问题。许多人强调需要精确的指导和批判性思维，认为人工智能擅长*实现*解决方案，但不能*定义*它们。甚至有人发现新的“代理工程”工作流程——引导人工智能——比传统的编码更令人愉快。最终，这场讨论揭示了各种观点，从哀悼失落的艺术到热情地迎接新时代。