一场 Hacker News 的讨论围绕着《The Hill》的一篇文章展开，该文章声称“虚假的道德表态”正在损害高等教育。文章据称询问学生是否为了社交或学术利益而假装持有更进步的观点，结果发现有很高比例（88%）的人承认了这一点。 然而，评论员对此持高度批评态度。许多人认为这篇文章带有偏见，是伪科学，并且是试图确认既有保守观点的拙劣尝试。一位用户指出问题本身的片面性，质疑为什么不探讨假装持有*保守*观点的情况。其他人则直接将其标为“不值得阅读”，并指责作者缺乏学术诚信。 核心争论在于文章是否呈现了真实的研究，还是仅仅强化了确认偏见，有多位用户提供了简洁的总结，例如“觉醒不好，而我们的确认偏见证实了我们先入为主的观点”。