一个 Hacker News 的讨论围绕着当 AI 代理造成损害时的责任问题，特别提到了 reading.sh 上的一篇文章，该文章讨论了 AI 可能“烧毁生产环境”。 对话强调了与雇用机器人承包商的类比——如果你授予 AI 代理广泛的访问权限，并且它做出有害的更改，责任由 AI 的创建者*和*授予访问权限的用户共同承担。 进一步的评论提出了 AI 将受版权保护的代码引入项目的问题，并得到一个愤世嫉俗的回应，认为只有在检测到时才会产生责任。一位用户也指出违反了 Hacker News 的关于自我宣传的规定，并指出原始发帖者经常分享自己的内容。 核心问题在于，在 AI 越来越自主地运作的世界中，如何定义问责制。