Anthropic 将于明天恢复 Claude Fable 5 和 Mythos 5 的访问权限。
Anthropic to restoring access to Claude Fable 5 and Mythos 5 from tomorrow

原始链接: https://xcancel.com/AnthropicAI/status/2072106151890809341

很高兴看到访问权限恢复,但我仍好奇到底发生了什么改变。这些模型当初因为担忧而受到限制,显然是因为问题很严重。结果不到三周后,它们又被恢复了。那么,最初的风险是被夸大了,还是增加了新的防护措施,又或者是 Anthropic 向政府证明了这些问题是可以管控的?我不是在找茬,只是想要一个直接的回答。如果某样东西严重到需要对用户下架,随后又突然变得安全可以恢复使用,请解释一下这中间发生了什么。

近期的一场 Hacker News 讨论指出,Anthropic 已决定恢复对“Claude Fable 5”和“Mythos 5”的访问权限,该消息最初源自 X(原推特)。 除了这则新闻更新外,讨论迅速转向了对 X 和 Bluesky 用户体验的对比。用户指出,目前的 X 充斥着“垃圾机器人”——即旨在操纵舆论或诱导用户访问站外诈骗网站的非人类重复账号。 虽然一些评论者认为 X 的机器人问题只是其庞大用户群的附带产物,但另一些人则认为,自动化账号的泛滥是埃隆·马斯克领导下的一种结构性选择。相比之下,参与者认为 Bluesky 拥有更真实、以人为本的讨论氛围,尽管他们也承认,随着该平台的增长,机器人也开始向那里迁移。
相关文章

原文

Glad to see access coming back, but I’m still curious about what actually changed. These models were restricted because the concerns were apparently serious. Now, less than three weeks later, they’re being restored. So was the original risk overstated, were new safeguards added, or did Anthropic show the government that the problem could be managed? I’m not having a go. I’d just like a straight answer. If something is serious enough to pull from people, then suddenly safe enough to bring back, explain the bit in between.

联系我们 contact @ memedata.com