高盛最近的一份报告援引了麻省理工学院经济学家达龙·阿西莫格鲁（Daron Acemoglu）和尼尔·汤普森（Neil Thompson）的观点，探讨了“人工智能引发就业末日”的可能性。尽管有人担心本世纪末之前会出现大规模失业，但专家们认为这种灾难不太可能发生，尽管他们对转型性质的看法各不相同。 高盛的约瑟夫·布里格斯（Joseph Briggs）预计会出现暂时性的岗位流失，随后会创造出新的角色；而尼尔·汤普森则认为人工智能更像是一种渐进的“涨潮”，而非破坏性的巨浪。相反，达龙·阿西莫格鲁警告称，如果人工智能投资继续优先考虑取代工人而非增强能力，将可能对劳动力市场产生长期的负面影响。 报告强调，人工智能对企业劳动力和收益的最终影响仍存在高度不确定性。这种不确定性也反映在网络讨论中，怀疑论者指出，智能自动化在本质上不同于以往的工业变革。批评人士认为，人工智能推动就业创造的支持者未能具体说明这些新角色将是什么样子，或者为什么人工智能最终不会也将这些职位自动化。归根结底，这场辩论的关键在于人工智能是作为辅助人类工人的工具，还是作为使其过时的力量。