这场 Hacker News 讨论聚焦于一项争议性指控，即人工智能公司为获取数据而销毁稀有实体书。目前，Anna’s Archive 正鼓励用户在书籍消亡前对其进行扫描，以实现保存。 评论者对该情况持不同看法： * **版权冲突：** 许多人认为限制性的版权法是罪魁祸首。权利持有人往往拒绝重印稀有作品或提供负担得起的电子授权，迫使人工智能公司只能购买并扫描实体副本。 * **关于“粉碎”的争论：** 一些用户认为“销毁”的说法被夸大了，并指出人工智能公司只需一份副本，而许多稀有图书存有多份。另一些人则将其视为一种文化抹杀，并指出许多作品是无人认领的孤本，目前已无出版商。 * **动机：** 人们对围绕此事的舆论炒作持怀疑态度，有人暗示权利持有人正在利用对“AI 焚书”的恐惧，向科技公司施压，以达成高价的电子书授权协议。 * **保存工作：** 尽管社区承认盗版组织利用这种恐惧存在讽刺意味，但许多人认为，众包扫描对于信息保存而言是一项艰巨但必要的任务。