亚马逊已起诉 Perplexity AI，指控其“Comet”浏览器工具（该工具利用人工智能助手代表用户浏览 Amazon.com）违反了《计算机欺诈与滥用法案》（CFAA）及加利福尼亚州的《全面数据访问与欺诈法案》（CDAFA）。亚马逊认为这构成了未经授权的访问，而观察人士则指出，亚马逊此举意在保护其基于广告的商业模式免受“代理商务”的冲击。 这场法律斗争凸显了传统网络访问与人工智能自动化之间的矛盾。尽管下级法院最初批准了针对 Perplexity 的禁令，但第九巡回上诉法院近期撤销了该裁决。上诉法院认为亚马逊胜诉的可能性不大，并指出在现行法律下，该 AI 是作为用户导向的工具运行，而非未经授权的“访问”点。 虽然 Perplexity 在初步禁令这一轮中获胜，但随着诉讼进入后续程序，案件仍在进行中。该案的审理结果备受瞩目，因为它可能成为一项重大先例，决定企业是否能够利用服务条款和联邦反黑客法来限制人工智能代理与其平台进行交互。