这篇 Hacker News 讨论聚焦于一个对比 Btrfs、ZFS 和 bcachefs 的基准测试项目。讨论中对作者的方法论表示了强烈质疑，尤其是使用共享的临时云虚拟机这一做法。批评者认为，“嘈杂邻居”效应和虚拟化开销使得性能指标无法与裸机测试结果相提并论，并质疑在原始数据可能存在偏差的情况下，单纯比较“趋势与比率”的有效性。 参与者还讨论了测试的范围，一些人质疑所使用指标的行业标准地位，例如作者通过手动损坏底层块设备来进行完整性检查的具体方式。除了性能之外，用户还讨论了文件系统采用过程中的“社会”层面，包括维护者的稳定性以及与 bcachefs 等项目相关的风险。虽然一些用户为 ZFS 辩护，认为尽管其存在性能限制，但仍是可靠的长期存储选择；另一些人则强调了细分使用场景的实际益处——即依靠 ZFS 来保证数据完整性，而对主硬盘则坚持使用 ext4。总的来说，社区认为该项目提供了一些有趣的数据，但在呈现方式和测试环境的严谨性上存在问题。