创建类似Signal的应用程序可能被视为“敌对活动”,英国监管机构声称。
Independent review of UK national security law warns of overreach

原始链接: https://www.techradar.com/vpn/vpn-privacy-security/creating-apps-like-signal-or-whatsapp-could-be-hostile-activity-claims-uk-watchdog

最近的英国政府审查警告称,Signal和WhatsApp等加密消息应用开发者,仅因提供阻碍监控的技术,就可能被法律视为“敌对行为者”。这份报告由国家威胁立法独立审查员撰写,强调了国家安全法律中过于宽泛的权力。 这源于英国立法者日益增长的访问加密通信的压力,例如试图迫使苹果削弱iCloud加密。在线安全法案也构成威胁,可能包含破坏端到端加密的条款。 批评人士认为,这种做法将执法部门的访问权置于基本隐私和安全之上,可能使公民容易受到网络攻击。专家警告称,削弱加密将损害国家安全,并对记者、活动家和受害者产生不成比例的影响。Signal和WhatsApp等公司甚至威胁要退出英国市场,而不是损害用户隐私。这场辩论揭示了立法者和安全专业人员在强加密的重要性方面存在重大分歧。

英国监管机构提出,创建注重隐私的应用程序,如Signal,可能被视为“敌对活动”,引发了Hacker News上的讨论。 担忧源于这些应用程序可能阻碍执法部门获取通讯信息。 评论员普遍批评这一举动,认为这会将隐私开发推向地下,使真正寻求非法活动的人受益,同时损害公众获取安全通讯的渠道。 一些人指出MI6运营自己的安全洋葱服务的讽刺意味。 多名用户表达了对更广泛的侵蚀隐私和言论自由的趋势的担忧,并提到了美国(EARN IT法案)和欧盟(“聊天控制”)中的类似提案。 他们认为英国的立场可能会为其他“五眼联盟”国家提供先例,以证明加强对在线通讯的监控和控制。 最终,讨论凸显了人们对在英国开发隐私工具可能变得越来越有风险的担忧。
相关文章

原文

  • Encrypted messaging developers may be considered hostile actors in the UK
  • An independent review of national security law warns of overreach
  • Encryption repeatedly targeted by UK lawmakers

Developers of apps that use end-to-end encryption to protect private communications could be considered hostile actors in the UK.

That is the stark warning from Jonathan Hall KC, the government’s Independent Reviewer of State Threats Legislation and Independent Reviewer of Terrorism Legislation, in a new report on national security laws.

联系我们 contact @ memedata.com