狗狗币为何扰乱如此之多,却拯救如此之少?
How Did Doge Disrupt So Much While Saving So Little?

原始链接: https://www.nytimes.com/2025/12/23/us/politics/doge-musk-trump-analysis.html

请启用 JavaScript 并禁用任何广告拦截器。

## Doge 与颠覆:批判性分析 近期一篇《纽约时报》文章引发了 Hacker News 上关于唐纳德·特朗普“DOGE”计划影响力的讨论——据称这是一项削减政府支出的努力。普遍共识倾向于认为,其主要目标是颠覆,而非节省。 评论员认为,DOGE 被策略性地用于损害监管马斯克公司的实体,阻碍税收征收,以及瓦解监管能力。许多人认为,这些削减并非出于财政责任感,而是出于意识形态清洗和潜在的数据泄露。虽然一些削减导致了短期内更高的成本(通过遣散费和重新聘用合同工),但核心问题是在共和党领导下,国家赤字大幅增加,掩盖在紧缩的外表之下。 许多用户指出缺乏规划和数据驱动的分析,将这项努力描述为“slash and burn”(削减和焚烧)式做法。人们对美国信誉的侵蚀表示担忧,特别是其作为储备货币的角色,以及将富人减税置于医疗保健和对外援助等领域的投资之上的长期经济后果。最终,这项计划被视为一场失败,其驱动力是自负和破坏机构的愿望,而非实现真正的节省。
相关文章

原文

Please enable JS and disable any ad blocker

联系我们 contact @ memedata.com