FFmpeg 在 GitHub 上对一个存储库发出了 DMCA 删除通知，该存储库在其代码中包含了 FFmpeg 的代码，但错误地声称使用了 Apache 2.0 许可证。问题在于，该存储库直接复制粘贴了 FFmpeg 代码，而不是遵守 LGPL，后者要求允许与衍生版本一起使用或进行适当的分支和明确的许可。 讨论的中心是，违规行为是否严格来说是 LGPL 的技术性违规（存在争议，因为有人认为分发可构建的源代码*可能*符合许可要求），还是一个根本的版权问题——该存储库所有者根本无权重新许可 FFmpeg 代码。 评论员们对商业实体违反 FLOSS 许可协议时表现出的容忍度感到沮丧，主张更严格的执行（“以牙还牙”）以及比 FFmpeg 响应所需的 1.5 年更快的行动。 还有关于绕过网站限制以访问原始 Twitter 线程的争论。