人类正在犯一个巨大的错误。

人类正在犯一个巨大的错误。
Anthropic is making a huge mistake

原始链接: https://geohot.github.io//blog/jekyll/update/2026/01/15/anthropic-huge-mistake.html

Anthropic再次阻止opencode使用Claude Code API。我今天本来没打算尝试其他模型，但现在我只会这么做。自从Opus 4.5以来，Claude Code的用户数量肯定激增，我一直向大家推荐它。但这种程度的用户敌意让人不得不质疑，这是否是一家值得在工作流程中依赖的公司？他们先针对opencode，我没有发声，因为我没有使用opencode。第一次的限制很容易绕过，所以无所谓。但你们可以使这变得非常困难，强制使用固定的系统提示等等。你们不会让人们回到Claude Code，只会让他们转向其他模型提供商。这些行为清楚地表明，opencode只是开始。如果你没有按照他们想要的方式使用Claude Code，他们就会切断你的访问。

## Anthropic 的限制引发争论最近 Hacker News 上出现了一场讨论，围绕 Anthropic 限制对其 AI 模型访问的决定，将用户推向付费 API 访问和“封闭花园”模式。批评者认为这种行为具有反竞争性，并损害了开放互联网的精神，担心这会导致开发人员工资面临更大的价格压力，并最终导致少数公司掌握权力。一些评论员表示担忧，Anthropic 似乎有意让替代方案不那么有吸引力，可能会扼杀创新。虽然 Anthropic 允许通过 API 使用其开源模型 OpenCode，但补贴成本受到限制。一些人承认该公司有权为其服务收费，但强调了开源替代方案和强大竞争的重要性。另一些人则建议采取更激烈的措施，例如逆向工程 Anthropic 的工具以创建独立的训练数据，以对抗这种权力攫取。尽管存在担忧，一些开发者报告说由于熟悉该模型，仍在使用 Anthropic 的 API。

For context, Anthropic again blocked opencode from the Claude Code API.

I wasn’t planning to try other models today, but now that’s all I’m going to be doing. I’m sure they have a massive influx of users on Claude Code since Opus 4.5, I’ve been recommending it to everyone. But this level of user hostility raises the question, is this really a company you want to rely on in your workflow?

First they came for opencode
And I did not speak out
Because I did not use opencode

The first volley of this was an easy workaround, so whatever. But you can make this really hard, enforce a fixed system prompt, etc…

You will not convert people back to Claude Code, you will convert people to other model providers. These actions make it clear that opencode is only the start. If you aren’t using Claude Code how they want you to, they will cut you off.

人类正在犯一个巨大的错误。 Anthropic is making a huge mistake

人类正在犯一个巨大的错误。
Anthropic is making a huge mistake