哈佛法学学者辩论美国宪法的现状。
Harvard legal scholars debate the state of the U.S. constitution

原始链接: https://www.harvardmagazine.com/social-sciences/is-the-constitution-broken

客户端挑战:您的浏览器已禁用 JavaScript。请启用 JavaScript 以继续。网站的必要部分无法加载。这可能是由于浏览器扩展、网络问题或浏览器设置造成的。请检查您的连接,禁用任何广告拦截器,或尝试使用不同的浏览器。

《哈佛杂志》最近的一篇文章引发了黑客新闻对美国宪法现状的讨论。用户普遍认为,在全球化世界中,各州的结构日益成为问题,但他们指出了一个更深层的问题:国会的无所作为。 许多评论员指出,国会经常逃避其责任,导致行政和司法部门之间的法律斗争——以围绕《雪佛龙》原则的争论为例。这使得法院得以填补国会*本可以*解决的立法空白。 讨论还强调了行政权力的虚伪性,用户指出对“越权”的抱怨往往带有党派色彩,并随着执政党的更迭而变化。一些人认为,长期以来,一种专制主义的趋势正在发生,而另一些人则认为双方都有责任,认为自杰拉尔德·福特或吉米·卡特以来,总统们都不愿意放弃权力。最终,该体系依赖于法院和国会对行政权力的制衡,但国会常常未能做到这一点。
相关文章

原文
Client Challenge

A required part of this site couldn’t load. This may be due to a browser extension, network issues, or browser settings. Please check your connection, disable any ad blockers, or try using a different browser.

联系我们 contact @ memedata.com