## Spotify 与 Anna's Archive：总结 Spotify 成功获得法庭命令，关闭了 Anna's Archive 的 .org 域名，该网站编目了 Spotify 的音乐库。 核心争论在于该网站是否 *促成* 了侵权行为，因为用户只能访问 *关于* 音乐的信息，而不能直接下载。 许多评论员认为 Spotify 的做法过于激进，可能滥用法律权力来预防性地解决对其业务的潜在威胁。 另一些人指出，Spotify 需要表现出积极性，以安抚唱片公司，他们才是真正的版权所有者。 这一情况引发了关于音乐流媒体伦理的讨论，一些用户取消了 Spotify 订阅，转而使用 YouTube、广播或构建个人音乐库等替代方法。 同时也提出了对价格上涨、功能臃肿以及艺术家报酬的担忧，许多人认为当前的流媒体模式贬低了音乐的价值。 最终，一些人认为在数字时代执行版权是徒劳的，特别是考虑到国际上分享信息的便利性。