一篇黑客新闻的讨论强调了人们对高引用学术论文可靠性的担忧。最初的帖子指出一篇超过6000次引用的论文“存在致命缺陷”，引发了关于引用次数作为可信度衡量标准的价值下降的讨论。 用户分享了研究中复制失败甚至公然欺诈的经历，并指出大学不愿处理问题，因为可能存在政治影响。一种普遍的观点是，许多论文过于乐观或隐瞒了局限性。 一位用户提出为引用图建立一个“信任网络”叠加层，标记那些不加批判地引用有缺陷的研究的论文，并识别潜在的引用圈。总的来说，人们对已发表的研究越来越持怀疑态度，并呼吁进行更严格的评估，而不仅仅是查看引用次数。