作者认为，Atom 联合格式在技术上优于 RSS，业界本应在几十年前就将其作为标准。RSS 因版本碎片化、互不兼容以及规范模糊而备受诟病，而 Atom 则为内容呈现提供了一个清晰、稳健的框架。 其主要技术痛点在于 Atom 的“文本构造（text construct）”功能，该功能允许开发者明确定义标题和内容的编码方式。这使得在标题中可靠地使用 HTML 标记（如 `<code>` 或 `<em>` 标签）成为可能，而这一操作在 RSS 中往往是不一致且不可靠的。 作者承认这种偏好有一个例外：播客。由于苹果公司早期的垄断，播客生态系统被迫采用了 RSS。结果，现在的播客订阅源充斥着各种遗留的修补程序和权宜之计。尽管如此，作者坚持认为，对于一般的网络联合发布而言，Atom 仍然是客观上更好的选择。其目标是推动社区超越意识形态的偏好，认识到 Atom 的精确性能够解决 RSS 根本无法处理的现实互操作性问题。
已拦截。由于网络策略限制，您的请求已被拦截。请尝试在此处登录或创建账号以恢复浏览。如果您正在运行脚本或应用程序，请在此处注册或使用开发者凭据登录。此外，请确保您的 User-Agent 不为空，并具有唯一性和描述性后再试。如果您使用了备用的 User-Agent 字符串，请尝试改回默认值，因为有时这会导致拦截。您可以在此处阅读 Reddit 的服务条款。如果您认为我们误拦截了您，或者想讨论获取数据的更简便方法，请在此处提交工单。联系我们时，请提供您的 Reddit 账号以及以下代码：019fc150-ec3c-7750-b24f-03ffbbbaee79
本网站正在使用安全服务来抵御网络攻击。您刚才的操作触发了安全防御机制。触发此拦截的原因可能有多种，包括提交了特定的词汇或短语、SQL 命令或格式错误的数据。
作者批评了同行在工作中明确标注使用大语言模型（LLM）的趋势，并将其比作飞行员在飞行中广播所使用的航电软件。虽然这种披露可能源于分享功劳、缓解冒名顶替综合征或强调工具效率的愿望，但作者认为这是多余且适得其反的。 文中指出这种行为背后的几种动机：在未经审查的情况下外包工作、通过这种方式迎合公司规定，或是试图为潜在的错误预先开脱。 归根结底，作者认为功劳与责任是密不可分的。通过将功劳归于工具，个人在无意中削弱了自己对产出结果应负的责任。文章最后得出结论：专业人士应全面承担工作成果（无论是成功还是瑕疵），而不是躲在所使用的技术背后。真正的专业性在于对最终产品负责，无论过程中使用了何种工具。
该平台提供了一套全面的计算器，旨在精准估算人工智能的工作负载成本。平台实时更新超过 232 种模型的定价，为您解析聊天机器人、多步智能体、RAG（检索增强生成）流水线、语音 AI 以及图像生成等复杂应用中的各项费用。 与通用的估算方式不同，这些工具考虑了提示词缓存（最高可节省 90% 费用）和批量处理（五折优惠）等关键变量，这些因素常被忽略，却是实现精准预算必不可少的环节。此外，该网站还提供 GPU 租赁对比、基于浏览器的 Token 计算器以及实用的成本削减指南。 通过模拟真实的业务场景（如对话历史增长或多步智能体循环），该平台能为您提供一份切实可行的人工智能实施“三部分账单”。它是您解读 AI 行业复杂定价模式的必备资源，确保您准确掌握输入/输出比例、缓存及批处理如何影响您的每月最终开支。
Core-Lightning 开发者 ddustin 指出，近期 Coldcard 出现的安全漏洞源于开发者的疏忽以及严重的监管缺失。 对提交历史的调查显示，两次关键更新仅以单个字符（“runs” 和 “x”）作为提交信息，却在没有适当文档记录的情况下修改了数千行代码。问题的起因是开发人员在尝试自定义硬件随机数生成器 (RNG) 时遇到了“重复符号”的编译器错误。该开发人员没有从根本上解决逻辑问题，而是通过禁用硬件 RNG (`MICROPY_HW_ENABLE_RNG = 0`) 来强行消除错误，这导致系统无意中被迫依赖于一个脆弱、不安全的后备生成器 (Yasmarang)，而非预期的硬件安全机制。 这一错误因缺乏对 Python 应用层如何与基于 C 语言的固件进行交互的理解而进一步恶化。该开发人员以为自己覆盖了正确的函数，但钱包生成所采用的代码路径绕过了这些覆盖，导致资金暴露在风险之中。 归根结底，此次事件凸显了依赖 MicroPython 等高级抽象来规避基础 C 语言知识的危险性。作者强调，比特币开发者有道德义务去理解自己发布的代码，透明地记录变更，并绝不屏蔽关键的编译器警告。
请启用 JavaScript 和 Cookie 以继续。
请启用 JavaScript 并关闭所有广告拦截器