## 澳大利亚航空公司收紧充电宝规定 在发生一系列安全事件后，包括维珍澳大利亚航空一架航班上的空中火灾，澳大利亚航空公司正在实施关于便携式充电宝的更严格规定。从12月1日（维珍澳大利亚航空）和12月15日（昆达斯航空、昆达斯联运和捷星航空）起，机上将禁止*使用*和*充电*充电宝。 乘客随身携带充电宝的数量将限制在最多两块。昆达斯及其子公司允许使用高达160瓦时的设备，而维珍澳大利亚航空则要求对100-160瓦时的设备进行批准，并禁止超过160瓦时的设备。充电宝必须放在视线范围内且易于取用——不得存放在头顶行李架中（维珍航空），并且仍然禁止托运。 这些变化与国际社会对锂电池风险日益增长的担忧相符，其他航空公司如阿联酋航空也已实施类似的禁令。有关部门报告锂电池相关事件显著增加，并警告有缺陷的充电宝可能导致火灾和受伤。乘客仍然可以使用飞机座椅的充电端口为设备充电。
每日HackerNews RSS
## 维珍澳洲和澳洲航空因火灾禁止机上使用充电宝
维珍澳洲航空和澳洲航空（以及阿联酋航空）在发生一系列自2016年以来的五起机上火灾后，禁止在飞行中使用便携式充电宝。乘客仍然可以*携带*充电宝，但必须随身携带，飞行期间不得连接设备。
讨论强调了充电宝电池的质量和安全性与手机和笔记本电脑电池相比存在担忧。一些评论员指出，飞机上缺乏可用的电源插座，以及现有插座松动的问题，是促成因素。另一些人指出，中国已经禁止使用未认证的充电宝。
一个关键的争论围绕风险评估——火灾风险是否足以证明需要禁止，考虑到在飞行中扑灭锂离子电池火灾的难度？一些人认为航空安全至关重要，而另一些人则认为与其他交通方式相比，规定过于谨慎。 还有关于更安全的电池技术，如磷酸铁锂和钠离子电池的讨论。
像麦肯锡和高盛这样的精英专业公司会刻意进行人才流动，一项最新研究解释了这种“流动”并非缺陷，而是一种战略体系。这些公司充当中间人，比客户更能准确地评估员工能力。它们通过提供声望来吸引顶尖人才，即使起薪较低，因为它们知道表现最终会公开可见。 在早期的“平静期”，公司会以标准工资保留表现合格的员工——公司的声誉表明他们的质量。然而，随着员工积累经验，公司的信息优势会减弱。为了保持声誉并提取价值，公司会战略性地释放出中等技能的员工。 这种“流动”并非被解雇员工失败的标志；他们之前与顶尖公司的关联*提升*了他们的市场竞争力。留下的员工接受较低的工资，担心被取代，从而进一步提高公司的盈利能力。这创造了一种悖论性的平衡，长期内使公司和员工都受益，有效地揭示和奖励真正的才能，同时缩小公司和客户之间的信息差距。
一个 Hacker News 的讨论围绕着顶级公司有时为何解雇有能力的员工。 普遍的观点，尤其是早期评论者，认为**管理失误**——个人偏见、缺乏认可和频繁的重组——是主要原因，而非绩效问题。
一位评论员总结了一篇链接的研究论文，指出公司会在员工建立公开的良好记录*之后*解雇他们。 这是因为员工随后会获得直接向客户要求更高工资的筹码，从而削减公司的利润空间（客户费用与员工成本之间的差额）。
其他人认为这是一种显而易见的情况，而一位评论员批评该研究缺乏伦理视角。 最终，这场讨论凸显了最大化公司利润与留住有价值人才之间的潜在冲突，尤其是在员工变得更具市场竞争力的情况下。
关于按住版权联系我们创作者广告开发者条款隐私政策和安全性YouTube的工作原理测试新功能© 2025 Google LLC
一则 Hacker News 帖子分享了一个视频（youtube.com），展示了加州塞拉利昂山脉地下建造的令人惊叹的充满光线的土屋网络。用户们对创新的设计和鼓舞人心的理念印象深刻。
然而，一位评论者提出了“可防御空间”的问题，因为树木生长在地上建筑附近，指出了加州野火的风险。另一位用户提到了弗雷斯诺的 Forestiere Gardens，作为一个类似且值得关注的项目。
总的来说，讨论的中心是地下房屋的美丽和巧妙，以及在易发生火灾的环境中对安全性的实际考虑。许多评论者只是表达了他们的热情，并计划重新观看视频。
## 重新思考延迟测量
传统的延迟测量往往具有误导性。吉尔·特尼（Gil Tene）的研究表明，依赖平均值、中位数甚至标准差无法很好地理解系统的真实行为，因为延迟分布很少是正态分布。相反，应该关注*整个*分布，特别是“尾部延迟”——那些不常见但影响重大的缓慢响应。
一个关键问题是**协同省略**：大多数工具在测量过程中无意中隐藏了不良数据，从而产生虚假乐观的图景。当测试没有考虑到比预期更长的操作时间，或者长时间操作被更快的操作掩盖时，就会发生这种情况。仅仅查看95%或99%的分位数也可能掩盖关键问题，因为它们仅代表用户体验的一小部分。
为了准确评估延迟，需要在不同的负载下进行测量，定义服务级别协议（SLAs），并使用像HdrHistogram这样的工具，它避免了协同省略并允许进行详细的分布分析。记住，延迟不仅仅是*服务时间*，也是*响应时间*——用户实际等待的时间。忽略最大值是一个错误；它们表明了真正的问题，而不仅仅是噪音。最终，理解延迟需要超越便捷的图表，拥抱一种更细致、数据驱动的方法。
这个Hacker News讨论的核心是衡量和解读延迟的陷阱，起因是bravenewgeek.com上的一篇2015年文章。最初的评论者认为，像Grafana这样的常用工具经常产生误导性的延迟图表——具体来说，对百分位数（如95%）进行平均是不符合数学逻辑的，并且被用来掩盖糟糕的性能。他们认为这是一种“营销系统”，会欺骗利益相关者。
一个回复反驳说，虽然在数学上存在问题，但平均百分位数在理解时间背景下*可以*是有意义的（例如，每分钟的p95平均每小时）。他们还认为，仅仅关注高百分位数（如p99）取决于具体情况，对于处理大量请求的Web服务器来说是相关的，但并非普遍适用。
核心争论在于，当前的做法是否优先考虑易于理解但可能不准确的指标，而不是对延迟真实分布和影响的更细致理解。
## 家庭教育兴起：美国教育的转变 由于对传统公立学校的不满——包括对僵化、政治化和成绩下降的担忧——美国家庭教育正在经历显著增长。虽然最初因疫情期间学校停课而受到推动，但这一趋势仍在*持续*激增，2024-2025学年增长了5.4%，几乎是疫情前水平的三倍。 超过三分之一的州报告了创纪录的家庭教育人数，尽管在公共卫生限制放松后出现过短暂下降。目前的估计数字显示，约有6%的美国学生接受家庭教育，而2020年之前这一比例为3%。这种增长超出了家庭教育的范围，越来越多的家庭选择私立和特许学校等替代方案，导致传统公立学校的入学人数下降。 家长对K-12教育方向的不满达到十年来的最高点，大多数家长认为教育正在走下坡路。疫情期间的远程学习经验以及对课程内容的担忧是推动这一转变的关键因素。专家认为，这不仅仅是疫情后的“后遗症”，而是美国家庭对教育观念的“根本性转变”，使家庭教育成为一种主流且具有韧性的选择。
## 家庭教育激增与教育问题
一篇近期文章指出家庭教育人数创下纪录，引发了Hacker News上关于这一趋势背后动因的讨论。用户认为，这种增长源于对传统学校的不满，例如过度关注标准化考试而非真正的教育，以及引入可能存在争议的价值观。
疫情让家长们前所未有地了解了学校的课程设置，进一步加剧了他们的担忧。许多家长发现私立学校的选择令人失望，尽管费用高昂，因此他们认为自己可以在家中提供同等甚至更好的教育。
除了学术方面，家长们对学校的社交环境——特别是手机和社交媒体的影响——的担忧也在推动他们转向家庭教育。虽然一些人认为像LLM这样的新型学习工具具有潜力，但另一些人则对长期学术成果和潜在的负面影响表示怀疑，并引用研究表明，家庭教育学生的考试成绩和大学入学率较低。
## xdotool 与 Wayland 的挑战 xdotool 是一款 UI 自动化工具，始于 2007 年，最初只是一个用于键盘、鼠标和窗口管理的 X11 脚本。多年来，它可靠地利用了 XTest 和 EWMH 等成熟的 X11 功能来控制桌面环境。然而，Wayland 的出现带来了重大挑战。 Wayland 旨在取代 X11，但最初缺乏屏幕共享等关键功能——这些功能在 X11 上已经可用数十年。虽然出于安全考虑删除了这些功能，但这导致了碎片化，不同的合成器（GNOME、KDE、wlroots）以不兼容的解决方案实现了变通方法。 目前，执行诸如发送按键之类的基本任务需要浏览复杂的协议网络（XDG Portal、libei、Xwayland），并且经常会触发令人困惑的权限提示，即使对于本地进程也是如此。缺乏统一的方法，迫使开发者为 KDE 等创建特定合成器的工具，例如 kdotool。 作为 xdotool 的维护者，作者对这种碎片化表示沮丧，希望在 Wayland 环境中实现 UI 自动化的一致协议。尽管存在困难，但这些功能的需求依然存在，未来的发展方向仍不明确。
最近的 Hacker News 讨论集中在 Wayland 的挑战上，Wayland 是 X Window System 的预期继任者。虽然承认 Wayland 当前存在的问题和碎片化的开发，但评论员指出维护庞大且技术上欠佳的 Xorg 代码库所固有的困难。
一位用户认为，Wayland 的开发是由这样一个事实驱动的：鉴于已经转向 Wayland 的专家的能力，现在*修复* Xorg 比构建新的东西更具挑战性。然而，另一位评论员批评 Wayland 竞争性实现方案的激增以及对扩展的无休止争论，并将其与微软在 Windows 中更平稳地过渡到现代合成器进行了对比。
讨论的核心强调了在统一 Wayland 的开发以及将用户价值置于内部碎片化之上的领导力缺失。
## 护理被排除在联邦“专业学位”资格之外 特朗普总统的“一个又大又美的法案”(OBBBA) 对联邦学生贷款项目进行了一次重大调整，将护理排除在“专业学位”的定义之外，引发了护理组织的广泛担忧。 这种重新分类影响了研究生护理学生的联邦贷款和减免计划，特别是限制了他们根据新的还款援助计划每年最多借款5万美元的能力。 批评人士认为，这一决定低估了该职业的价值，可能会加剧现有的护士短缺，并劝退潜在学生——特别是来自弱势背景的学生——追求高级实践角色。 美国护士协会(ANA)和美国护理学院协会(AACN)正在积极反对这一变化，强调护理严格的教育、执照要求以及在医疗保健中的重要作用。 美国已经面临与疫情相关的劳动力损失和对护士需求的增加，限制高级教育的财政援助可能会对患者护理产生重大影响，尤其是在农村和欠发达地区。 新措施将于2026年7月1日生效，护理组织敦促教育部重新考虑。
教育部门最近一项将护理排除在“专业”学位名单之外，但却包括神学等专业的决定，在Hacker News上引发了争论。许多评论员认为这一举动是倒退的，可能会影响进入高级护理项目（如执业护士项目）的机会，并最终增加医疗保健成本。
一些人推测，这一变化是由于美国医学会的游说努力，旨在限制高级执业护士的执业范围。另一些人则指出了教育成本的上涨，并建议使用ChatGPT等工具以及简化的许可流程等替代学习方法。
这场讨论凸显了对护理教育贬值、特殊利益集团的影响以及更广泛的经济实惠医疗保健培训可及性的担忧。多名用户表达了强烈不满，将这一决定称为“阶级战争”，并强调了合格的、传统教育的医疗保健专业人员的重要性。
最新研究表明，百忧解（氟西汀）不应再被推荐用于治疗儿童和青少年的抑郁症。对1997年至2024年期间的12项试验的全面回顾发现，这种抗抑郁药与安慰剂相比，没有提供任何临床上有意义的益处，抑郁症状的改善微乎其微，不具统计意义。 该研究发表在《临床流行病学杂志》上，还强调了早期、更积极的试验中存在“新颖性偏差”。专家强调，潜在的副作用——包括体重增加、睡眠问题、注意力不集中以及自杀念头增加——很可能超过任何微小的益处。 目前，英国、美国和加拿大的指南仍然推荐百忧解，尽管有这些证据。研究人员认为，指南应优先考虑理解和解决年轻人抑郁症的*原因*，而不是依赖于一种等同于安慰剂的药物。虽然承认需要治疗方案，但像NICE这样的机构认为，抗抑郁药可以*与*治疗和专科监督一起考虑。
最近的一项评论表明，百忧解（Prozac）在治疗儿童抑郁症方面的效果可能与安慰剂无异，这在Hacker News上引发了争论。用户们讨论了其影响，一些人对广泛给儿童开具SSRI和兴奋剂表示担忧，强调了潜在的风险，例如增加自杀意念——一些精神科医生也承认这种风险，指出药物可能会消除对自杀的*抑制*，而不是消除潜在的愿望。
一位评论者分享了一起与百忧解剂量调整相关的个人悲剧。其他人指出以症状为中心的药物的局限性，主张解决根本原因，这是一项代价高昂且系统性的工作。虽然一些用户分享了负面经历，但另一些人则强烈捍卫SSRI，声称它们救了他们的命，尽管存在科学怀疑。这场讨论强调了精神健康治疗的复杂性和个人性。
FEX 是一款能够在 ARM64 Linux 设备上运行 x86 应用程序的模拟器，兼容 32 位和 64 位程序，甚至可以通过 Wine/Proton 运行 Windows 游戏。它区别于 qemu-user 和 box64 等替代方案，拥有先进的二进制重编译器，支持 AVX/AVX2 等现代 x86 指令集，并使用自定义的中间表示 (IR) 进行优化的代码生成。 FEX 通过将 API 调用转发到宿主库（OpenGL、Vulkan）来最大限度地减少性能开销，并利用实验性的代码缓存来减少卡顿。一个应用程序配置系统，可通过 FEXConfig GUI 访问，允许用户微调性能设置。 该模拟器还具有强大的系统调用转换层和模块化核心，允许与 Wine 集成作为 WoW64/ARM64EC 后端。持续的开发确保了持续的改进和功能添加。
## FEX-emu：ARM64 Linux上的x86模拟
FEX-emu是一款新的模拟器，允许x86应用程序（包括Windows游戏）在ARM64 Linux设备上运行。它的功能类似于QEMU和Box64，具有广泛的32位和64位二进制兼容性。
主要特性包括API调用转发，以利用主机系统库（OpenGL、Vulkan）来减少开销，代码缓存以最大程度地减少卡顿，以及针对性能调整的应用程序配置。从技术上讲，FEX利用了高级二进制重编译器和自定义中间表示法来进行优化的代码生成，以及一个全面的系统调用转换层。
值得注意的是，Valve正在赞助FEX，并将其用于他们新的Steam Frame掌机，这是一款由骁龙8 Gen 3驱动，专为PC和PCVR游戏设计的设备。这表明Valve正在采取战略举措来推广基于ARM的游戏。
黑客新闻 新 | 过去 | 评论 | 提问 | 展示 | 招聘 | 提交 登录
过度监管使成本翻倍，作者：Peter Reinhardt (rein.pk)
7 分，来自 bilsbie 1小时前 | 隐藏 | 过去 | 收藏 | 讨论
指南 | 常见问题 | 列表 | API | 安全 | 法律 | 申请YC | 联系
搜索：