创建带有语法高亮的 CLI 工具需要仔细选择颜色，以确保在各种终端主题下的可读性。作者测试了常见主题——Sorcerer、Basic、Tango 和 Solarized，发现了显著的不一致性。许多颜色，特别是鲜艳的变体，取决于用户的主题（亮色与暗色）而变得不可用。 “Basic”主题被证明尤其有问题，而 Solarized，尽管它很受欢迎并且起源于感知均匀的颜色空间，由于其历史上对有限的 16 色调色板的依赖，也存在挑战。一个关键问题源于过去使用粗体文本来模拟鲜艳颜色的做法，这影响了现代终端配置。 最终，作者确定只有 **十一** 种颜色设置在常见主题下能够可靠地保证可读性。他们强烈建议将 CLI 工具中的颜色使用限制在这个安全的子集中，以最大限度地提高更广泛受众的可用性。详细的分析强调了跨平台颜色渲染的复杂性以及彻底测试的重要性。
## 源于抗议的指南 作者在2020年“黑人的命也是命”抗议活动中亲身经历催泪瓦斯袭击，由此引发了对防毒面具可靠信息的寻找——这一需求被最近一则新闻报道所强调，报道质疑抗议者获取防护装备的途径。最初的个人需求演变成了一份指南，内容基于对同行记者（他们报道了波特兰日益激烈的冲突）的采访。 文章详细介绍了从基本护目镜到全面呼吸器的发展过程，最终推荐一款120美元的全面罩，认为它在价格和防护之间取得了良好的平衡。更高端的选择，价格高达400美元，提供更优越的耐用性和过滤性。至关重要的是，作者强调了快速部署以及舒适、安全的贴合度。 除了实用性之外，这段经历也引发了对催泪瓦斯本身目的的反思——质疑其除了激怒之外的有效性——以及抗议和暴动之间的界限模糊。作者注意到波特兰抗议者的惊人韧性，以及类似策略在其他城市中的广泛应用，最终得出结论，准备，以防毒面具为象征，现在是报道和抵抗的必要工具。
启用 JavaScript 和 Cookie 以继续。
这个独立追踪器监测 Claude Code（使用 Opus 4.5）在软件工程（SWE）任务中的表现，旨在主动识别性能下降，例如 Anthropic 在 2025 年报告的那种。 每日评估使用精心挑选的、无污染的 SWE-Bench-Pro 基准测试的一部分，*直接在* Claude Code 中进行——模拟真实用户体验。结果不受自定义测试框架的影响，能够捕捉源于模型*和*工具变化的潜在问题。 虽然每日运行使用 50 个测试的样本（引入可变性），但每周和每月的数据会进行汇总。性能以通过率衡量，并使用 95% 置信区间进行统计建模。任何在每日、每周或每月期间通过率的统计显著下降都会触发报告，从而提供潜在 Claude Code 问题的早期预警系统。
## 数字的不确定性：人口统计与全球认知 巴布亚新几内亚（PNG）最近的一起丑闻凸显了一个令人惊讶的事实：我们常常缺乏关于全球人口的可靠数据。尽管有官方估计，PNG政府承认对其人口数量不确定——最初声称基于有缺陷的2000年人口普查为940万，后来联合国报告提出近1700万。政府最终压制了联合国报告以维持现有数据，这表明了影响数据的政治压力。 这并非PNG独有。许多国家，尤其是在发展中国家，由于后勤挑战、政治操纵（例如在尼日利亚，人口数字影响资源分配）或仅仅是国家能力薄弱，缺乏准确的人口普查数据。虽然卫星图像等技术提供了潜在的解决方案，但目前尚不可靠，常常会严重低估人口，尤其是在农村或人口稠密地区。 虽然关于捏造全球数字的阴谋论可能不属实，但PNG案例揭示了一个关键点：许多国家的人口数据都存在相当大的不确定性。这会影响经济统计和发展规划。最终，承认这种知识的缺乏能够培养必要的“认识论谦逊”——认识到我们对世界的理解远比我们通常认为的要有限。
## apt-bundle：Debian 系统的声明式包管理 apt-bundle 是一个用于在基于 Debian 的系统上管理 apt 包的工具，灵感来自 Brewfile 和 Brew Bundle。它允许您在简单的 `Aptfile` 中定义系统依赖项，并使用单个命令安装它们，从而确保可重复且可共享的配置。 主要功能包括：声明式包定义、幂等操作（可安全重复运行）、仓库和密钥管理（PPAs、自定义仓库、GPG 密钥）以及版本锁定。它提供了一个简单的 CLI，用于安装、检查和从现有系统生成 `Aptfile`。 安装可以通过提供的脚本或手动下载 `.deb` 包快速完成。`Aptfile` 使用简单的格式来指定包、PPAs、仓库和密钥。 apt-bundle 使用 Go 构建，静态链接以实现可移植性，并设计为小尺寸。它非常适合自动化系统设置、管理 Dockerfile 依赖项以及确保一致的环境。完整的文档和示例可在项目网站上找到。
## 跑步的代价：专业与业余爱好者 跑步的受欢迎程度日益提高，导致“争夺跑者号码牌”的现象，赛事门票迅速售罄。虽然跑步通常被视为一项健康的活动，但它对所有参与者，无论技能水平如何，都会带来巨大的身体和精神负担。 专业跑者需要进行高强度、严格的训练——有时一天三次——并且恢复期短，这导致频繁受伤。他们的职业生涯往往很短暂，需要达到巅峰状态并把身体推向极限。然而，业余爱好者也面临着类似的挑战。马拉松训练，包括艰苦的长跑和持续十到十二周的计划，与专业训练相似，由于缺乏足够的支撑和循序渐进的训练，增加了受伤的风险。 两组人都可能经历应力性骨折和疲惫，但专业跑者受益于多年的经验、遗传倾向和专业的医疗支持。超长距离越野跑的兴起进一步加剧了这些担忧，因为它具有艰难的地形和更长的持续时间。 归根结底，跑步依靠策略性地“磨损”身体来建立韧性，但需要仔细的指导、有意识的训练和充足的休息。关键在于意识到风险和局限性，找到平衡点，并优先考虑健康——正如一位作者所指出的那样，跑步并不适合所有人。
加载中...
启用 JavaScript 和 Cookie 以继续。
一家塔斯马尼亚旅游公司“塔斯马尼亚旅游”因其人工智能生成的博客错误宣传了“韦尔德伯勒温泉”的存在而面临强烈反弹。游客开始抵达偏远的韦尔德伯勒镇寻找并不存在的温泉，给当地人（如韦尔德伯勒酒店老板）带来了困扰，他们不得不处理大量咨询。 公司老板承认，错误是由于他在旅行期间发布的一篇未经审核的文章造成的，凸显了完全依赖人工智能进行内容创作的风险。虽然公司旨在通过频繁的内容更新来与大型公司竞争，但这一事件导致了声誉受损和“令人沮丧”的在线批评。 旅游专家安妮·哈迪指出，人工智能在旅游业的应用越来越广泛，但容易出现“幻觉”和不准确之处——90%的人工智能生成的行程都包含错误。她建议旅客在计划旅行（尤其是前往偏远地区）时，用值得信赖的来源（如指南和旅行社）来补充人工智能的信息。尽管发生了这次失误，当地人对该公司表示同情，强调了小型企业面临的挑战。