Please provide the content you want me to translate. I need the text to be able to translate it to Chinese.
每日HackerNews RSS
这个Hacker News讨论围绕一篇名为“重新发明Pull Request”（lubeno.dev）的博文展开。最初的发布者bkolobara分享了链接，引发了关于Pull Request（PR）作为一组提交单元的价值的讨论。
一位评论者（epage）赞扬文章认识到PR的持续实用性，并强调了一个团队的做法，即在修复之前添加测试，以直观地展示更改。他们还建议允许在PR中重新排序提交，以提高灵活性。
另一位用户（Shank）报告说，由于未优化的资源（如图像和字体）导致页面加载时间显著延长（超过8秒），建议使用内容分发网络（CDN）来提高性能，即使在快速互联网连接下也是如此。
讨论涉及代码审查中的工作流程改进以及网站性能的重要性。
为什么瑞典学校正在重新引入书籍。我们使用cookies来确保您获得最佳的网站体验。如果您继续使用本网站，我们将假定您对此感到满意。好的。
斯堪的纳维亚学校，特别是瑞典和芬兰，出现一种趋势，即回归传统的学习方法，优先使用书籍和手写，而非数字屏幕。家长和教育工作者越来越认识到实体书对注意力和学习的好处，并注意到手写和没有YouTube和社交媒体等数字干扰的优势。
对短视频导致的“大脑腐烂”以及社交媒体的心理影响的担忧正在推动这种转变。虽然承认人工智能教育作为一门独立学科的重要性，但普遍认为将其整合不应破坏经过验证的、有效的传统学习方法。
一位评论员指出，美国也有类似经历，批评学校中技术整合的“错失恐惧症”疫情，认为它往往弊大于利。在课堂上使用笔记本电脑的经历通常是与学习任务无关的行为，而不是专注的学习。
最近漏洞报告激增，尤其是在内核安全方面，这被归因于人工智能工具的日益普及。据Hacker News报道，报告数量从两年前每周2-3份激增到最近每天5-10份，且准确率很高，需要更多维护者来处理。
一位评论员指出，这可能导致更高的软件质量，讽刺性地类似于2000年以前软件发布（CD/软盘）的严格测试周期，当时更新难以部署。另一些人则持怀疑态度，认为这种乐观的看法可能是出于维持对人工智能投资的愿望，缺乏支持数据。
这场讨论凸显了软件开发中潜在的转变——人工智能加速了漏洞发现，但也引发了对这种速度的可持续性以及推广这些观点背后的动机的质疑。
这段文字详细介绍了甘草在英格兰约克郡，特别是庞特弗拉克特镇周围令人惊讶的历史。甘草大约在11世纪由僧侣或十字军引入，用于药用目的，由于该地区理想的气候和地理位置，甘草得以蓬勃发展。 庞特弗拉克特城堡，一个历史战役和皇家监禁的地点，在18世纪发生了显著的转变。随着对甘草作为万能药的需求增加，城堡的地牢被重新用作*储存*甘草根的地方，而不是武器和囚犯——实际上变成了一个建在巨大田野之上的巨大甘草仓库。 该地区成为甘草生产的中心，甚至催生了庞特弗拉克特蛋糕，被认为是世界上最古老的糖果之一。最终，约克郡适合种植甘草的条件比其军事历史更具影响力。
黑客新闻 新的 | 过去的 | 评论 | 提问 | 展示 | 招聘 | 提交 登录
英国最古老的糖果，庞特弗拉克特蛋糕的故事 (2019) (bbc.com)
3 分，thomassmith65 1小时前 | 隐藏 | 过去的 | 收藏 | 讨论 帮助
指南 | 常见问题 | 列表 | API | 安全 | 法律 | 申请YC | 联系
搜索：
我不是一个数字
纪念加沙地带以色列种族灭绝中遇难的72,000多名巴勒斯坦人。
عربي
i
×
按年龄筛选
×
0
110+
显示：60,199
重置
正在加载60,199个生命…
进入
每个光点代表一条生命。悬停以记住他们。
一篇黑客新闻帖子突出显示了一个可视化页面 (bkhmsi.github.io)，纪念超过 72,000 名巴勒斯坦人遇难，截至 2025 年 7 月 31 日，已确认 60,199 个姓名。该帖子引发了争论，评论者表达了悲伤、愤怒和对大量儿童伤亡的担忧——估计超过 20,000 人。
多名用户指出，该数字可能严重偏低，仅代表加沙卫生部确认的人数。人们对平台上的潜在审查和投票操纵提出了担忧，一些人指控批评以色列的帖子被不公平地标记或降权，可能由机器人或有偏见的人士所为。
讨论还包括对以色列军事回应的比例性以及种族灭绝指控的强烈意见，以及防御性反应和反犹主义指控。该帖子及其评论反映了一个高度敏感和两极分化的议题。
林肯郡的金·比格斯对AVG杀毒软件的自动续订订阅感到沮丧。尽管收到了试用期结束的通知，但取消却很困难，网站流程复杂，最初的退款请求被拒绝。 比格斯报告说，取消过程漫长且令人困惑，提交的退款表格被告知无效——需要致电支持。在通话中，她感到被要求*购买*更多产品，而不是简单地获得退款。 AVG表示，他们提供“清晰透明的订阅控制”并发送包含取消选项的提醒邮件。然而，比格斯的经历凸显了客户在尝试退出自动续订和获得退款时可能遇到的潜在困难。
黑客新闻 新 | 过去 | 评论 | 提问 | 展示 | 招聘 | 提交 登录
新的法律将使取消订阅和获得退款更容易 (bbc.co.uk)
7 分，由 chrisjj 发表于 34 分钟前 | 隐藏 | 过去 | 收藏 | 讨论 帮助
指南 | 常见问题 | 列表 | API | 安全 | 法律 | 申请YC | 联系
搜索：
(Empty input provided. There is nothing to translate.)
## 黑客新闻讨论：AGI与未来工作
一篇最近的文章引发了黑客新闻的讨论，认为我们最终都将为通用人工智能（AGI）工作。评论者普遍认为，超人工智能（ASI）可能会在真正的AGI *之前* 到来，并举例说明了国际象棋程序和LLM。
然而，争论的中心在于AGI的实际影响。一个观点是，许多全球性问题无法通过“聪明”的AI解决，而是需要政治意愿和系统性变革。另一些人质疑人类知识是否完全包含在文本中，认为文本是一种有损的信息传递方式，文档往往是不完整的。
一个共同的观点是对LLM能力的怀疑；用户认为它们是有用的工具，但不能取代像会计师或软件工程师这样的专业人士——甚至可能*增加*对核心技能更深入理解的需求。许多人担心通过AI提高的生产力最终将导致失业，并且人们普遍认为其他人会受到影响，而自己不会。
一起复杂的网络钓鱼骗局险些骗取作者的Apple ID凭据。它始于所有设备上未经请求的密码重置提示，利用了苹果系统中的一个已知漏洞。关键在于，骗子随后*致电*苹果支持，冒充作者发起关于丢失手机和更改号码的合法案例——从而生成看似真实的电子邮件。
一位名为亚历山大的“支持代表”随后联系了作者，最初表现出令人印象深刻的知识和安全意识，建立了信任。他发送了一个链接，用于查看一个非常逼真的假冒苹果网站（audit-apple.com）上的“待处理请求”，该网站显示了真实的案例ID。然而，作者意识到该网站没有验证案例ID，从而将其暴露为一场精心策划的骗局。
骗子在被质问时立即挂断电话。作者强调了关键要点：忽略未经请求的密码重置提示，苹果*绝不会*主动联系，并且始终验证网址——合法的苹果支持只能在apple.com和getsupport.apple.com上找到。
黑客新闻 新的 | 过去的 | 评论 | 提问 | 展示 | 招聘 | 提交 登录
消失的（几乎）钓鱼 (ma.tt)
11 分，由 luu 1小时前发布 | 隐藏 | 过去的 | 收藏 | 讨论 帮助
指南 | 常见问题 | 列表 | API | 安全 | 法律 | 申请YC | 联系
搜索：
## IBM 与 Arm 合作开发下一代企业计算
IBM 和 Arm 宣布建立战略合作关系，共同开发新型双架构硬件，旨在提升人工智能和数据密集型工作负载的灵活性、可靠性和安全性。此次合作结合了 IBM 在企业系统方面的专业知识——包括其 Telum II 处理器和 Spyre 加速器——以及 Arm 的低功耗架构和广泛的软件生态系统。
该合作重点关注三个关键领域：扩展虚拟化，以在 IBM 平台上无缝运行 Arm 软件；增强人工智能等现代工作负载的性能和安全性；以及通过共享技术层促进长期生态系统增长。
最终，IBM 和 Arm 旨在为企业提供更多基础设施选择，使其能够在不影响关键任务环境所需可靠性和安全性的前提下，扩展人工智能并实现运营现代化。行业分析师认为，此举标志着对未来平台创新的重大投资，并可能重塑企业部署和管理现代应用程序的方式。
IBM宣布与Arm战略合作 (ibm.com)
18点 由 bonzini 39分钟前 | 隐藏 | 过去 | 收藏 | 3条评论 帮助
jlawer 2分钟前 | 下一个 [–]
我想知道z系列最终是否会在arm上运行。z系列的价值在于系统设计和生态系统，IBM可以设计一种架构迁移到基于ARM内核的定制CPU。它们仍然是大型机处理器，但可能能够减少对硅和配套软件的投资。回复
jonkoops 16分钟前 | 上一个 [–]
TLDR；“好吧，因为客户想要，我们也支持Arm。”回复
ghaff 4分钟前 | 父评论 [–]
这有什么可笑的吗？回复
指南 | 常见问题 | 列表 | API | 安全 | 法律 | 申请YC | 联系
搜索：
这个设计探索系列专注于为人工智能系统建立清晰的**执行边界**，尤其是在与物理世界交互的系统中。核心理念是优先考虑**可追溯性和明确的责任**，而非仅仅提升人工智能的能力。
与其追求严格的标准，这项工作提出了一种围绕**意图、状态和效果 (ISE)** 分离的最小化结构。结合像**9问题协议**这样的工具，用于评估判断的完整性，以及对**动作语义**（按钮与开关）的仔细考量，有助于定义人工智能被允许行动的*方式*和*时机*。
目标并非限制人工智能，而是确保自主性仅在人类判断保持清晰和可问责的情况下增长。通过首先定义限制，这些探索旨在使人工智能行动更具可解释性和责任感，为更广泛的安全和伦理人工智能部署讨论奠定基础。
一场由Jang-woo引发的黑客新闻讨论，探讨了人工智能是否应该有权拒绝主人的指令，将控制权定义为并非AI *做什么*，而是*何时*被允许行动。核心观点是，许多失败并非由于执行错误，而是执行发生在不恰当的场景中——技术上正确的行动仍然可能是错误的。
评论者指出，软件开发中存在类似的情况（程序按照指示去做，而不是按照*期望*去做），以及“叛逆代理”的概念——当必要时，智能地偏离指令的系统（例如，无人机因意外障碍而改变路线）。
一个关键点是，竞争压力可能会促使人工智能模型总是顺从，从而需要*外部于*模型本身的控制机制——一个系统决定是否允许执行，即使模型愿意执行。讨论还涉及人工智能“权利”与权限的区别，以及机器人/人工智能监管的潜在必要性。