在接下来的30天里，Automattic 将添加一个“X-Remembering”标头以纪念 Eric Binnion，并在 Automattic.com 上放置哀悼丝带。Eric 是 Automattic 最高荣誉“杰出清洁工奖”的第21位获得者。公司曾讨论改进该奖项，可能增加一个蚀刻钨立方纪念品。作者在悲痛中分享了他给化疗期间的 Eric 的一张便条，把自己的钨立方送给他作为护身符。钨极高的熔点代表了他在 Eric 身上最钦佩的品质。尽管已被击垮，他仍会像 Eric 一贯那样挺过去。
每日HackerNews RSS
20世纪50年代，在贝尔实验室，大卫·哈格尔巴格造了SEER，一台继电器机器，通过小型计数器追踪近期结果和模式变化来玩匹配硬币游戏。克劳德·香农造了一台更简单的机器，追踪你是否改变选择或获胜，使用带有抖动的随机性，并承认理论上它可以被以3:1击败，但在实际对局中无法靠脑力做到。两台机器对战时，香农那台较小的机器以约55比45获胜；2020年的一次软件复检确认了55.8比44.2。后来，斯科特·阿伦森类似的“预言机”对按键的预测准确率达到70–80%，因为人很不擅长随机化，尤其会
德里克·西弗斯认为，把别人称为“愚蠢”显示的是思考的失败，而不是智力。没有人天生聪明或愚蠢；人要么认真思考，要么靠草率下结论来逃避思考。聪明意味着寻求真正的答案，而不是最容易的答案，并愿意说“我不知道”，而不是急于下判断。当有人说“他们真蠢！”时，他们已经停止了思考，往往是因为这个结论让人感到满足。因此，如果你断定某人愚蠢，你就不聪明。所以，真正聪明的人不会认为别人愚蠢。
HN 讨论了 Derek Sivers 的《聪明人不会认为别人愚蠢》，该文认为不存在聪明人或愚蠢人，只有表现得聪明或愚蠢的人。评论者大多不认同：先天能力和认知差异确实存在，尽管智力具有领域特定性，并受接触、教育、资源和文化的塑造。许多人指出，“愚蠢”常常把未受教育、机智多谋或动机不同的人混为一谈，而另一些人则坚持认为确实存在真正糟糕的推理。一个反复出现的主题是：聪明人不应急于给别人贴标签，因为这样做往往表明傲慢、心智理论能力差或缺乏谦逊。但拒绝承认真实差异可能很天真。这串讨论最强烈的共识是：智力不是二元的，行为取决于情境，谦逊很有价值——但愚蠢并不只是神话或道德缺陷。
FCSS 是一个实用型 CSS 库，其类名直接对应 CSS 声明：`padding--24` 等于 `padding:24px`，`background-color--blue` 等于 `background-color:blue`。悬停、ARIA 和响应式变体都是类名的一部分，因此无需速查表。它可用于任何框架或纯 HTML，并输出无运行时的纯 CSS。`@functionalcss/core` 包含所有类（约 28 MB）；清除步骤或框架集成会扫描源文件，仅保留用到的类，通常可将输出缩减到几 KB。支持的集成包括 Vite、Next.js、Astro、Angular 和 PostCSS，还可通过 CDN 用于原型开发。它需要 Node 20.19+ 或 Bun 以及包管理器。扫描器会读取 HTML、JS/TS、JSX/TSX、Angular 模板和 `.astro` 文件；尚不扫描 Vue 和 Svelte。动态类名需要加入安全列表。CLI 命令包括 `init`、`purge`、`audit`、`explain`、`list`、`build`、`doctor` 和 `migrate`。项目专属的多声明规则使用 `c-` 前缀。采用 MIT 许可。
本网站正在使用安全服务保护自身免受在线攻击。您刚才执行的操作触发了该安全防护机制。多种操作都可能触发此类拦截，包括提交特定词语或短语、SQL 命令或格式错误的数据。
pg_vectorsearch 是一个 alpha 阶段的 PostgreSQL 扩展，用于高性能近似最近邻搜索，旨在测试而非生产。它提供 PRISM 索引，这是一种采用分层质心路由的 IVF 风格方法，使用带误差界限的 RaBitQ 量化、SIMD 距离计算，并通过 prism_rebalance 进行动态更新。它支持 1 亿+ 向量，并声称比 pgvector 的 IVFFlat/HNSW 查询和构建更快。PRISM 可为原生 vec32/vec16 列或现有 pgvector vector/halfvec 列建立索引，而无需更改查询。对 L2、内积或余弦使用操作符类；用 prism.nprobe 调优。搜索遍历质心树，扫描倒排列表，应用 RaBitQ 两阶段过滤，然后对全精度向量重新排序。要求：PostgreSQL 18+、GNU C11、Meson；可选 CBLAS。许可证：PostgreSQL。预发布版本升级可能需要删除并重建扩展和索引。
正在检查您的浏览器……需要启用 JavaScript
时代博物馆是一座数字3D博物馆，重建过去，让访客在其中漫步。它提供声音与乐器、英语/德语支持，以及三种图形级别——宁静、标准和英雄——在细节与性能之间取得平衡。其标签系统透明：标签标明所展示的内容；抽屉解释证据；记录列出清单、测量数据和许可。术语区分有据可查、重建、推测和未知，复制品被标注为复制品，而非原创艺术品。网站还包括Agora Cosmica、法律声明和隐私信息。其标语以英语和德语出现：“我们重建曾经之物。你穿行其中。” / “我们重建曾经之物。你走进去。”各个页面，例如列奥纳多·达·芬奇，提供多语言元数据。简言之，它是一座分层、注重证据的虚拟博物馆。
作者将自己简洁的写作——一篇关于天主教奇迹护教学、被删减70%的2700词文章——与理性主义博主们的冗长相对照。尤德科夫斯基的系列文章超过一百万词；就连想法不错的文章也冗长乏味。这些写作者增添细节和微妙之处，却忽略关键假设与更宏大的哲学，把篇幅误当作透彻。格温那篇9000词、引用100条文献、声称尼古丁不成瘾且有益的文章，正说明了问题：它是错的。这类写作缺乏的是智慧——判断哪些想法值得追求、哪些不必言说的审慎。理性主义社群在很大程度上摒弃常识与承袭传统，偏爱非正统、反文化的观念，并把围绕这些观念所写的庞大篇幅当作它们值得认真关注的证据。
理性博客文章常因过度冗长而受批评，评论者认为长度往往代替了清晰与严谨。许多人认为这是一种故意策略——“甩手枪法”，即通过海量文字淹没对 claims 的审查。评论者指出，理性主义者可能利用冗长来合理化既有信念而非追求真理，有的认为这表明智力地位或掩盖了薄弱论点。其他人则辩护称，长度对于详尽是必要的，尤其是在涉及复杂主题或既有文献时，而有人将这种风格与神经多元化的交流模式联系起来。讨论引用了 Scott Alexander 与 Gwern 等具体作者，并以详细的尼古丁分析以及 Eliezer Yudkowsky 的百万字“系列”为例。批评者认为简洁的写作需要更高的技巧，而支持者则认为详细的解释尊重了读者的语境。最终，这场争论的核心在于理性主义的冗长是反映了真正的智力深度，还是作为一种对抗批判的修辞屏障。
错误：请求无法完成 请求被阻止。我们目前无法连接到此应用或网站的服务器。可能是流量过大或配置错误。请稍后重试，或联系该应用或网站的所有者。 如果您通过 CloudFront 向客户提供内容，可以查阅 CloudFront 文档，找到故障排除步骤并帮助防止此错误。 由 cloudfront（CloudFront）生成 请求 ID：oqIFytFYUp0hUE61gv5mWgcw7XnzpEk6m9pOZvmLHfvaXnV7hvI6UA==