``` 指令 `vfmaddrnd231pd` 出现在英特尔2024年版的《软件开发手册》（SDM）中，但在2026年版中被完全移除，尽管它曾拥有专属的文档、表格和伪代码。该指令旨在为FMA操作提供每条指令级别的舍入控制，有可能在不依赖AVX-512的情况下实现更快的依赖舍入的算法。然而，它在实际中无法运行：GNU汇编器无法识别它，SDM中提到的内部函数在Clang和ICC中均不存在，其操作码包含一个含义不明、未文档化记录的前缀（`DDS`），该前缀在其他任何地方都未出现。最关键的是，当在支持FMA的Haswell CPU上手动汇编并执行该指令时，会引发#UD（未定义指令）异常。作者推测，英特尔可能在开发过程中最后一刻取消了该指令，但未能将其从文档中完全清除。 ```
```在本文中，作者回应了Rich Hickey于2026年10月发表的文章《"AI"不是工具》，Hickey在文中认为，由于人类无法真正地"挥舞"大语言模型，因此它们应被归类为自动化而非工具。尽管作者同意外包工作可能会牺牲学习机会，但Hickey的结论并不能由此得出。按照Hickey自己的定义，LLM是可以被"挥舞"的：用好它需要技能，正如锯子不能保证切得直，凿子也不能造就雕塑家。工具会放大判断力——无论好坏——并依赖于操作者引导、解读反馈和纠正错误的能力。LLM的不可预测性是一种局限性，但可靠性是我们评判工具优劣的标准，而非归入该类别的必要条件。 Hickey关于工具与自动化的区分同样站不住脚：自动化可以是工具的一种特性。编译器和电子表格无需逐步指令即可持续执行工作，但我们仍然通过指定输入和检查结果来"挥舞"它们。使用LLM同样涉及意图、反馈和专业知识——程序员可以提出查询、质疑、测试和优化。对逃避智力劳动的担忧只适用于被动接受，而非主动参与。 作者尤其反对文中使用的拟人化词汇（"失控"、"密谋"），这些词误导性地暗示了独立的动机。意外的输出是真实的工程问题，而非什么阴谋。真正有用的区分在于：是熟练地"挥舞"工具，还是在没有监督的情况下将任务委托出去。```
``` **摘要** 自 Firefox 28（2014年）以来，浏览器默认自带 `network.http.response.timeout` 设置为 300 秒。这似乎会干扰大文件下载的恢复，并影响其整体稳定性。在高级首选项中将该值改为 0（或一个非常大的数字）可以使大文件下载可恢复且稳定性有所提高，尽管作者并不完全了解其机制。 此修复仅在服务器支持恢复下载时才有帮助——真正的问题是 Firefox 无法恢复本应可恢复的下载。根据实验，恢复下载似乎依赖于连接超时，而非 `.part` 文件；如果没有此更改，Firefox 会忽略这些文件。 恢复下载的不稳定性至少自 2005 年以来就是一个已知问题。存在手动处理 `.part` 文件的变通方法，但作者避免使用它。作为一种替代方案，`wget -c -O` 可以在 Firefox 之外提供稳定的恢复下载。作者还怀疑 Firefox 在下载失败之前会进行隐藏重试，而超过此超时时间会干扰该过程。这些发现基于实验，而非 Firefox 的源代码。 ```