最近一篇ACM关于受控实验中随机化的文章在Hacker News上受到批评，尤其是在统计有效性方面。一位评论员指出该实验设计存在根本缺陷，认为作者对用于受试者分配的独立序列生成存在误解。他们澄清说，独立性与*受试者*相关，不一定与样本本身相关，并且足够大的随机数空间可以有效地实现这一点。 另一位用户指出一个有问题例子——将观看电视的火鸡与对照组进行比较——类似于人类试验中存在偏差的“A vs. A+B”研究。他们强调使用与干预措施高度相似的安慰剂以避免偏差（如安慰剂效应或去盲法）的必要性，并指出这种有缺陷的设计在伪科学研究中很常见，这些研究声称通过控制不当的随机对照试验（RCT）来证明疗效。