这篇 Hacker News 讨论探讨了“可串行化”（Serializable）是否应作为数据库默认隔离级别的问题。 支持者认为，弱隔离级别会导致难以调试的隐蔽数据异常，这类似于内存不安全的编程语言。他们建议，由于开发者往往缺乏深厚的并发处理专业知识，应该通过更安全的默认设置来保护他们，仅当开发者有明确性能需求时，才将调优负担交给他们。 相反，怀疑者认为“可串行化”并非“万灵药”。它会带来显著的性能开销，并迫使开发者实现复杂的重试逻辑来处理事务冲突。他们认为，许多开发者并不具备在如此严格的约束下设计应用程序的能力，这会导致系统在高负载下出现不可预知的故障。此外，还有观点认为，如果应用程序确实需要严格的“可串行化”，那么使用专门的简易工具可能比使用复杂的 RDBMS 更合适。 归根结底，目前的共识是，数据库的默认设置现状属于源于 90 年代的“历史遗留”问题。这场争论突显了一个根本性的矛盾：数据库在默认情况下应该优先考虑正确性和安全性，还是应该优先考虑灵活性与性能，以适应不同技术水平的开发者和多样的应用需求？