谷歌决定永久弃用 Manifest V2 (MV2) 并全面转向 Manifest V3 (MV3)，这在 Hacker News 上重新引发了关于浏览器选择、广告拦截和隐私保护的激烈辩论。 **讨论重点如下：** * **广告拦截的冲突：** 尽管谷歌声称转向 MV3 是为了提升安全性和性能，但许多用户认为这是蓄意削弱 uBlock Origin 等强大内容拦截器的手段。批评者认为，uBlock Origin “Lite”版（符合 MV3 标准的版本）在功能上有所欠缺，尤其是在绕过复杂的动态反拦截措施方面。 * **浏览器阵营的立场：** 对谷歌控制权的不满促使许多用户转向 Firefox，理由是 Firefox 致力于保护隐私并支持原版 uBlock Origin。然而，也有人认为基于 Chromium 的浏览器在速度和网页兼容性上依然更胜一筹，并指出“网页标准”在实践中往往偏向 Chrome。 * **小众替代方案：** 讨论中提到了诸如基于 WebKit 的 Orion 浏览器等替代品，它同时支持 Chrome 和 Firefox 的扩展程序。但 Orion 也因性能问题和开发资源有限而受到质疑。 * **“垄断”问题：** 用户感叹网页开发已呈现“Chromium 优先”的趋势，这种自我实现的循环使得其他引擎（如 Gecko/Firefox 或 WebKit）难以参与竞争。