最近的 Hacker News 讨论指出，关于代码审查的宗旨，目前并没有一个统一且公认的定义。虽然有些人认为其首要目标是确保长期的可维护性并防止“范式退化”，但另一些人则强调了其他同样至关重要的功能。 讨论中的核心主题包括： * **知识传递：** 许多人将审查视为团队协作的重要工具，旨在确保开发者理解更广泛的系统架构，并防止出现知识孤岛。 * **机构记忆：** 审查起到了安全网的作用，使团队成员能够发现作者个人可能忽略的、与现有服务或模式潜在的冲突。 * **团队所有权：** 代码审查将代码从个人工作转变为集体责任，确保团队对项目的整体健康状况共同负责。 * **防御性实践：** 除了设计层面，审查还是发现漏洞、安全隐患以及确保代码符合项目标准的最后一道防线。 最终，共识表明试图定义一个“主要”目的过于简化。相反，代码审查是一个多方面的过程。建议各团队针对其具体目标（无论是出于指导、质量控制还是架构一致性）进行充分沟通，以确保审查流程能为其独特的环境创造最大价值。