相关链接文章及随后的 Hacker News 讨论主要围绕针对 Anthropic 的指控展开，称该公司正在开发预测性监视功能以监控激进人士。 争议源于有报道称 Anthropic 使用 Samdesk 等威胁监测服务来追踪公众抗议活动。有一次，这些情报使高管得以通过改变行程来避开抗议。此外，据报道，该公司还曾就直接威胁其首席执行官的人员联系过执法部门。 批评者认为，这些做法标志着向“预警式犯罪”监视的转变，并体现了企业为保护高管免受公众监督和基层异见影响而采取的普遍策略。讨论中的许多参与者对人工智能公司的“安全”品牌宣传表示深度怀疑，认为其技术正日益被转用于监视、军事目标定位和对政治反对派的监控。 相反，一些评论者认为大型企业有权采取标准的安保措施，并指出回应可信的死亡威胁及追踪抗议活动以确保高管安全，是高知名度企业的典型做法。这场辩论仍然两极分化，反映出人们对大型科技公司的权力及其在促成国家级监视和压制言论方面的潜在作用存在根深蒂固的不信任。