近期的一场 Hacker News 讨论显示，用户对 Instagram 负责人的一番言论持怀疑态度。他声称，如果关闭平台的算法，用户参与度会下降一半。对此，用户大多以讽刺的态度回应，将其比作烟草公司高管哀叹如果香烟没那么让人上瘾，吸烟率就会下降。 评论者认为，Instagram 对算法驱动参与度的依赖是一种刻意的设计选择，旨在让用户上瘾，而非为了造福用户。许多参与者表达了对该平台“敌对”用户体验的失望，包括强行插入的广告、糟糕的搜索功能以及无休止的内容推送。 尽管一些用户认为参与度下降是一个积极的信号——暗示一种干扰性较小、非算法的订阅流可能是一种更健康的替代方案——但另一些人则持怀疑态度，指出该公司的商业模式本质上与让用户留在应用内息息相关。该讨论串反映了关于社交媒体监管的更广泛争论，许多用户主张在设计中引入“阻力”，并强调平台需要将用户福祉置于各项指标之上。归根结底，评论者的共识是：如果“修复”算法能减少用户在平台上的停留时间，这应该被视为一种成功，而非失败。