《黑客新闻》上的讨论关注哥伦比亚大学经济学家尼古拉斯·波尔森的一项说法：他声称自己在2026年撰写了258篇论文，其中大多是人工智能生成的预印本，而非经过同行评审的期刊论文。他的姓氏“Polson”倒过来拼是“No slop”，因此引发了一些玩笑，同时也让人质疑，这个项目究竟是一次实验、吸引关注的方式、某种机构层面的信息发布，还是真正的学术不端行为。 评论者讨论了他的动机，并警告说，向预印本服务器和期刊大量投递看似合理的产出，会浪费审稿人的时间，损害科学交流。讨论还涉及出版激励机制、不可靠的人工智能检测、自动化写作与审稿，以及人工智能可能强化成瘾或类似精神病态行为的可能性。 一些人认为，人工智能仍可以帮助研究人员检索文献、总结论文、发现重复图片、识别方法错误，并支持同行讨论。另一些人则强调，实验、现实世界验证、专家判断和人的责任仍然不可或缺。总体而言，讨论者对未经约束的人工智能生成学术成果持强烈怀疑态度，但也认为人工智能有潜力成为一种经过验证的研究助手，而不是自主的论文作者或审稿人。