《经济学人》关于有效利他主义（EA）的特稿在 Hacker News 上引发了激烈争论，各方意见严重分化。 批评者将 EA 描绘成一种由科技富豪支持的意识形态：通过“赚钱然后捐献”和长期主义思维，为贪婪、权力集中以及对推测性未来风险的执念开脱，尤其是对人工智能导致人类灭绝的担忧 They还提到了萨姆·班克曼-弗里德、组织丑闻、边缘亚文化，以及他们所认为的“拯救世界”思维或类似邪教的运动。 支持者则认为，这些批评把 EA 与其最具争议的追随者混为一谈。EA 没有中央领袖或统一教义，“有耐心的慈善”也很少见。许多参与者会捐出相当大一部分收入，或直接从事全球卫生、贫困、生物安全、动物福利等领域的工作。支持者还主张，EA 愿意依据证据和理性进行判断，这挑战了根深蒂固的道德观念。 更广泛的分歧还包括：慈善是否应当追求最大化成效、未来世代是否应得到同等关注、人们能够接受多少“理性”，以及宣称占据道德制高点的运动是否会招致反弹。总体而言，讨论仍充满争议：人们一方面肯定 EA 的慈善成果，另一方面也担忧其中有影响力的富有追随者，以及缺乏问责的技术专家主义抱负。