摘要：Hacker News 讨论帖回应《一本永远不会被读的书》，以一项造假的驱魔/灵魂研究为跳板，讨论 AI 对学术界的影响。评论者大多同意，AI 并未制造新问题；它加速了早已存在的病症：不发表就出局的激励、论文工厂、p 值操纵、引用操纵，以及由声望驱动的网络。由于论文数量和引用次数等指标容易被钻空子，古德哈特定律在此适用：学术界优化的是论文，而非发现。AI 使由此产生的垃圾产出更廉价，也更难与真正的工作区分开来。有人认为 AI 能帮助过滤无意义的空话，但也有人怀疑它不会被这样使用，因为核查报酬低，且成熟实验室、出版商和网络从现状中获益。可能的结果是更依赖信任网络和机构声望，主题多样性减少，而独立学者可能获得影响力。总体而言，该讨论帖持悲观态度：除非激励机制改变，否则 AI 会加剧学术界的信噪比问题。