Ledger确认，受损的硬件钱包是通过一家经销商流入的，其中植入了微型eSIM和微控制器，用于在设置过程中截取屏幕数据并窃取助记词。评论者指出，这印证了多年来被斥为“偏执”的供应链威胁。许多人批评Ledger的安全实践，建议跨厂商使用多签，并认为硬件钱包从来就不是完整解决方案。讨论还涉及加密货币相比传统银行缺乏追索途径、财务激励驱动复杂攻击的力量，以及关于硬件供应链信任的教训。一些人认为这是自托管可预见的失败；另一些人则呼吁更好的防篡改设计或开源设计。该讨论串反映出对加密安全的深度怀疑，以及保护数字资产免受资金充足、决心坚定的攻击者侵害的难度。