Hacker News 上一个帖子讨论了一篇文章，询问学者使用 AI 写作是否重要。评论者普遍表达担忧：一人认为按质量而非来源评判写作是不连贯的，因为读者重视文本背后的思考；另一人将 AI 写成的学术散文称为“slop”，认为它内容空泛；还有人反对“暴力堆砌”发表，要求可复现性，包括公布提示词和设置。也有少量讽刺或离题评论，包括一句关于人类用 AI 思考的俏皮话。总体情绪对 AI 生成的学术写作持怀疑态度，并支持透明度和可复现性。