Hacker News 用户讨论了一名前 Meta 研究员通过 BT 下载盗版书籍，并“因诉讼”将其删除。评论者指出他们所感受到的双重标准：大型 AI 公司据称在大规模上侵犯版权却几乎不受后果，而个人却面临诉讼，法院还给出荒谬的理由（例如将 AI 模型视为人）。多人指出，诉讼后销毁证据往往使被告受益。其他人则讨论盗版伦理，区分个人或学术用途与企业、营利性侵权，并批评掠夺性教科书定价。一些人认为，关于训练的合理使用裁决并不能为获取书籍的方式开脱，敦促平等适用规则，并提出可能对共谋和销毁证据追究刑事责任。还有几条题外话提到了 Meta 的更广泛争议。