Hacker News 讨论摘要：一篇 2015 年题为“读与写并不像你（可能）认为的那样对称”的文章认为，POSIX I/O 的读与写差异显著。评论者讨论了读操作对延迟敏感（需要调整缓冲区大小/预取），而写操作是“发后即忘”但必须确保数据持久化。一条深入的技术评论批评 Linux 的同步 `fsync()` 模型与高效 I/O 相悖，将其与现代硬件使用的异步批量操作作对比。其他话题包括 CPU 缓存伪共享、写放大、`sync_file_range`、“fsyncgate” PostgreSQL bug，以及 `mmap()` 适合读取但不适合写入。一些评论者最初以为是人类认知/语言学文章。讨论还涉及缓存失效语义以及读取大文件如何驱逐其他缓存页面。一个值得注意的子线程讨论了大脑中独立的语言产生与理解区域。文章本身来自 2015 年。