链接到像 X 这样的平台会导致用户在单击大多数 UI 元素时遇到登录提示，从而限制对内容的访问，除非用户登录。这种方法可能会让没有帐户或不愿意创建帐户的个人感到沮丧，尽管主要帖子可能仍然如此 可见。 相比之下，Mastodon 公开展示对话，提供对联邦宇宙中潜在讨论的初步了解。 尽管联邦宇宙的受欢迎程度存在不确定性，但对话的可见性仍然是有益的。 Facebook 在登录提示后控制内容方面面临的问题同样是对用户不利的，但考虑到他们的动机，这是可以理解的。 消除像 X 这样的平台的链接是有利的，因为不登录就无法访问隐藏的线程。单击链接仅提供一个帖子，可能会导致用户错过响应中的其他信息。 一般来说，链接到 X 上的帖子并不能提供完整的故事。 使用这样的平台进行沟通会产生问题，因为它选择的场所不太注重高效沟通。 封闭的社区缺乏透明度，用户可能会收到部分或误导性的信息。 虽然个人观点有所不同，但某些用户认为这种情况有问题。 相比之下，开放系统允许用户充分参与内容并获得对对话的全面理解。 将问题标记为问题的决定是主观的，受到个人经历和偏好的影响。 因此，根据不同的情况做出不同的判断。 在评估各种类型的应用程序时，无论用户的意见如何，音频播放器、图像转换器和文件管理器等通用应用程序通常都能有效运行。 免费手机游戏严重依赖广告来增加安装量，而应用商店对其曝光率的贡献可能微乎其微。 与现实世界服务（例如交通和食品配送）相关的应用程序通过品牌认知、徽标放置、用户推荐和广告而变得流行。 相反，社交协作应用程序需要已知联系人之间的互动才能蓬勃发展。 用户很少在应用程序商店中寻找这些应用程序，而是依赖同行推荐。 最终，应用程序的发现很大程度上取决于应用程序商店范围之外的因素。 尽管令人沮丧，但应用程序开发人员的成功在很大程度上依赖于应用程序商店的审查和批准，以及对技术问题和客户服务问题的响应能力。 负面体验可能会导致用户流失、评分降低以及成功机会减少。 提供的示例强调了开发人员在复杂的应用程序生态系统中面临的挑战，并强调了优先考虑质量支持和