Hacker News 上的一篇帖子讨论了五角大楼终止与埃森哲和德勤价值 51 亿美元 IT 合同的决定。许多评论者批评政府过度依赖咨询公司，认为他们充当价格过高的“中间商”，通过低薪雇佣初级员工，然后以高昂的价格将他们外包出去，从中获利。 一些用户指出，政府的薪酬体系和招聘流程难以吸引和留住高级技术人才，导致不得不依赖承包商。一些人认为，这些削减可能是出于政治动机，或者旨在削弱联邦政府。 其他评论者讨论了咨询、人员补充和托管服务之间的区别，并认为关注需要完成的工作比定义服务的交付方式更好。一些人认为，像埃森哲或德勤这样的大型咨询公司只是将其软件开发需求外包给海外更廉价的资源，导致结果无效。 关于这些削减是否真正有效，或者是否会导致更昂贵的替代方案，从而可能使当前政府青睐的公司（例如埃隆·马斯克拥有的公司）受益，存在争议。总的来说，讨论反映出人们对大型咨询公司在政府 IT 项目中的价值和成本效益的怀疑态度。