## Bluesky 与科学界：批判性观察 一篇近期文章指出，Bluesky 正在成为离开 X（前身为 Twitter）的科学家们首选的平台。然而，Hacker News 的评论者对此表示怀疑，并对引用的研究中存在的抽样偏差表示担忧——具体来说，是对仅 813 人的研究。批评者指出，该研究没有考虑到科学家使用多个平台的情况，也没有考虑到仍然在 X 上活跃的科学家的总数。 讨论强调了 Bluesky 本身可能存在的问题，包括对人工智能的 perceived 敌意、内部政治分歧以及用户活动下降。一些人认为它只是另一个“封闭花园”，而不是拥抱像 Mastodon 这样的联邦网络。另一些人指出 Bluesky 的局限性，例如阻止某些电子邮件提供商用于帐户创建。 虽然许多人同意 X 现在存在问题，但对于 Bluesky 是否是一个可行的替代方案，意见不一。人们还对 *Ars Technica* 的报道中可能存在的偏见表示担忧，该媒体由 Condé Nast 所有。尽管存在这些批评，一些用户强调了 Bluesky 的优势，例如可访问的链接和开放的网络讨论，这些功能在 X 上已经丢失。