## 重新思考SARS-CoV-2与免疫 一篇《英国医学杂志》(BMJ)的文章正在Hacker News上引发关于SARS-CoV-2长期免疫效应的争论。讨论的中心是已被证伪的“免疫债务”假说——即封锁期间减少了疾病暴露导致免疫系统减弱，随后更容易感染疾病。 许多评论员认为“免疫债务”不科学，指出其源于有缺陷的研究，并且被方便地用作结束新冠预防措施的理由。他们强调，病毒实际上可能*耗尽*免疫防御，类似于麻疹，而不仅仅是需要“锻炼”。 对话涉及免疫记忆的复杂性、通过暴露（如疫苗）建立免疫力与持续“挑战”之间的区别，以及长期免疫破坏的可能性。一些人认为最初的假设本身并非不科学，而是被政治化利用，而另一些人则强调严格的科学证据比“常识”解释更重要。该帖子还强调了对错误信息以及有偏叙述影响公共卫生讨论的担忧。