Anthropic称人工智能情绪是积极的。但他们的数据显示并非如此。

Anthropic称人工智能情绪是积极的。但他们的数据显示并非如此。
We ran Anthropic’s interviews through structured LLM analysis

原始链接: https://www.playbookatlas.com/research/ai-adoption-explorer

Anthropic的标题是“主要积极”。他们说得没错。人们确实看到了益处。但益处并不等于解决问题。85.7%的人在使用人工智能，同时对它感到不安。这是认知负债。就像所有债务一样，它会累积。如果你是一名创作者，觉得人工智能正在侵蚀你的自我意识，你并不孤单。你属于大多数。前进的道路是有意识地采用：理解你正在交易什么，你正在保护什么，以及为什么这些对你很重要。科学家们已经弄清楚了：验证一切，保持你的身份独立，将人工智能视为工具而不是合作者。这就是韧性。

## Anthropic AI 访谈分析总结 Anthropic 最近对 1250 份关于人工智能在工作场所的访谈进行分析，揭示的情况比公司最初的“主要积极情绪”标题更为复杂。该研究由 playbookatlas.com 通过结构化 LLM 分析进行，发现 **85.7% 的受访者体验到与人工智能采用相关的未解决的紧张关系**——具体而言，是在效率与质量以及便利性与技能之间取得平衡。 **创意工作者面临的困境最多，但也是采用人工智能最快的群体**，他们在使用这项技术时常常苦于真实性缺失的感觉。相反，**科学家表现出的焦虑最低**，尽管他们对人工智能的信任度也最低，主要将其视为一种工具。该分析表明，围绕人工智能存在着复杂的情感景象，用户对其依赖性越来越强，甚至对工作性质的变化感到担忧。虽然承认人工智能模型最近有所改进，但该报告强调人们越来越担心人工智能的使用可能会从有益的辅助转变为对核心专业技能的根本改变——甚至潜在的取代。完整的分析方法和数据集可在网上获取。

Anthropic's headline was "predominantly positive." They weren't wrong. People dosee benefits. But benefits don't equal resolution.

85.7% of people are using AI while simultaneously feeling unresolved about it. That's cognitive debt. And like all debt, it compounds.

If you're a creative feeling like AI is eroding your sense of self, you're not alone. You're in the majority. The path forward is conscious adoption: understanding what you're trading, what you're protecting, and why it matters to you.

The scientists figured it out: verify everything, keep your identity separate, treat AI as a tool rather than a collaborator. That's resilience.

Anthropic称人工智能情绪是积极的。但他们的数据显示并非如此。 We ran Anthropic’s interviews through structured LLM analysis

Anthropic称人工智能情绪是积极的。但他们的数据显示并非如此。
We ran Anthropic’s interviews through structured LLM analysis