一个 Hacker News 的讨论围绕着一个说法：Claude Code (CC) 的创造者过去一个月的代码全部由 Claude 编写。 反应不一，对 AI 能力的自我宣传持怀疑态度。 一些开发者报告了类似的经历——使用 Claude 根据他们最初的伪代码或函数签名来完成代码。 一位用户承认自己变得“懒惰”，设计代码*让* AI 容易理解，可能牺牲了像 DRY 这样的最佳实践。 人们担心会失去对 AI 生成的代码的理解，可能导致错误和维护问题增加。 另一些人建议将 AI 用于非关键项目，作为学习工具，仔细研究 AI 的解决方案。 一个争论点是 LLM 是否真的“编写”代码，还是仅仅从训练数据中重新排列现有代码，这与人类的原创性和创新形成对比。 CC 最近的一次更新回滚也引发了关于潜在可靠性问题的讨论。