最近一篇ACM的文章讨论了“开发者主导测试”，即开发者对自己的代码承担主要的测试责任。虽然从理论上讲，这对于更快地获得反馈和提高质量很有吸引力，但文章强调了它在实践中常常*失败*的原因，这源于必要的文化和组织变革。 Hacker News的评论者们同意，这需要显著的改变，一位开发者认为质量保证（QA）的角色是关键的“审计员”，以确保流程的遵守——本质上，防止利益冲突。 围绕文章的发表平台（ACM SIGSOFT Software Engineering Notes）以及它作为一篇综合现有思想的立场论文，而非展示新的研究，存在争论。 一位学术评论员认为，来自亚马逊的实践者视角弥合了学术理论和实际应用之间的差距，并指出学术界本身缺乏类似的贡献。 核心观点是，成功的开发者主导测试不仅仅是技术实施的问题，更是从根本上重构组织如何进行质量保证。