## 疫苗选择权争论升温 美国疫苗委员会主席最近的一项声明，建议小儿麻痹症和其他疫苗应为自愿接种，在Hacker News上引发了关于个人自主权与公共卫生责任之间平衡的争论。许多评论员质疑关注点不应在于疫苗是否为自愿，而在于那些选择不接种疫苗的人将面临什么后果，以及机构应如何适应他们。 讨论要点包括将未接种疫苗者排除在学校和工作场所之外的合法性，将拒绝疫苗与鲁莽驾驶进行比较，以及特定疫苗（如小儿麻痹症疫苗，考虑到其在美国的根除）的实际风险与益处。一些人认为应该追踪传染病并追究传播责任。 人们对疾病爆发增加的潜力表示担忧，一些人建议那些选择退出的人如果感染，应放弃国家资助的医疗保健。另一些人则指出了文化差异——瑞典尽管疫苗接种计划是自愿的，但疫苗接种率很高——以及有效构建问题的重要性。一个反复出现的主题是对政府和制药公司的不信任，一些人指责支持者具有“死亡崇拜”的心态。