Mattermost表示他们不会明确项目使用的许可协议。
LICENSE: _may be_ licensed to use source code; incorrect license grant

原始链接: https://github.com/mattermost/mattermost/issues/8886

这个 GitHub 页面详细记录了针对 Mattermost 服务器项目的 Issue (#8886)。问题的核心在于 `LICENSE.txt` 文件中许可证的措辞——特别是“May be licensed”这个短语。报告者“onlyjob”认为，这种措辞不符合开源定义，因为它没有明确定义代码的使用条件。其他几位用户表示赞同（“👍”）。该 Issue 被标记为与许可相关（“kind/license”）以及关于 Mattermost 许可证的问题。目前已关闭，并分配给“chris-overton”。该页面还提供标准的 GitHub 导航、功能（如 Actions、Issues 和 Security）以及关于 GitHub 自身的公司信息，包括其解决方案、资源和支持服务。

## Mattermost 许可协议引发争议一则 Hacker News 讨论集中在 Mattermost 不明确的许可协议上，该公司拒绝澄清其条款。核心问题在于一个复杂的许可文件，该文件似乎提供了不同的许可——编译版本使用 MIT 许可，源代码使用 AGPLv3 或商业许可，特定文件使用 Apache 2.0 许可——并使用了“可能被许可”等含糊的措辞。许多评论者表示担忧，认为缺乏清晰度会造成法律风险并破坏开源原则。一些人建议使用 Rocket.Chat 或 Zulip 等替代方案。另一些人指出潜在的法律问题，并引用了 Vizio 因违反 GPL 协议而被起诉的案例。虽然有些人为 Mattermost 的做法辩护，认为即使有开源组件，商业模式也是有效的，但总体情绪是负面的。用户认为这种模糊性不专业且会破坏信任，导致许多人放弃该项目。这场争论凸显了清晰、明确的许可协议对开源软件的重要性。

相关文章

原文

LICENSE: _may be_ licensed to use source code; incorrect license grant. #8886

Closed

Assignees

Labels

opened

on May 31, 2018

https://github.com/mattermost/mattermost-server/blob/master/LICENSE.txt#L9

"May be licensed"?? Under what conditions?

This is not compliant with open source definition.

Metadata

Assignees

chris-overton

Labels

Type

No type

Projects

No projects

Milestone

No milestone

Relationships

None yet

Development

No branches or pull requests

联系我们 contact @ memedata.com