美国移民及海关执法局（ICE）计划于九月下旬为所有外勤警员配备随身摄像机。尽管此举是在多起致命警员枪击事件引发对问责制的强烈呼声后作出的，但批评人士认为，该机构的新政策可能会削弱透明度。 根据现行准则，如果ICE认为公开录像不符合“机构的最佳利益”，则保留拒绝公开录像的广泛裁量权。尽管一个委员会将审查涉及严重事件的录像，但如果存在“令人信服的情况”，ICE局长仍有权无限期阻止录像公开。此外，所有对外发布的录像都将对人脸、姓名和警号进行模糊处理。 专家认为，这项政策将随身摄像机更多地视为一种旨在提升机构形象的公关工具，而非问责机制。包括前官员在内的批评人士指出，在多年推迟实施后，此次推广是一种反应性且出于政治动机的措施。尽管投入了3090万美元，但由于缺乏明确且强制性的披露程序，公众对于争议性执法事件的真相恐仍难获知。
每日HackerNews RSS
美联社最近的一篇报道披露，美国移民及海关执法局（ICE）仅在认为“符合机构最佳利益”时才会公布随身摄像机记录的视频，此举在黑客新闻（Hacker News）网站上引发了强烈反弹。
批评者认为，这项政策破坏了透明度和问责制，并将其比作“问责表演”。参与者对ICE拥有的广泛权力表示深切担忧，担心出现不受约束的滥用职权、侵犯公民权利的行为，以及该机构可能成为一个无法被问责的权威部门。许多用户指出，这一政策反映了政府机构利用“国家安全”或内部利益为由拒绝向公众披露信息的普遍模式。
讨论常延伸至更广泛的政治评论，用户们探讨了美国民主的现状、《信息自由法》（FOIA）请求的有效性，以及执法部门中威权主义倾向的抬头。尽管少数用户认为，无论发布政策如何，采用随身摄像机对于客观记录而言或许仍是积极的一面，但主流情绪仍是深切的不信任。许多参与者强调，在一个自由社会中，政府机构的利益应与公众利益不可分割；他们批评此举是为了牺牲正义来编造利己的叙事。
“耻辱装配大厅”（Assembly Hall of Shame）是克里斯托弗·多马斯（Christopher Domas）发起的一个项目，旨在探索性能优化的反面：寻找执行耗时最长的单一指令。
尽管现代计算追求纳秒级的效率，但该项目却刻意将 CPU 强行置于最慢的状态。其策略包括触发微码辅助（例如通过次正规浮点操作数）、强制执行高速缓存一致性总线锁，以及利用高延迟的硬件特性等。
目前的纪录保持者在 AMD Ryzen 7 5800H 处理器上使用了极端的“总线饥饿”（fabric starvation）技术。通过针对高延迟的 PCIe MMIO 区域执行 `fxrstor64` 指令（该指令用于加载 512 字节的 FPU/MMX/XMM 状态），同时利用“冲击”循环产生的竞争流量使 PCIe 总线饱和，该团队成功实现了一次运行耗时约 1980 亿个时钟周期（约 62 秒）的惊人结果。
“耻辱大厅”凸显了硬件抽象的脆弱性，展示了如何操纵微码、缓存一致性协议和系统级 I/O 来制造蓄意且巨大的瓶颈。未来的研究旨在利用更新架构上的 `xrstor64` 指令进行 8KB 状态加载，以进一步扩展这些技术。
Hacker News 的讨论围绕着“汇编耻辱柱”（Assembly Hall of Shame）展开，这是由 Chris Domas 发起的一个项目，旨在识别并衡量 x86 处理器上最缓慢、最高效能最差的指令。
**讨论主要要点：**
* **性能极端：** 该项目突显了某些指令（特别是涉及内存映射 I/O (MMIO) 或特定硬件陷阱的指令）执行时间极长的问题。
* **技术争论：** 用户们进行了细致且深刻的讨论，涉及 CPU 架构、NOP 指令的精确定义，以及 x86 页表机制的复杂性。
* **延迟与吞吐量的权衡：** 评论者将该项目与人们对现代软件性能的普遍不满联系起来。尽管计算机的吞吐量获得了巨大提升，但由于抽象层过多，感知延迟（用户操作到系统响应之间的时间）往往反而会恶化。
* **安全隐患：** Domas 的工作并非仅仅出于兴趣；他对这些长执行周期指令的研究具有实际应用价值，例如识别破解系统管理模式 (SMM) 的方法。
讨论帖还提及了作者独特的教育风格、他在逆向工程和操作码探索方面的背景，以及反复出现的主题“沃思定律”（Wirth’s Law）——即软件变慢的速度远快于硬件变快的速度。
2026年7月发布的 **DeepSeek V4 Flash 0731** 模型在 ARC-AGI 基准测试中表现出色。在全力运行下，该模型在 **ARC-AGI-1** 上达到了 **89.0% 的准确率**（每个任务成本为 0.02 美元），在 **ARC-AGI-2** 上达到了 **61.4% 的准确率**（每个任务成本为 0.04 美元）。
性能表现随推理强度的不同而变化，“高”与“低”两种设置显示出计算投入与公共评估任务成功率之间存在明显的正相关性。包括不同推理水平下各项任务通过/失败指标在内的详细表现，可在 ARC Prize 排行榜上查阅。该模型属于 ARC-AGI 系列的一部分，该系列通过年度竞赛和透明的基准测试，旨在推动人工智能高级推理的研究。
近期发布的 **DeepSeek V4 Flash 0731** 在 Hacker News 上引发了热烈讨论，主要原因在于它在高智力水平与极低成本之间取得了出色的平衡。
用户普遍反馈，该模型对于几乎所有的日常编程和智能体（agentic）任务而言“已经足够好用”。其高性价比正对人工智能市场产生显著冲击，许多开发者开始放弃 Claude Max 或 GPT 等昂贵的订阅服务，转而通过 API 使用 DeepSeek，处理大批量任务仅需几美分。
**讨论重点摘要：**
* **成本效益：** DeepSeek 的“核心秘诀”在于其高效的 KV 缓存子系统，这使得它的运行成本远低于同类模型，特别是在长周期的智能体工作流中优势明显。
* **性能表现：** 尽管一些资深用户认为，在最复杂、高风险的任务中仍需依赖前沿模型（如 Fable 5 或 Opus），但许多人发现，对于 99% 的专业使用场景，这种低成本模型已经绰绰有余。
* **市场影响：** 此举被视为对美国 AI 实验室的重大挑战。一些参与者指出，“美国 AI 实验室溢价”正变得越来越难以支撑，高质量、开放权重的模型正迅速使 AI 智能趋于商品化。
* **可靠性：** 尽管 DeepSeek 已预警未来可能涨价，但开放权重的可获取性确保了生态系统依然保持竞争力，多家供应商均能提供类似的定价。
尽管埃里森声称“甲骨文不再编写”自己的代码，但甲骨文仍禁止在 OpenJDK 中使用 AI 生成的代码。数据来自 Dealroom.co。
Oracle 已实施一项临时政策，禁止向 OpenJDK 项目提交人工智能生成的代码。这一决定在 Hacker News 上引发了激烈讨论，焦点主要集中在以下几点：
* **法律与责任考量：** 许多评论者认为此禁令是一种防御性的法律举措。由于 AI 生成的代码目前处于“版权灰色地带”，Oracle 旨在避免潜在的知识产权纠纷，或防止“受污染”的代码进入这一高风险且成熟的项目中。
* **质量与维护：** 项目维护者对涌入的“AI 垃圾代码”表示不满——这些代码结构糟糕或冗长，给本就缺乏时间核实代码正确性的人工审查者带来了巨大负担。
* **“讽刺”因素：** 社区严厉批评 Oracle 存在“AI 虚伪”行为。尽管 Oracle 领导层在大力推广 AI 并斥资数十亿美元建设数据中心，但同时他们又承认 AI 辅助生成的代码在专业级软件中可能不可靠、不安全且具有风险。
* **软件的未来：** 讨论中有一小部分观点认为，这标志着“品牌化”软件时代的终结，并指出 AI 最终将允许个人维护自己的定制分支。然而，大多数经验丰富的开发者对此不以为然，他们警告称，“凭感觉编程”（vibe coding）缺乏生产级基础设施所必需的、经过实战检验的可靠性。
抱歉。
美国人口普查局预计，到2029年，65岁及以上的美国人口数量将首次超过18岁以下的儿童数量，这在历史上尚属首次。这种转变并非突发事件，而是受三大长期趋势影响的结果：婴儿潮一代的老龄化、预期寿命的延长以及生育率的下降。 尽管这一全国性的交叉点预计将在2029年出现——由于人口普查数据的更新和生育率预测的下调，这比此前预计的时间提前了五年——但这一现象在11个州和近一半的美国县级地区已成为现实。 各界对这一人口结构变化的解读不尽相同。一些人认为，随着劳动者与退休人员比例的缩小，这对社会保障和医疗保险等项目构成了迫在眉睫的财政挑战。另一些人则将其视为公共卫生取得成功的一个里程碑，并指出美国的老龄化速度慢于许多其他高收入国家。值得注意的是，这种转型反映的是人口结构的变化，而非人口总数的减少，因为预计美国人口总量在未来几十年内仍将持续增长。
抱歉。
Bloomberg 需要帮助？请联系我们 我们检测到您的计算机网络存在异常活动。 为继续访问，请点击下方方框以确认您不是机器人。 为什么会出现这种情况？ 请确保您的浏览器已启用 JavaScript 和 Cookie，且未阻止其加载。 如需了解更多信息，请查阅我们的服务条款和 Cookie 政策。 需要帮助？ 有关此消息的咨询，请联系我们的支持团队并提供下方的参考 ID。 屏蔽参考 ID: 86090854-9286-11f1-8582-ff0af370a7e8 订阅 Bloomberg.com，随时随地获取最重要的全球市场资讯。 立即订阅
抱歉。
在这篇为 2023 年 11 月“独立网志嘉年华”（IndieWeb Blog Carnival）所作的文章中，作者反思了数字时代下人际连接的重要性。通过将“网络陌生人”纳入其博客列表（blogroll），作者将关注点从表演性的社交媒体和被动的新闻消费，转向了个体真实、日常的生活。 作者认为，个人网站为社区建设提供了一个独特的非孤岛式空间，它以一种既慷慨又亲密的方式融合了评论、创造性表达和日常生活。即使没有直接互动，长期的阅读也会培养出一种“拟社会”连接，读者如同博主们的“秘密盟友”。 最终，作者将博客列表视为在线“营造场所”的重要工具。通过有目的地链接他人并拥抱独立网志（IndieWeb）的去中心化架构，博主们可以培养出一个充满活力且具有韧性的社区。恢复博客列表不仅是一种怀旧行为，更是优先考虑人际连接、塑造积极社会规范，以及在日益碎片化的在线环境中编织集体数字社区的重要一步。
这场讨论聚焦于“慢博客”或“舒适网络”（cozy web）运动，强调相比于算法社交媒体，人工策展与去中心化的连接更为重要。
用户们交流了如何通过独立网络平台在陌生人之间建立社区。一位参与者描述了自己构建的一个众包发现工具，该工具汇集了外部博客，并主张平台应加强网络的去中心化本质，而不是试图将用户困在封闭的“围墙花园”内。另一位用户则提倡复兴个人的“笔记”专栏、博客列表（blogroll）以及精选清单，并指出在算法内容流主导的时代，分享个人品味（如阅读推荐或播放列表）犹如一种奢侈服务。
总而言之，该讨论串反映了一种集体愿望，即回归到一个更具意图性、以人为本的互联网，让发现由真正的兴趣和去中心化的网络所驱动。
本项研究探讨了罗伯特·吉尔伯特（Robert Guilbert Sr.）在20世纪80年代末开发的填字游戏“Pago Pago”的历史准确性。尽管包括阿德里安娜·拉斐尔（Adrienne Raphel）和内森·拉斯特（Natan Last）在内的当代作家将吉尔伯特的这一发明描述为“莫比乌斯环上的无限填字游戏”，但本文作者认为这属于一种“学术传声筒”式的误传。
证据表明，吉尔伯特的莫比乌斯环项目与他的“Pago Pago”游戏很可能是两个独立的尝试。此外，作者探讨了莫比乌斯环填字游戏在数学上的不切实际性，指出这种非可定向曲面会导致字母镜像翻转，从而将可用词汇限制在具有特定对称性的词组中（例如“ALOUD/A COLD”）。尽管作者尝试利用镜像对称词构成的“梯子”来构建一个功能性的莫比乌斯填字游戏，但结论是其效果并不理想。本文既是对这一长期流传的填字游戏传说的修正，也旨在邀请读者为吉尔伯特最初那个难以捉摸的项目提供可核实的信息。
这篇 Hacker News 的讨论围绕一篇关于“莫比乌斯环填字游戏”的文章展开，探讨了创作非标准拓扑结构谜题所面临的技术与创意挑战。
读者们对这一创新概念表示赞赏，并指出作者成功更新了文章，修正了关于线索编号的初始错误。讨论的很大一部分集中在莫比乌斯环的几何原理上：一些人认为在莫比乌斯面上打印谜题会导致字母反转，而另一些人则澄清说，这种效果取决于该表面被视为透明还是不透明。评论者强调，作者的设计在优先考虑谜题复杂性的同时，并未严格拘泥于数学上的准确性，并指出一个真正的连续循环比标准的圆柱形填字游戏能提供更引人入胜的体验。
该讨论帖还推荐了 *qxw*，这是一款用于设计具有实验性拓扑结构填字游戏的开源工具，并反思了专业填字游戏设计中蕴含的巨大艺术性。总的来说，这场讨论既是对文章具体案例的评析，也是对非传统谜题设计中创造潜力的赞美。
研究人员大卫·霍普（David Hope）和朱利安·林伯格（Julian Limberg）进行了一项具有里程碑意义的研究，分析了18个富裕国家50年的税收数据。他们的发现直接挑战了“涓滴经济学”理论——即长期以来认为削减富人税收能刺激经济增长和创造就业的政治论点。 研究得出结论，为富人减税对经济增长或失业率没有实质性影响。相反，这些减税政策主要使富人受益，使他们能够进行“寻租”活动，即高收入者以牺牲低收入工作者为代价争取更高的报酬，从而加剧了贫富差距。 该论文在国际上广受关注，尤其是在英国2022年经济危机之后，成为了伦敦政治经济学院（LSE）历史上下载量最高的研究。尽管政治两极分化严重——反应从指责其具有社会主义偏见到声称结果显而易见不等——但研究人员认为，他们的数据驱动方法对于制定知情政策至关重要。此外，他们还发现，当普通公民（包括共和党选民）了解到富人税收的历史性下降时，他们对进一步减税的支持会显著降低，这表明公众舆论往往受限于对这些长期经济趋势缺乏了解。
本次 Hacker News 讨论围绕伦敦政治经济学院（LSE）2023 年的一项研究展开，该研究结论指出，对富人进行大规模减税未能带来显著的经济增长，反而加剧了收入不平等。
参与者对此观点分歧严重，反映出更广泛的文化与政治隔阂：
* **批判视角：** 许多用户认为“涓滴经济学”是一个用以证明寻租行为合理性的神话。他们指出，超级富豪通过以资产抵押借贷来规避收入税和资本利得税，实际上几乎无需纳税，而中产阶级劳动者却面临沉重的税负。有人建议通过托马斯·皮凯蒂（Thomas Piketty）提出的最低财富税等方案来填补这些漏洞。
* **供给侧视角：** 供给侧经济学的支持者拒绝接受“涓滴经济学”这一贬义的稻草人谬论。他们主张，对企业征税在经济上是低效的，税收政策应侧重于激励投资。一些人声称，拉弗曲线（Laffer Curve）证明了降低税收可以促进增长。
* **怀疑派视角：** 另一些人则认为这场辩论陷入了循环，指出税收政策已沦为党派宣传的工具，而非基于证据的治理手段；双方都在利用“魔法”理论来为各自的政治议程辩护。