1979年9月，来自东德的斯特雷尔齐克一家和韦泽尔一家，利用自制热气球，进行了一次大胆的逃往西德的行动。彼得·斯特雷尔齐克和根特·韦泽尔渴望自由，花费了一年多的时间，精心策划并制造了热气球，克服了无数挫折，包括一次失败的首次尝试，这引起了东德当局的警觉。
面对戒备森严的边境和射杀逃亡者的命令，他们用搜集到的材料制造了两只热气球，巧妙地设计了燃烧系统并充气了巨大的飞行器。他们的第一次尝试未能到达边境，但第二次，更大的热气球成功地载着八个人——包括四个孩子——飞越了墙壁。
尽管面临热气球燃烧和气温冰冻等挑战，他们最终安全降落在巴伐利亚。这次逃亡引发了东德加强安保措施，并成为了抵抗的象征。这个故事后来被电影《夜渡》(1982)和《气球》(2018)所记录，而热气球本身现在陈列在巴伐利亚博物馆中。
每日HackerNews RSS
## 东德气球逃脱 - 摘要
一个黑客新闻的讨论集中在1979年斯特雷尔齐克一家和韦泽尔一家从东德使用自制热气球的惊人逃脱事件。故事通过维基百科链接和2018年的德国电影《气球》突出，详细描述了他们为自由而进行的胆冒险飞行，以及随后为应对此事件而收紧的边境安全。
评论者分享了与这个故事的个人联系，回忆起通过迪士尼改编版本在童年时接触到它，以及冷战时期令人不寒而栗的气氛。讨论延伸到更广泛的主题，如专制主义、自由的吸引力以及共产主义政权下生活的严峻现实。几位用户指出人们为逃脱所付出的努力，并将其与当前的移民模式进行对比。
对话还涉及其他相关的逃脱尝试，例如使用皮划艇前往菲律宾的一次，以及由三兄弟进行的一次，以及一个播客节目介绍的关于气球逃脱事件。最终，该帖子强调了克服压迫制度所需的勇气和足智多谋，以及这一历史事件的持久意义。
## 独立客户虚拟机 (IGVM) 项目概要
该项目定义了 IGVM 文件格式，这是一种标准化方法，用于打包启动跨各种虚拟化平台（包括利用 AMD SEV-SNP 和 Intel TDX 实现增强隔离的平台）所需的全部信息。 基本上，IGVM 文件包含用于构建初始客户状态的加载器命令，以及用于验证文件完整性和授权来源的安全测量。
该格式在 `igvm_defs` crate 中定义，并在 `igvm` 中提供 Rust 实现。
该项目积极鼓励贡献，要求签署贡献者许可协议 (CLA) 以确保适当的使用权。 它还遵守微软开源行为准则和商标使用指南。 CLA 要求详情由机器人自动管理，并在提交拉取请求时进行处理。
微软推出了一种新的独立客户虚拟机 (IGVM) 文件格式，引发了 Hacker News 的讨论。该格式旨在将虚拟机的配置、固件和磁盘打包到一个文件中，类似于 OVA。
然而，一个关键问题是当前的软件支持——它是否能与流行的虚拟机管理程序（如 QEMU、KVM、VirtualBox 或 VMware）一起工作？目前，关于兼容性的细节很少。
评论者表达了怀疑，提到了微软拥有专有标准的历史以及与 CoPilot 等服务的潜在集成。一些人质疑该格式的必要性，指出已经存在像 libvirt XML 这样的解决方案。“独立”的命名方式也存在争议，澄清表明它指的是虚拟机管理程序独立性，而非项目独立性。QEMU 博客文章提供了关于该格式用途的更详细解释。
@lwn 目前正遭受前所未有的严重爬虫攻击。这是一次涉及数万个地址的DDoS攻击，不幸的是，这影响了网站的响应速度。我有很多想做的事情，但防御来自AI的恶意攻击绝不在其中。我*真的*不想在LWN和读者之间设置障碍，但可能不得不这样做。（又是一个糟糕的一天，抱歉）
## LWN 遭受大规模抓取攻击 - 摘要
LWN.net，一个重要的 Linux 内核开发新闻来源，最近遭受了一次大规模的抓取攻击，峰值达到数万个独立 IP 地址。该事件引发了关于攻击来源和动机的争论，最初的猜测指向了积极收集训练数据的 AI 公司。
虽然有人认为存在恶意意图——可能是一项协调一致的实时监控网站的行动——但许多人认为攻击源于编写不良或配置错误的抓取程序，可能由利用住宅代理服务的较小实体部署。如此持续抓取的成本很高，表明这是一项经过深思熟虑的、有组织的行动，但并不一定是由大型 AI 参与者发起的。
讨论强调了 AI 模型缺乏对服务器负载的考虑，以及“易于洗钱”知识产权的潜力。解决方案包括技术缓解措施，如阻止 IP 地址和修改 JavaScript，以及对肇事者采取法律行动。攻击自行平息，但该事件凸显了日益严重的网页抓取问题及其对小型网站的影响。
## 数字“垃圾”时代 我们的环境被精心设计以最大化消费，而社交媒体就是一个典型例子。像TikTok这样的平台，凭借其无尽的“为你推荐”页面，优先考虑保持用户参与度——以网站停留时间衡量——而非优质内容。这创造了一种无限滚动的幻觉，隐藏了诸如时间之类的指标，并助长了无意识的消费。 对持续内容的需求导致了低质量、易于制作的大量内容涌现，被称为“垃圾”，这反映了当需求超过供应时，市场如何用更便宜的替代品填补空白。90-9-1规则——只有一小部分用户*创作*内容——被“为你推荐”页面加剧，降低了努力和好奇心的价值。算法提供轻松的娱乐，使知识变得可有可无，并扼杀了真正的创造性投入。 最终，创造力是无法 масштабировать 的，依赖于人类创作者的平台面临着根本问题：他们无法*强迫*人们创作。Vine的衰落故事证明了创作者的力量，而像TikTok这样的平台现在积极压制集体创作者的影响力，以避免类似的命运。解决方案？回归有意识的“网络冲浪”——在算法推荐之外，按照我们自己的意愿主动寻找优质内容。
## Hacker News 讨论： “垃圾内容”的兴起
一篇 Hacker News 讨论围绕着一篇最近的文章展开，该文章强调了低质量、AI 生成的内容在网络上日益普遍——被称为“垃圾内容”。核心论点是，由 TikTok 等平台驱动的高效内容消费，可能超过了原创、创意作品的供应。
对话迅速分化成几个相关点。用户们争论原始文章中使用的例子是否准确，质疑关于盘子大小影响饮食习惯的主张的科学依据。 讨论集中在算法在推广成瘾、低质量内容中的作用，以及创作者是否被迫将参与度置于艺术完整性之上。
许多评论者对在线内容标准下降感到沮丧，哀叹语言的滥用和 AI 生成材料的兴起。 一些人提出了缓解问题的策略，例如策划个性化信息流或寻找更旧、更高质量的内容。 另一些人则承认“垃圾内容”的不可避免性，并提倡关注个人享受并断开与持续不断的网络信息流的连接。 最终，该帖子反映了对在线内容未来以及 AI 对创造力影响的更广泛的焦虑。
## LLM 用于更深入的阅读：探索非虚构作品中的联系 该项目展示了如何利用大型语言模型 (LLM) 不仅用于总结，还能进行*更深入*的阅读和知识发现。作者为 Claude Code 提供了工具，分析了 100 本非虚构书籍的图书馆（来源为 Hacker News 上的热门书籍），从而识别不同文本之间的思想联系。 该系统通过将书籍分解成块、按主题进行索引以及构建分层主题树来工作。然后，Claude 使用命令行工具搜索相关段落、识别共同出现的主题，并最终构建“路径”——一系列说明特定见解的摘录（例如，初创公司欺骗与社会心理学之间的联系）。 一个关键发现是，将 Claude 视为协作代理——提供工具并征求反馈——比严格的预编程流程更有效。该代理能够自主提出改进建议并处理细微的编辑，从而扩大了项目范围。在搜索过程中优先考虑新颖性，鼓励探索较少涉足的知识领域。 该项目花费了大约 10 英镑的 token，并使用了 `selectolax`、`sqlite-vec` 和 DSPy 等工具。它突出了 LLM 增强人类阅读能力并在大量文本中促进意外联系的潜力。
## 使用 Claude Code 跨书阅读 - 摘要
最近的 Hacker News 讨论围绕 Pieterma 利用 Claude Code 识别书籍之间联系的项目展开，旨在创建一个比 Goodreads 等现有平台更具洞察力的推荐引擎。用户认为这种方法具有潜力，尤其是在揭示非显而易见的关系和辅助研究方面。
然而，人们对通过 API 索引大型图书馆的成本以及 LLM 可能将新颖性置于真正有意义的联系之上的可能性表示担忧。一些用户已经在尝试类似的想法，例如构建书籍实体的图数据库，而另一些用户则警告不要过度依赖人工智能进行文学分析，担心这会降低阅读体验。
一个关键的争论点在于 LLM 生成的见解与人类阅读和建立联系的行为的价值。虽然一些人认为该项目是浪费时间，但另一些人则认为它是一种有希望的发现和分析工具，尤其是在用于*增强*而不是*取代*传统阅读时。讨论还涉及 LLM 的局限性——它们倾向于产生“AI 垃圾”和幻觉——以及专注于明确定义的任务的重要性。
## 特征选择总结
特征选择对于构建高效且可解释的机器学习模型至关重要。面对包含500个潜在特征的数据集，目标是识别出最相关的*k*个（例如，15个），以达到最佳模型性能。本总结重点介绍“Filter”方法——在模型训练*之前*评估特征相关性的统计技术。
这些方法依赖于理解数据级别：**名义型**（标签）、**顺序型**（排序）、**等距型**（等距差异，无真零点）和**比例型**（真零点）。方法选择取决于这些级别。关键技术包括：
* **皮尔逊相关系数 (Pearson’s r):** 衡量两个连续变量之间的线性相关性。
* **肯德尔τ系数 & 斯皮尔曼ρ系数 (Kendall’s τ & Spearman’s ρ):** 评估单调关系（变量趋向于一起移动，不一定线性），适用于顺序型或非线性数据。
* **卡方检验 (Chi-Squared χ²):** 检验分类变量之间的独立性；较高的χ²表明更强的关系。
* **互信息 (Mutual Information MI):** 一种通用的方法，可以检测变量之间的*任何*关系，无论是线性的还是非线性的。
* **方差分析F值 & 点双相关 (ANOVA F-Score & Point-Biserial Correlation):** 专门用于连续特征预测分类结果，评估组间分离度。
选择合适的方法取决于涉及的数据类型。最终，背景至关重要——没有一种方法是普遍最佳的。理解潜在的统计原理对于有效的特征选择至关重要。
Hacker News 新闻 | 过去 | 评论 | 提问 | 展示 | 招聘 | 提交 登录
特征选择：入门 (ikromshi.com)
30 分，作者 ikromshi 1 天前 | 隐藏 | 过去 | 收藏 | 1 条评论
incognito124 1 天前 [–]
啊，这些内容让我想起了我的大学时光。机器学习理论本身很有趣。可惜没人愿意去学习它 :) 如果你进入行业，不要指望能用到这些。我至今还没有。继续努力，期待你的下一篇帖子。回复
指南 | 常见问题 | 列表 | API | 安全 | 法律 | 申请 YC | 联系
搜索：
启用 JavaScript 和 Cookie 以继续。
## 电子健康记录中的表情符号使用：黑客新闻摘要
近期一项研究显示，从2025年起，电子健康记录（EHR）中的表情符号使用量出现显著增长，此前一直处于稳定状态。黑客新闻的讨论集中在*为什么*会发生这种情况，强烈推测与人工智能的影响有关。
许多用户报告，人工智能生成文本——特别是来自ChatGPT和Claude等工具——经常包含表情符号，甚至在代码文档和项目符号列表中也能看到。虽然有些人觉得这种新颖性可以接受，甚至觉得有趣，但另一些人认为这是一个令人担忧的趋势，质疑科学工作和医疗沟通的严肃性。
一些评论员认为，这种增长并非完全由人工智能驱动，而是由于越来越多的Z世代医疗专业人员习惯在数字通信中使用表情符号。然而，许多人对此表示异议，认为世代更迭无法解释高达800%的巨大增长。人们还对潜在的可访问性问题以及在敏感健康记录中使用表情符号的适当性表示担忧。最终，这场讨论凸显了不断变化的沟通方式与医疗保健领域专业性和清晰性的需求之间的冲突。
佐格领域集成：.NET 和 Azure 架构安全指南
Zorgdomein Integration: A Guide to Secure .NET and Azure Architecture
2 天前
## 欧洲医疗互操作性导航
与荷兰的Zorgdomein等国家医疗门户集成，其工程挑战远不止简单的编码。该项目专注于在SaaS平台与荷兰医院之间实现安全、双向的患者数据交换，需要重点关注安全性、合规性和数据完整性。
主要障碍包括“双重锁定”安全系统——传输层使用Mutual TLS (mTLS)，应用层使用JWT进行身份验证——这需要在IIS中进行专门配置，并构建自定义.NET中间件来处理Zorgdomein独特的JWT需求。
此外，数据转换也十分复杂。客户系统使用专有数据结构，而Zorgdomein使用FHIR标准（特别是HL7荷兰配置文件）。构建了专门的翻译服务，使用Hl7.Fhir.Net来准确映射数据，包括处理荷兰特定的扩展，如BSN。传入数据经过严格验证以防止损坏。
核心要点：互操作性不仅仅是连接系统，更是一种核心架构学科。优先考虑安全性、标准化数据格式和强大的验证，可以构建可扩展、面向未来的医疗平台。
一个黑客新闻的讨论围绕着一篇名为“Zorgdomein集成：.NET和Azure安全架构指南”的博文。最初的反应是批评，评论者认为这篇文章缺乏实质内容和代码。
对话迅速转向对美国云提供商（如Azure）的数据安全问题。一个关键点是，美国法律强制这些公司遵守政府的数据请求，可能在未通知用户的情况下进行——对AWS和Google也有同样的担忧。
许多评论者，特别是来自欧洲的观点，对使用Azure实现真正的安全性表示怀疑，并引用了地缘政治紧张局势。一些人提倡转向由公共资金支持的软件替代方案。讨论还提到了一种有趣的荷兰医疗解决方案在印度的实施。总的来说，该帖子突出了对数据主权以及依赖美国云服务存储敏感数据的局限性的担忧。
启用 JavaScript 和 Cookie 以继续。
启用 JavaScript 和 Cookie 以继续。
## 处理非确定性AI输出 (Hacker News 讨论总结)
一个 Hacker News 讨论围绕着将大型语言模型 (LLM) 常常不可预测的输出整合到传统软件系统中的挑战。虽然 Transformer *可以*是确定性的，但实际应用往往并非如此，原因包括浮点运算和量化等因素。
核心问题并非仅仅是确定性，而是*混乱的*预测——输出过于不可靠，以至于传统软件无法依赖。用户们争论，追求严格的确定性是否会阻碍 LLM 的效用，尤其是在使用检索增强生成 (RAG) 等技术时。
讨论中提出的解决方案包括使用结构化输出库（如 Outlines、Instructor 和 Guardrails）来约束 LLM 的响应，以及认识到 LLM 不太适合分类任务。一个关键的结论是需要对 LLM 输出进行批判性评估，认识到人类偏见以及模型本身提供的置信度评分的局限性。最终，讨论强调了一个根本性的不匹配：传统软件需要可预测性，而 LLM 本质上提供概率性输出。