你无法访问 www.researchgate.net。网站所有者可能设置了阻止你访问的限制。Ray ID：9bffd3387a44ce85 时间戳：2026-01-18 17:31:17 UTC 你的IP地址：47.245.80.60 请求的网址：www.researchgate.net/publication/380531233_Solve_the_MH370_Paradox_in_10_Seconds 错误参考编号：1020 服务器ID：FL_741F117 User-Agent：ClueHTTPClient
每日HackerNews RSS
```
Hacker News新 | 过去 | 评论 | 提问 | 展示 | 工作 | 提交登录[标记]
teleforce 11小时前 | 隐藏 | 过去 | 收藏
aeonik 10小时前 | 下一页 [–]
我甚至不确定这代表什么，但对我来说似乎是反向的。“如果不是靠纯粹的运气，所有有效证据，新旧皆有，与MH370唯一位置相关联的证据，都只能在已知该位置的情况下才能协调一致。”
作者可能对这个假设是正确的，但我希望看到更多证据表明这个位置对飞行员有意义。一些批评是准确的，但该论文总体上还需要更多证据。
canadiantim 10小时前 | 上一页 | 下一页 [–]
MH370事件最简单的解决方案不是人为制造的引力门户吞噬了飞机吗？
toast0 10小时前 | 父级 | 下一页 [–]
如果百慕大三角移动了，我们不应该看到一些迹象吗？
jaberjaber23 10小时前 | 上一页 [–]
一篇很棒的论文
指南 | 常见问题 | 列表 | API | 安全 | 法律 | 申请YC | 联系
搜索：
```
最初的《大教堂与集市》一文认为开源开发将从排他的、集中的“大教堂”模式转变为混乱的、协作的“集市”模式——以Linux为例。然而，如今的开源格局并非完全是集市。相反，许多成功的项目已经演变为“巨型教会开源”：像Linux基金会和Python软件基金会这样的结构良好的基金会，需要承诺（时间和/或金钱），并遵守严格的贡献规则。 尽管如此，最初的集市*仍然*存在——由数量庞大、通常由单人运营的较小项目组成，这些项目驱动着我们的大部分基础设施。这些项目在许可和版权方面运作得远不如正式。 虽然巨型教会提供了稳定性和组织性，但集市面临着资金挑战，正如托马斯·德皮埃尔等思想家所强调的。主权技术机构等组织开始通过提供无限制的资金来解决这个问题。最终，作者鼓励读者探索这个经常被忽视的“集市”——了解小型维护者面临的挑战，并为现代软件的基础做出贡献。
## 大教堂、巨型教堂和集市：摘要
这个Hacker News讨论围绕一篇将开源开发模式比作建筑结构的论文展开：“大教堂”（排他性、计划性开发）、“集市”（开放、混沌的协作，如Linux）以及新兴的“巨型教堂”（大型、资金充足的项目，如Linux基金会或Rust）。
核心论点是开源已经发展。虽然最初的“集市”模式受益于草根贡献，但许多项目现在更像“巨型教堂”——拥有大量资源和结构化治理的大型组织。这种转变引发了对企业影响和潜在中心化的担忧，偏离了最初的去中心化协作精神。
评论者们争论这些隐喻的有效性、原始论文的历史背景以及资金在开源可持续性中的作用。一些人认为大型项目*需要*结构，而另一些人则担心失去“集市”的可访问性。一个反复出现的问题是开源的理想化愿景与资金、维护和企业参与的现实之间的对比，一些人提倡增加公共资金以支持重要的项目。讨论还涉及定义“开源”本身的复杂性，特别是关于在微软拥有的GitHub等平台上托管的项目。
诺贝尔和平奖包括一枚金质奖章、证书和单独的奖金，但历史荣誉始终归属于最初的获奖者——无论实物奖项如何。该奖项不能分享、转让或撤销；挪威诺贝尔委员会的决定是最终的。 委员会评估的是*获奖时*的贡献，不对获奖者后续行为发表评论，认为他们应对持续的选择负责。获奖者对奖章、证书和资金拥有完全的自由——他们可以保留、捐赠或出售。 许多奖章现在公开展示，例如科菲·安南捐赠给联合国，克里斯蒂安·洛斯·兰格借给诺贝尔和平中心。也有一些奖章被高价出售，例如德米特里·穆拉托夫的奖章以1.035亿美元拍卖，用于帮助乌克兰难民儿童，而另一些，例如克努特·汉姆生，则有着令人不安的历史，被赠送给约瑟夫·戈培尔并已遗失。这枚18克拉金质奖章由古斯塔夫·维格兰设计，重196克，象征着友爱。
作为北约成员国，我们致力于加强北极安全，这是跨大西洋共同利益。与盟国共同进行的、事先协调好的丹麦演习“北极耐力”响应了这一需求。它对任何人构不成威胁。我们完全团结于丹麦王国和格陵兰人民。在上一周开始的进程基础上，我们准备好基于我们坚定支持的主权和领土完整原则进行对话。关税威胁会破坏跨大西洋关系，并可能导致危险的恶性循环。我们将继续团结一致，协调应对。我们致力于维护我们的主权。
## Hacker News 讨论摘要
这篇 Hacker News 讨论围绕着国际关系展开，起因是美国近期的行动和言论，尤其是在特朗普政府时期。一个主要担忧是美国在全球舞台上的不可靠性，评论员们担心美国可能退出北约，以及行为越来越不稳定，包括试图收购格陵兰岛的奇怪尝试。
讨论范围从对美国国内政治功能失调的焦虑——包括对民主制度侵蚀和极端意识形态影响的担忧——到对中国和俄罗斯崛起的担忧。许多评论员表达了一种无助和沮丧感，一些人建议欧洲需要增加独立性并联邦化，以对抗美国的影响。
对特朗普的行动存在大量批评，许多人认为他受到自我和破坏现有世界秩序的愿望驱使。其他人指出斯蒂芬·米勒等人物在推动有害政策方面所扮演的角色。一个反复出现的主题是美国优先考虑国内问题，可能以牺牲国际联盟和稳定为代价。最后，一些人对美国角色减弱的经济影响表示担忧。
## 解构人工智能的炒作：科幻作家的观点 科幻小说并非关于预测，而是关于审视科技对社会的冲击——谁受益，谁受害。作者认为，当前的人工智能繁荣，与其说是真正的创新，不如说是科技公司为了维持对投资者的增长幻觉所必需的。面对市场饱和，它们依赖于“泡沫”——例如当前的人工智能狂潮——来抬高股价，无论实际盈利能力如何。 这种推动并非旨在创造有益的“半人马”（人类*辅助*机器），而是“反向半人马”——人类沦为服务机器的工具，以受严密监控的快递员为例。核心问题不在于人工智能的能力，而在于其部署，由垄断科技巨头驱动，旨在削减劳动力成本并维持控制。 作者驳斥了版权扩张作为解决方案，认为这只会进一步增强这些垄断的力量。相反，关注人工智能的固有缺陷——它无法复制真正的创造力及其对人类监督的依赖——是关键。真正的出路在于认识工人和公众的共同利益，并挑战人工智能*必须*取代人类劳动的说法。最终，破灭人工智能泡沫需要瓦解驱动其不可持续增长的金融和结构力量。
## 人工智能的未来：拯救还是崩溃？
一篇近期文章认为，虽然人工智能工具确实能提高个人生产力，但围绕其经济影响的叙述存在缺陷。核心批判不在于人工智能的能力，而在于公司如何利用“自动化”的说法来为裁员、削减成本和贬低人力劳动辩护——一种“逆半人马”效应，即工作在消失前先降级。
许多评论者同意人工智能已经显著影响了工作，一些人指出能力方面出现了三年的飞跃。然而，争论的中心在于这是否被过度宣传。一些人认为管理者过早地相信人工智能可以取代熟练工人，而另一些人则认为这项技术的快速发展值得乐观。
一个关键点是，将责任归咎于人工智能本身，会忽略更大的问题：一种激励剥削的社会经济体系。文章和评论者认为，问题不在于技术本身，而在于垄断和权力结构如何利用它来最大化利润，可能重蹈技术破坏导致社会危害的历史模式。最终，讨论强调了人工智能带来的个人收益与潜在系统性风险之间的紧张关系。
## 奇点：一个用于安全研究的开源 Linux 根套件 LWN.net 报道了 Matheus Alves 开发的、名为“奇点”的全新开源 Linux 根套件。与之前的 Linux 根套件不同，“奇点”秉承开源理念，旨在作为研究工具，用于调查检测和规避技术。 该内核模块允许远程代码执行，禁用安全功能，并隐藏文件/进程，但 Alves 强调其目的*并非*恶意使用——敦促用户“做一个研究者，而不是罪犯”，并仅在获得许可的情况下进行测试。 “奇点”通过利用内核的 Ftrace 机制来挂载系统调用并更改响应，从而实现隐蔽性，避免可检测的内核补丁。它隐藏自身、攻击者进程、网络通信（默认端口 8081）和文件，甚至操纵 `/proc` 条目和文件系统列表。 尽管“奇点”功能强大，但并非万无一失——对已关闭系统的法医分析可以揭示其存在。“奇点”项目支持 x86/x86_64 架构，并包含用于清理和持久化的工具。Alves 欢迎贡献，以改进检测方法和规避技术。
## 黑客新闻讨论：开源 Linux 根套件 "Singularity"
一个名为“Singularity”的、MIT 许可的开源 Linux 根套件最近在黑客新闻上被讨论。 讨论的重点是其开源带来的影响，用户们争论许可选择。 一些人认为 AGPL 许可会迫使恶意行为者在分发修改版本的同时也分发源代码，而另一些人指出 MIT 许可在缺少署名的情况下并不能阻止版权侵权。
讨论扩展到更广泛的安全话题，包括防止滥用的挑战、像标志（“无枪区”类比）这样的安全措施的有效性，以及实现类似目标的替代方法——例如使用 LD_PRELOAD 或修改系统调用。 许多用户强调了对安全研究人员和防御者的好处，指出公开的根套件有助于改进检测和防御策略。
其他人探讨了实际应用，例如强制应用程序使用自定义 TLS 证书，并讨论了实现这些功能的最佳方法（内核模块与用户空间解决方案）。 总体情绪认为，已经存在许多 Linux 根套件，将这次发布视为一种有价值的学习资源，而不是一种新的威胁。
无访问权限，请联系管理员。
## 可持续环氧树脂 & Hacker News 讨论总结
最近 Hacker News 的讨论围绕 EMPA（瑞士政府机构）开发的一种新型、更可持续的环氧树脂展开，该树脂利用磷。这种环氧树脂可以通过热力学手段（重新熔化和重塑）或化学溶解进行回收，在多个循环中保持机械强度。
对话延伸到实际维修技巧——使用玻璃纤维胶带和环氧树脂，以及用于塑料维修的“热钉”技术，以及对实际条件下的耐用性的担忧。用户们争论这种新型环氧树脂是否更容易受到热或化学降解。
一个关键的讨论主题探讨了磷使用的更广泛影响，考虑到它作为生命限制性营养物质的重要性。人们担心可能会形成磷的“汇”，影响生物圈，并呼应了关于磷/钾稀缺的科幻故事主题。另一些人则认为农业化肥的使用远远超过了这种环氧树脂的潜在影响。
讨论还涉及了更广泛的塑料污染问题以及对真正可回收材料的需求，以及对行业“漂绿”行为的怀疑，以及网站本身的对比度问题。
## 软件工程师的新必备技能：沟通 软件工程师的格局正在发生剧烈变化。随着Claude Code等AI编码代理变得越来越强大——能够处理高达80%的编码任务——**沟通现在是最有价值的技能。** 虽然技术专长仍然重要，但人工智能在代码生成方面表现出色，降低了纯编码能力的重要性。 有效利用人工智能的关键在于提供*清晰且全面的规范*。 这要求工程师主动**获取需求、权衡取舍、管理范围并做出明智的决策**——这些技能以前被许多人认为是可选的。 与编码不同，这些“软”技能无法自动化。 成功现在需要**强大的沟通能力和同理心**，以便有效地协作，并将模糊的需求转化为AI和利益相关者都能理解的行动指令。 软件工程的未来优先考虑你*如何*定义问题，而不仅仅是*如何*解决问题。
## OpenAI：并非衰落，而是变现
近期关于OpenAI财务状况的猜测大多没有根据。尽管计算成本巨大（预计2025年为80-120亿美元），但该公司发展势头良好，表现出令人印象深刻的增长：2025年6月年收入达100亿美元，预计2025年为200亿美元，每周活跃用户8亿，付费用户3500万。然而，这种增长是由转向广告驱动的。
OpenAI最近在其免费和低级别ChatGPT计划中引入了广告，目标是在2026年产生10亿美元的收入，到2029年扩大到250亿美元。这一策略利用了ChatGPT的“高意向”用户群——那些积极寻求信息的人，可能比传统社交媒体广告获得更高的CPM。
作者估计了一个保守的每用户平均收入（ARPU）轨迹，预计到2026年达到5.50美元，到2029年可能达到50美元，这得益于自助式广告平台，甚至交易性的“对话式商务”。虽然来自Google Gemini的竞争是一个因素，但OpenAI强大的产品团队和战略招聘（例如，前Meta广告负责人Fidji Simo）使其具备显著的广告收入增长潜力。最终，作者讽刺地得出结论，OpenAI对AGI的追求可能越来越多地由……广告资助。
## Milk-V Titan：RISC-V Mini-ITX主板现已上市
在经历一些延误后，Milk-V Titan主板现已供货。该主板采用UltraRISC UR-DP1000八核RISC-V CPU，配备高达64GB DDR4内存、PCIe Gen4 x16显卡插槽和M.2 NVMe存储，旨在为更广泛的用户带来高性能RISC-V计算体验。
UR-DP1000拥有8个64位内核，运行频率高达2.0 GHz，配备16MB缓存。基准测试显示，其单核性能大致相当于树莓派4，而多核性能则更接近树莓派5。它提供千兆以太网、USB 3.0端口和BMC远程控制功能。
然而，该主板缺少板载视频输出，需要单独的显卡。空闲时的功耗约为14W，满负荷时约为30W。软件支持包括Ubuntu、Debian和Fedora，但文档仍在完善中。Milk-V Titan目前售价329美元，不包括内存、存储和潜在显卡费用。
## Milk-V Titan: RISC-V 讨论总结
Hacker News 的讨论围绕 Milk-V Titan，这是一个售价 329 美元的 mini-ITX 板，配备 8 核 64 位 RISC-V 处理器和 PCIe Gen4x16。虽然它提供了一个开源的 ARM 替代方案，但评论员普遍认为 Titan 目前的表现令人失望。
性能是一个关键问题，基准测试表明其速度与酷睿 2 Duo 相当，远慢于树莓派 5。缺乏 RISC-V 向量 (RVV) 支持是一个主要缺点，阻碍了性能和未来的优化。
许多人认为等待符合 RVA23 标准的板子（例如 SpacemiT K3，它*确实*具有 RVV 并运行 Ubuntu 26.04）更划算。 讨论强调了 RISC-V 软件生态系统持续面临的挑战，包括设备树和驱动程序支持，以及更广泛的上游努力的需求。
最终，Titan 被视为一个开发者/爱好者板，对于投资 RISC-V 生态系统的人来说很有价值，但考虑到价格和性能与替代方案相比，它不是一个对普通消费者有吸引力的选择。