## 技术封建主义的兴起 大型科技公司“七巨头”（谷歌、Meta、苹果、微软、英伟达、亚马逊和特斯拉）的巨大财富和权力，不仅标志着市场支配地位，更预示着与传统资本主义的根本性转变。过去像福特这样的垄断企业是依靠*生产*商品建立起来的，而如今的科技巨头正在构建“云端封建领地”——私有系统，类似于前苏联的计划经济机构“国家计划委员会”。 与竞争市场不同，亚马逊等公司的算法会策划体验，根据收集的数据预测和影响消费者的选择。这使得公司能够从生产者那里提取大量的“云端地租”，类似于封建土地租。价格不再平衡供需关系，而是最大化平台所有者的利润。 这种“云端资本”——算法、数据中心和网络——并不能创造有形产品，而是控制访问并提取价值。政府越来越依赖这种基础设施，外包基本职能并让渡权力。这形成了一种“技术封建”体系，国家变得依赖于企业技术领主，对从医疗保健到军事行动的一切都有影响，例如在乌克兰和加沙等冲突中看到的。 最终，这种新模式有效地*扼杀*了支撑资本主义的竞争市场，取而代之的是一种由数字驱动、集中控制的系统，让人联想到过去的一个时代。
每日HackerNews RSS
## 大型科技公司如现代苏联：摘要
一 Hacker News 讨论的核心是，大型科技公司行为举止如同现代苏联，从地方经济中抽取资源和资本而不进行再投资。用户认为，像 Uber 和云服务这样的平台将资金*从*社区中吸走，不同于传统企业利润在本地循环。
对话涉及资本主义创造垄断结构的讽刺，这与对共产主义经济的批评相呼应。一些人指出债务是这些公司“战胜市场”和积累权力的关键因素。人们对创新提出了担忧——真正的创新是否源于这些巨头，还是从较小的初创公司那里收购而来。
许多评论员质疑像 Yanis Varoufakis 这样的人物可信度，指出他们优越的背景以及与世界经济论坛等组织的联系，暗示他们与工人阶级的生活脱节。这场辩论凸显了对权力日益集中以及技术驱动的新型经济封建主义的更广泛焦虑。最终，讨论质疑当前的经济体系是否真正自由，还是仅仅重现了过去意识形态的陷阱。
## Calibre 与 AWS 助力下一代芯片验证 Calibre 是西门子 EDA 领先的物理验证平台，对于确保芯片设计在制造前无缺陷至关重要。它执行关键检查，如 DRC、LVS 和 PERC，并处理复杂的 3D IC 分析以满足严格的晶圆厂标准。 西门子 EDA 正在与 AWS 合作，通过云计算彻底改变验证流程。Calibre 现在支持 AWS Graviton 处理器，带来显著优势：与当前 Graviton4 处理器相比，**性能提升 20%，成本降低高达 30%**。 使用即将推出的 Graviton5 处理器进行的早期测试表明，**性能将再提升 30% 以上**。这项合作旨在加速验证流程，最终缩短上市时间并推动半导体行业的创新。
Please provide the content you want me to translate. I need the text to be able to translate it to Chinese.
## 黑客新闻上的布料模拟
一个全新的布料模拟演示 (mikail-khan.com) 在黑客新闻上引发了讨论，用户们对交互体验印象深刻，但也提出了建设性的批评。许多人认为撕裂行为不真实——更像是湿面团而不是真正的布料——并且指出分离部分的重力/加速度缺乏真实感。
对话延伸到对现有布料模拟技术的讨论，引用了关于高效方法和 Verlet 集成的论文。几位用户指出 Sebastian Lague 解释布料模拟的视频是一个有用的资源，其中一位分享了受其启发的神机引擎实现。
该演示的原型设计易用性也得到了强调，一位用户成功地使用谷歌的 Gemini AI Studio 重现了类似的模拟。其他人将其与《细胞特工》和《水果忍者》等游戏进行比较，并指出在高效且真实的布料模拟方面仍在进行研究，即使是在 Blender 和 Marvelous Designer 等成熟软件中也是如此。总的来说，该演示受到了好评，被认为是一个有趣且引人入胜的项目。
## TLS 检查：弊大于利的安保反制措施 TLS 检查——解密、检查和重新加密网络流量的做法——是一种存在严重缺陷的“安全”措施。虽然旨在监控加密数据，但它从根本上破坏了 TLS 建立的信任，本质上执行了一种中间人攻击。 这会产生单点故障，因为攻破检查设备的密钥将授予访问所有拦截数据的权限——这比广泛的 CA 妥协更有可能发生。 除了安全风险外，TLS 检查还是一个后勤噩梦。 在各种操作系统、应用程序和云环境（如 Kubernetes）中维护证书信任极其复杂且容易出错，不可避免地会导致覆盖范围的差距。 关键在于，它使忽略 TLS 错误成为常态。 持续暴露于这些错误会导致麻痹，鼓励规避措施，例如禁用证书验证，有效地训练团队忽略重要的安全警告。 存在更有效且侵入性更小的安全解决方案——异常检测、零信任架构以及 AI 驱动的行为分析等现代工具——这些解决方案不需要破坏核心互联网安全协议并产生大量的运营开销。 现在是放弃 TLS 检查并拥抱真正有益的安全实践的时候了。
启用 JavaScript 和 Cookie 以继续。
## 三剑客及其武器：黑客新闻讨论
黑客新闻上的一则讨论，源于“三剑客对火枪过敏吗？”这个问题，深入探讨了亚历山大·杜马经典小说在历史准确性——以及有意不准确性——方面的表现。虽然火枪在1625-1628年的故事背景下已经是一种成熟的武器，但讨论强调小说更侧重于描绘特定的社会评论，而非严格的历史真实性。
这些角色代表着正在衰落的贵族，他们鄙视火枪作为“平民化”的武器，更喜欢一个逝去时代的剑术。这反映了贵族阶层对失去权力的焦虑。杜马的目的并非追求历史精确，而是捕捉法国上层阶级的*认知*。
进一步的讨论涉及火枪在近距离战斗中的不实用性（例如巴黎街道），以及作者对货币和社会习俗的细节关注。该讨论还提到了杜马的小说《黑伯爵》，作为理解他写作手法的一个来源。最终，缺乏对火枪的突出使用，作为一种文学手法，强化了三剑客作为脱离时代的角色，并突出了社会变革和失落理想的主题。
## 邮件整合尝试：摘要
为了减少邮件带来的干扰，作者启动了一个项目，将个人和志愿者的邮件账户整合到基于Emacs的系统（使用Org Mode和Org Roam）。他们希望摆脱基于浏览器和独立的邮件客户端，选择了Mu4e因为它具有可定制性和离线访问功能。
该过程涉及使用OfflineIMAP通过IMAP下载邮件，并克服了Google弃用“应用密码”的问题，通过实施OAuth 2.0认证（详细代码可在GitHub上找到）。Fastmail在试用期间使用应用密码进行了测试。配置文件使用系统密钥链和辅助脚本来保护，避免直接存储凭据。
虽然成功整合了个人和慈善机构的邮件，但由于雇主限制，无法访问IMAP/SMTP以及配置OAuth，导致工作邮件整合受阻。尽管如此，作者为可访问的账户显著改善了工作流程，能够无缝地将邮件链接到Org Mode任务和笔记——对于他们30年的Emacs投入来说，这是一个值得的结果。
## Emacs 与 Mu4e 用于邮件管理
这个 Hacker News 讨论围绕使用 Emacs 和 Mu4e 邮件客户端作为传统邮件应用程序的替代方案。作者分享了他们设置 Mu4e 的经验，引发了关于这种小众方法的挑战和益处的对话。
许多人的一个主要痛点是与 Microsoft 365/Outlook 的互操作性，通常需要像 DavMail 这样的解决方法——一个创建本地 IMAP/SMTP 服务器的网关——来启用连接。其他人则成功使用了像 pizauth 这样的 OAuth 身份验证解决方案。
虽然功能强大，但 Mu4e 并非没有缺点。用户提到性能问题，尤其是在索引和 HTML 渲染方面，以及所需的 significant 配置工作量。有些人更喜欢像 Mutt 这样的替代方案，或者坚持使用主流客户端以获得“即用”的可靠性。
尽管存在复杂性，但忠实用户仍然欣赏 Mu4e 的定制性、与 Org-mode 等工具的集成，以及与经常更新的商业邮件客户端相比的长期稳定性。 讨论强调了邮件管理中力量与便利性之间的权衡。
泥土：每日数字文化和娱乐洞察
关闭图标
泥土：每日数字文化和娱乐洞察
投稿关于泥土媒体网站使用条款隐私推特不和谐电子邮件© 2025 泥土媒体公司。版权所有。
## 经典编译器教程的现代演绎 Jack Crenshaw 的“让我们构建一个编译器”系列（1988-1995），最初用 Pascal 编写并以 68000 汇编为目标，至今仍对编译器爱好者具有惊人的现实意义。为了理解这一点，作者将该教程的编译器一丝不苟地翻译成了 Python，并输出 WebAssembly (WASM)。 该项目的目标是通过提供可运行的代码与原始课程并存，使教程对现代程序员来说更易于理解。一个关键示例是将一个简单的 KISS 语言程序编译成 WASM，展示过程调用和参数传递。虽然生成的 WASM 故意没有进行优化，但它展示了核心概念。 该教程持久的吸引力源于其循序渐进的实践方法：直接构建递归下降解析器，而不是依赖于解析器生成器，并立即关注代码生成。这与传统编译器课程形成了鲜明对比，传统课程在达到代码生成阶段*之前*， heavily 强调了语法分析和语义分析。 然而，该教程的语法制导翻译方法，虽然非常适合初学者，但在处理类型检查等复杂问题时会暴露出局限性。最终，该项目为基础教程与现代开发实践之间提供了一座宝贵的桥梁。代码和与原始教程的详细映射可在 GitHub 上找到。
## 重温“让我们构建一个编译器” - 摘要
一篇Hacker News讨论重温了Jack Crenshaw的经典教程“让我们构建一个编译器”，该教程因其直接的方法而备受赞誉——立即生成可用的汇编代码，而不是陷入前端解析的细节。用户强调了它的易学性和学习编译器基础知识的有效性。
对话强调了一种“自顶向下”的构建策略：从一个简单的语言子集开始，并逐步增加复杂性，这与通常专注于复杂的解析技术的传统学术方法形成对比。 许多评论者提倡在最初的学习项目中绕过中间表示（IR）和优化，专注于直接代码生成。
提到的资源包括替代的编译器学习材料，如Norasandler的书，Scheme 2006 Ghuloum方法，以及cwerg.org和tree-sitter等项目。 讨论还涉及使用LLVM的权衡，一些人认为它可能会阻碍性能和技能发展。 Brainfuck被建议作为初始编译器项目的简单目标语言。 最终，该帖子赞扬了该教程作为编译器设计的一个实用且引人入胜的介绍的持久价值。
可靠的C
Dependable C
2 天前
## 可靠的 C：摘要 可靠的 C 旨在记录 C 语言的一个实用子集，解决现代 C 标准（C23、C2Y）日益复杂及其有限的实现支持问题。这些较新的标准与“经典 C”差异很大，并且在各种 C 编译器中通常支持不足。 该项目认识到 C 语言持久的优势——可移植性、广泛的实现和寿命——但承认并非所有 C 代码都是真正可移植或可靠的。可靠的 C 不是一种新的方言，而是一份编写 C 代码的指南，旨在最大限度地提高跨各种平台的兼容性和可预测性。它侧重于记录*哪些有效且可靠地工作*，而不仅仅是技术上符合标准的内容。 关键原则包括避免未定义行为（UB）——没有保证结果的代码——并理解“按效果”规则，该规则允许编译器在可观察行为保持一致的情况下进行显著的优化。该指南强调，虽然许多实现对某些 UB 表现出可预测的行为，但依赖这些行为是有风险的。 最终，可靠的 C 优先考虑兼容性而非最新功能，为编写健壮、可维护的 C 代码提供了一条途径，这些代码将在未来几十年内保持功能。它是一份资源，供那些将保证编译和正确执行放在首位开发人员使用。
五十年前，《大白鲨》引发了广泛的恐惧，但公众对鲨鱼的看法可能正在转变。最近一项对澳大利亚、美国和英国371人进行的调查显示，人们的观点比“凶猛的捕食者”这一刻板印象更为细致。虽然恐惧依然存在（约占30%的回复），但大多数人——67.5%——使用“牙齿”、“海洋”和“捕食者”等中性词语来描述鲨鱼。
值得注意的是，17.5%的人提供了积极的描述，如“雄伟”和“可爱”，而快乐是与这些动物相关的第二最常见的感情（17%）。研究人员认为，这表明态度正在演变，超越了媒体中经常看到的纯粹负面描绘。
尽管该研究存在局限性——样本量相对较小且具有特定的人口统计特征——但它强调了跟踪公众舆论的重要性，因为它直接影响保护工作。这对于鲨鱼尤其重要，超过37%的鲨鱼物种受到威胁，但最近通过国际协议获得了越来越多的保护。
## 我们是否已经克服了“大白鲨效应”？ - Hacker News 摘要
Hacker News 最近的一场讨论，源于一篇 *nautil.us* 文章，探讨公众对鲨鱼的恐惧是否正在减弱，这种恐惧在很大程度上受到电影《大白鲨》的影响。尽管鲨鱼袭击事件确实发生（2024 年全球确认有 4 人死亡，47 起未诱发的咬伤事件），但评论员指出，从统计上看，它们与其他危险相比（例如牛袭击，甚至像开车这样的日常活动）非常罕见。
许多人分享了个人经历——从观看《大白鲨》后的童年创伤到冲浪时与鲨鱼的遭遇——强调了这种恐惧的不合理性。一些人认为这种恐惧仍然存在，只是作为一种方便的借口，而另一些人则注意到，人们对鲨鱼的看法正在转变，将它们视为复杂的生物，值得保护，就像熊或老虎等其他顶级掠食者一样。
对话还涉及了保护工作（例如在澳大利亚保护大白鲨）可能导致鲨鱼数量增加的影响。最终，该讨论表明，虽然人们对鲨鱼的认知仍然存在，但《大白鲨》营造的夸大其词、怪物般的形象可能正在消退，但对某些人来说仍然挥之不去。