进行可靠的维生素D研究具有挑战性,因为其主要来源是阳光,而阳光照射量因人而异。虽然血液检测可以测量维生素D水平(25(OH)D),但定义“理想”水平仍然存在争议,并且计算必要的补充剂或日晒量也很复杂。皮肤黑色素和膳食摄入等因素进一步使准确评估变得困难。 虽然对缺乏症(低于30纳米摩尔/升)存在共识,但对维生素D在体内作用的全面理解仍在进行中。当前的公共卫生建议,例如英国在秋季/冬季推荐补充10微克维生素D,是一项通用指南,并非根据个人需求量身定制。在了解更多信息之前,通过补充剂避免缺乏症是一种明智的做法。
“汽车逃生工具”市场——包括车窗破坏器和安全带切割器——正在蓬勃发展,预计到2033年将达到900亿美元,这得益于利用人们对涉及火灾或浸水的交通事故的恐惧进行的营销。然而,这些工具的有效性很大程度上是虚假的。
虽然被宣传为救命工具,但涉及这些特定情况的事故非常罕见。更重要的是,现代汽车越来越多地使用夹层安全玻璃作为侧窗玻璃——这是安全法规要求的变化——这些工具*无法*打破。美国汽车协会(AAA)的测试表明,大多数玻璃破坏器即使在较旧的钢化玻璃上也会失效,经常会损坏*自身*。
安全带切割器对需要快速接近事故受害者的一线响应者来说是有用的,但对普通驾驶员的益处值得怀疑。该市场依靠销售一种戏剧性且不太可能的救援幻想,利用消费者的焦虑而非真正的安全需求。
一份最近的联合国报告详细描述了过去两年,以色列安全部队对巴勒斯坦拘留者实施酷刑和虐待的模式,尤其是在2023年10月加沙战争开始后。反酷刑委员会对有关严重殴打、水刑、性暴力以及拒绝提供医疗救助的报告表示“深切关注”,一些拘留者因过度束缚而导致截肢。
该报告强调了“行政拘留”的广泛使用——无审判拘留个人——影响超过3400名巴勒斯坦人,其中包括许多儿童,有些年仅12岁。这些儿童面临有限的家庭联系、潜在的单独监禁以及缺乏受教育机会。
联合国认为,以色列在被占领巴勒斯坦地区的总体政策*可能构成酷刑*,并注意到在押期间巴勒斯坦人死亡人数居高不下(加沙战争期间有75人死亡),且相关官员未受到问责。以色列否认这些指控,但联合国委员会发现对酷刑的起诉很少,仅在两年内有一宗定罪,且判刑过轻。最近还出现了视频片段,显示以色列边境警察在杰宁枪杀明显投降的巴勒斯坦人。
本指南详细介绍了一种令人惊讶的简单方法,用于制作定制招牌,灵感来自TheSignGuy的视频。该过程的核心是使用Cricut Maker 2切割乙烯基设计。Cricut的软件允许轻松进行图形设计,并连接到机器进行快速切割(简单设计不足2分钟)。
要完成招牌,您需要一种基材——作者使用了铝和有机玻璃——以及转移胶带,用于将乙烯基设计从背衬转移到基材上。获得专业效果的关键是避免气泡,作者通过投资一台冷轧覆膜机来解决这个问题,以实现平滑应用。本质上,该过程将数字设计转化为实体招牌,使用易于获得的工具和材料。
最近,Pangram Labs 的一项分析显示,人工智能生成的内容在学术同行评审中呈增长趋势。 受到国际学习表征会议 (ICLR) 研究人员的担忧提示,Pangram 筛选了近 19,500 篇研究和 75,800 篇提交给 2026 年会议的同行评审。
结果显示,21% 的同行评审是*完全*由人工智能生成的,超过一半显示出一定的人工智能影响。 研究人员注意到了一些明显迹象,例如冗长、含糊的反馈、幻觉引文和不寻常的请求。 只有 1% 的稿件是完全由人工智能生成的,但 9% 的稿件包含超过 50% 的人工智能撰写文本。
这一发现证实了学术界的怀疑,并引发了对同行评审过程诚信的担忧。 ICLR 组织者现在正在实施自动化工具来检测人工智能滥用,这是该会议首次以这种规模解决此问题。 这些发现强调了提高警惕性以及可能需要新的策略来确保研究的可靠和可信评估。
最近在哈萨克斯坦东北部发现的青铜时代聚落塞米亚尔卡(Semiyarka)正在重塑我们对欧亚草原生活的理解。该遗址年代可追溯至公元前1600年左右,占地140公顷,挑战了对草原游牧民族的传统认知,揭示了一个复杂、规划良好的城市中心。
塞米亚尔卡拥有矩形土方、围合的院落和一个巨大的中央建筑,表明这是一个定居的、有组织的社区。重要的是,考古学家发现了一个大规模的锡青铜生产区——在该地区前所未有,这表明塞米亚尔卡是广阔的欧亚贸易网络中的一个关键节点,利用阿尔泰山脉附近的金属资源。
塞米亚尔卡战略性地位于伊尔蒂什河沿线的贸易路线要道,并具有防御优势,它长期作为生产、社区生活和区域影响力的中心发挥作用。这项国际合作研究项目表明,中亚青铜时代社会有能力建设和维持复杂、繁荣的聚落。
## 太空数据中心:一位NASA工程师的批判
一位前NASA工程师,精通航天电子技术,并在谷歌(包括人工智能基础设施)工作了十年,认为将数据中心置于太空是一个根本性的错误想法。尽管看似有吸引力,因为它被认为拥有丰富的电力,但现实却带来了无法克服的挑战。
即使使用太阳能发电,也需要发射巨大的阵列——可能相当于500个国际空间站的大小——才能匹配一个现代数据中心。核能选项不可行。至关重要的是,在太空真空中散热比在地球上*更难*,需要复杂的、重型的热管理系统,远远超出当前航天能力。
此外,像GPU和TPU这样的标准数据中心组件极易受到太空辐射的影响,为了可靠性,需要大幅降低性能,达到20年前的水平。数据传输速率也会受到当前卫星通信技术的严重限制。
总之,虽然在技术上*可行*,但太空数据中心将极其昂贵,性能低下,并面临重大的工程障碍,使其与地面解决方案相比是一个“灾难性的坏主意”。