arXivLabs是一个框架，允许合作者直接在我们的网站上开发和分享新的arXiv功能。个人和与arXivLabs合作的组织都认同并接受我们开放、社群、卓越和用户数据隐私的价值观。arXiv致力于这些价值观，并且只与秉持这些价值观的合作伙伴合作。您是否有为arXiv社群增加价值的项目想法？了解更多关于arXivLabs的信息。
每日HackerNews RSS
## NYT 游戏：计算视角
一篇最近的 arXiv 论文引发了 Hacker News 上关于纽约时报游戏难度的讨论。玩家分享了他们对 Wordle、Connections、Strands 和 Pips 等游戏的体验，其中 **Connections 被一致认为是最具挑战性的**，通常是因为类别重叠和美国文化参考。
对话强调了纽约时报向游戏公司转型的趋势，这体现在游戏的成功（2023 年网站访问量的 55%）和仅限谜题的订阅推出。一些用户指出游戏的复杂性，认为真正有趣的谜题通常是 NP-hard 的，而另一些人则喜欢 Squareword 和 Evirdle 等变体。
玩家还注意到语言和文化知识的影响，非英语母语者面临着独特的挑战。尽管如此，许多人仍然觉得这些游戏引人入胜且是一种有趣的智力锻炼，甚至有人认为他们的解谜统计数据是值得展示的技能！
希思罗机场已完成先进的CT扫描仪的全面部署，允许旅客在随身行李中携带最多2升的液体，并将笔记本电脑和电子设备留在包内——结束了长期实行的100毫升液体规定。希思罗机场现在是全球首个在所有航站楼全面实施扫描仪的最大机场。 虽然希思罗机场领先一步，但其他英国机场，如盖特威克、爱丁堡、伯明翰、布里斯托尔和贝尔法斯特，也增加了液体限额。然而，一些拥有这项新技术的机场仍在等待交通部（DfT）的批准以取消100毫升的限制。 该部署面临延误和不一致的问题，之前的政府截止日期未达成，并且旧规则的临时恢复导致乘客困惑。尽管存在这些挑战，希思罗机场预计这项价值10亿英镑的升级将简化安检流程，加快处理速度，并提供更高效的旅行体验。 旅客在出行前仍建议查看具体机场的规定，尤其是回程航班。
## 希思罗机场取消液体限制：机场安检的转变
希思罗机场正在取消长期实行的随身行李中100毫升液体限制，这得益于先进的CT扫描仪的推广。这些扫描仪利用双能X射线识别材料成分，区分水和潜在威胁——这是之前X射线技术所不具备的能力。
最初的液体限制源于对液体爆炸物的担忧，但评论员指出这些规定往往不一致，并且很大程度上是“安检表演”。虽然该限制旨在防止大规模爆炸装置，但很容易被规避。
讨论强调了机场安检更广泛的问题，包括其成本、无效性和对可见措施的关注，而非真正的威胁缓解。许多人认为，资源应该更好地用于改善医疗保健或解决锂离子电池等风险，后者在飞行过程中构成重大的火灾隐患。尽管如此，人们对这一变化对安检的整体影响仍然持怀疑态度，一些人认为这更多是为了方便乘客和提高机场吞吐量，而非实际的安全改进。这一变化正在欧洲缓慢推广，但执法和一致性仍然令人担忧。
## 考拉兹猜想：一种新视角 (2026年1月)
最近的研究将考拉兹猜想重新定义，不再视为数论问题，而是一种信号处理问题，揭示了其混沌行为中隐藏的秩序。通过将算术模拟为字符串操作，开发出一种“基-1”代码库，以将算术与潜在的代数结构分离。
这揭示了一个“泄漏场”——一个系统试图通过线性生成器形成完美的碎形（谢尔宾斯基三角形），但被二进制进位的非线性“熵”所扰乱。通过比较标准的考拉兹轨道与理想的伽罗瓦轨道，可视化这种扰乱，发现了一个“幽灵”——一个嵌入在表观噪声中的谢尔宾斯基垫片，证实了其核心的碎形生成器。
进一步的实验注入梅森数，证明了进位的“燃烧速度”是恒定的，并将停止时间与位密度联系起来。一个“临界扫描仪”识别出在约0.029的位密度处存在相变，此时进位传播压倒了乘法带来的增长，导致轨道崩溃。这表明该猜想并非纯粹的数学问题，而是一种由这些对立力量支配的“流体动力学”形式。
最近 Hacker News 上出现了一场关于用户 calhoun137 提交的 Collatz 猜想可视化项目的讨论。 许多评论者表示怀疑，强烈暗示该项目大部分内容是由人工智能生成的。
批评主要集中在使用过于复杂、充斥着术语的语言（例如“Galois 工厂”、“物质协议”），这些语言缺乏实质意义，并且缺乏科学依据——没有引用任何参考文献。 一位拥有流体动力学博士学位的评论员表示，尽管该项目声称将该猜想与流体动力学联系起来，但他找不到任何相关的联系。
此外，人们还对该项目的低效实现表示担忧，它使用了服务器端处理，而更简单的 WASM 解决方案就足够了，导致响应时间缓慢并让用户感到沮丧。 总体印象是表面化和人工智能驱动的自我验证，而不是真正的数学洞察力。
启用 JavaScript 和 Cookie 以继续。
(Empty input provided. There is nothing to translate.)
一个黑客新闻的讨论围绕着一篇关于网页表单数据丢失的文章（以及其具有误导性的标题）。核心问题是，仅仅*自动保存*表单数据并不等同于从意外中断中进行可靠的*恢复*。
用户指出，文章本身甚至没有使用“自动保存”这个词，而是详细介绍了一个名为“Savior”的 JavaScript 库，旨在在错误或浏览器故障后恢复表单值——本质上是一种恢复机制。人们对这类库的长期可维护性表示担忧，它们可能会成为未来问题的另一个来源。
许多评论者强调了静默数据丢失的常见原因，尤其是在移动浏览器上（例如，意外滑动触发页面重新加载）以及复杂的、多页面的表单中。讨论强调，数据丢失通常发生得很隐蔽，没有明确的错误消息，这使得这个问题难以有效解决。很多人发现文章中链接的 GitHub 仓库比文章本身更有用。
该网站正在使用安全服务来保护自身免受在线攻击。您刚才的操作触发了安全解决方案。 提交特定词语或短语、SQL命令或格式错误的数据等行为可能会触发此阻止。
## iPhone 5s 意外收到更新
苹果最近为iPhone 5s发布了一次软件更新，距离其最初发布已经过去了13年，主要目的是更新一个过期的证书。虽然这不是一次完整的软件升级，但此举值得注意，因为许多公司通常会更早停止对旧设备的支援。
这一事件引发了关于苹果“封闭花园”方法与遗留支援的讨论，评论者们承认了苹果的这种不寻常的奉献精神，同时也批评了其更广泛的生态系统限制。人们将其与Android支援进行了比较，Android的及时更新在不同制造商之间往往不一致，Pixel手机是一个更可靠的例外。
许多用户分享了设备过时的问题，强调了电池故障、强制更新导致设备变砖以及应用程序不兼容等问题。一些人指出越狱可以延长设备的使用寿命，但也存在风险。对话还涉及了更广泛的计划报废问题以及对更多开源选项的渴望，以便社区为旧硬件提供支援。最终，这次更新被视为大型科技公司长期支援的一个罕见积极例子。
任何可以用系统语言编写的应用程序，最终都会被。
Any application that can be written in a system language, eventually will be
2 天前
## 新定律：从阿特伍德定律到系统语言
杰夫·阿特伍德在2007年的预测——“任何可以用JavaScript编写的应用，最终都会用JavaScript编写”——源于其易用性。JavaScript的普及性胜过了性能。然而，一股新的力量正在出现：经济压力和人工智能的崛起。
作者提出了一条新的“定律”：**所有*可以*用系统语言（如Rust或Go）编写的代码，*最终都会*由LLM用系统语言编写。** 虽然Python和JavaScript等语言不会消失，但它们运行时效率低下带来的成本在无服务器环境中变得难以承受。Rust和Go提供了显著更好的性能和更低的资源消耗。
历史上，陡峭的学习曲线阻碍了采用。但LLM正在改变这一点，由于Rust等语言的严格约束，它们在系统级编程方面表现出色——编译器充当内置的错误检查器，减少了动态语言中常见的幻觉。
这并不意味着重写现有的应用程序，而是对于新项目，平衡已经发生了变化。预计Python仍将在AI驱动的逻辑方面保持强大，而应用程序的关键“肌肉”将越来越多地使用Go和Rust构建。
软件工程师的成功不仅仅在于编码，还在于理解科技公司*如何运作*。无论你的目标是快速晋升、轻松的工作生活平衡，还是推动有影响力的变革，驾驭组织结构都至关重要。 仅仅完成任务（“解决JIRA工单”）很少能带来晋升——专注于*交付*成功的项目并沟通其影响。即使是那些寻求低压力的职位的人，也应避免完全专注于“辅助工作”，并策略性地管理自己的可见度。 对于热衷于超越公司优先事项的价值观（如可访问性）的工程师来说，建立内部声誉是获得杠杆以进行未经授权但有价值的工作的关键。忽视公司动态可能导致沮丧、边缘化或失败的计划。 虽然通过在其他地方工作来选择退出大公司的政治斗争是可行的，但这会放弃实现大规模影响的潜力。最终，理解“汽车”——这些组织的运作方式——对于到达*任何*期望的目的地至关重要。
## 黑客新闻讨论总结：大科技公司的职业成功
最近黑客新闻上的一场讨论，源于一篇名为“你必须懂得如何驾驶汽车”的文章 (seangoedecke.com)， 围绕在大科技公司中实现职业晋升展开。核心观点是，**交付项目，而不仅仅是提供价值，通常是晋升的关键。** 这被描述为一种犬儒的现实，即可见性和政治运作可能胜过技术卓越。
许多评论者认同大科技公司更注重产出而非质量，导致了一种“快速交付劣质产品”也能获得回报的文化。 几位指出，**与管理层持续沟通**项目状态——包括成功和失败——是重要的职业策略。
然而，一个反复出现的主题是对**大科技公司表演性质的幻灭**，许多人表示更喜欢激励机制更一致的小公司。 一些人认为，在这些大型组织中取得成功，更多地依赖于**垄断和网络效应**，而非真正的创新。 最终，这场讨论凸显了享受软件开发的的技术层面与在大型公司中为职业发展而“玩游戏”之间的矛盾。
Y Combinator 网站不再将加拿大列为其投资国家。
Y Combinator website no longer lists Canada as a country it invests in
2 天前
创业加速器Y Combinator (YC) 已更新其投资条款，**不再将加拿大**列为符合条件的注册地点。希望加入YC的初创公司现在需要总部设在美国、开曼群岛或新加坡，或者在这些地点重新注册。 这一变化影响了历史上参与YC的加拿大公司，近年来数量显著增加，尤其是在疫情期间。虽然许多加拿大创始人已经搬迁到硅谷以寻求资金和发展机会（YC首席执行官Garry Tan指出，留在美国的创业者成功率更高），但新政策将这一期望正式化。 此举引发了争论，一些加拿大科技领袖，如Shopify的Harley Finkelstein，警告不要抱有“非硅谷不成功”的心态，这可能会损害加拿大的科技生态系统。这一变化实际上迫使加拿大初创公司将其法律基地迁出加拿大，才能获得YC的资源和网络。
## Y Combinator 调整投资策略，减少对加拿大的直接投资
Y Combinator (YC) 已将加拿大从其直接投资的国家列表中移除，引发了科技社区的讨论。 一些人将此解读为对加拿大初创企业的负面信号，但许多评论员认为，这一变化主要是为了简化国际投资的公司结构和法律合规性。
YC 经常建议国际创始人在美国（特拉华州、开曼群岛或新加坡）注册成立公司，以便于投资和获得可预测的法律框架。 加拿大此前是一个例外，现在也符合这一标准做法。 这并不排除 YC 为加拿大*公司*提供资金，但可能意味着他们需要一家位于美国的母公司。
讨论的焦点包括加拿大相对较小的市场规模、美国注册成立的潜在税务优势以及对加拿大公司治理的担忧。 一些人认为加拿大需要改善其初创生态系统，而另一些人则强调留在加拿大的好处，例如政府激励措施和更好的生活质量。 最终，普遍的共识是，这一变化是一种后勤调整，而非对加拿大人才的否定。
古埃及的海岸线因其地形单调和隐藏的危险而给航行带来了重大挑战。像狄奥多罗斯·西库鲁斯和荷马这样的历史记载强调，埃及海岸线大部分缺乏安全的港口，法罗斯岛是唯一可靠提及的安全避风港。
法罗斯岛变得传奇，不仅因为它是一个重要的地标，而且因为它充满了神话——是预言者普罗透斯居住的地方。亚历山大大帝原本打算在那里建造他的城市，认识到它的战略优势，但最终在附近建立了亚历山大港。
这座岛屿的声誉在亚历山大灯塔的建造中达到了顶峰，它是古代世界七大奇迹之一。由托勒密王朝建造，后来被装饰着关于建筑师索斯特拉图斯的故事，这座灯塔引导船只航行了几个世纪。尽管经历了地震和最终的毁灭，法罗斯岛仍然是创新和航海安全的象征，影响了后来的建筑，如尖塔，并且今天仍在通过考古发现进行研究。
一个黑客新闻的讨论围绕着芝加哥大学的文章“法罗斯：亚历山大港灯塔”。用户们对古代工程奇迹——建造一座超过100米高、屹立1500年的塔楼表示着迷。
对话延伸到与“法罗斯”同名的相关话题。一位评论员指出，西班牙的赫拉克勒斯塔是根据法罗斯的原始设计建造的，虽然高度只有一半，但已经存在了2000年。其他人则戏谑地指出与编程语言Pharo、打印管理软件Pharos，甚至梦工厂电影《埃及王子》中“法老”的幽默（且故意错误）的联系。这场讨论突出了这座古代灯塔持久的遗产和认可度。