随着存储硬件和托管成本上升，作者认为互联网应采用更高效的媒体格式——尤其是用于图像的AVIF和用于视频的AV1/AV2——以减少存储和带宽使用。AVIF通常比WebP压缩更好，同时保持相近的图像质量，但编码CPU密集，因此用户可在上传前转换图像。Mastodon、Bluesky、网络托管商和手机制造商等平台应支持AVIF（以及HEIC），而不是强制定期转换。即使硬件短缺最终缓解，更好的格式支持也有助于长期更高效地利用资源。
每日HackerNews RSS
Hacker News 评论者争论 AVIF 是否应普及。支持者指出文件更小、AV1 背景、HDR 支持与浏览器采用增长；有人成功用于网页图片。批评者提到编码慢、CPU 占用高、无损表现较弱，并认为 JPEG XL 可能是更全面的格式，尤其在 HDR、无损转换与质量方面。其他人表示 WebP 仍对截图有用，JPEG/JPEG XL 兼容性与缩略图、用户上传等实际托管问题也重要。专利/授权与软件支持有限同样被提及。总体态度复杂：AVIF 对有损网页传输很强，但未被普遍接受为唯一通用格式。
按需GPU租赁价格按“每GPU小时美元”标准化，并仅在相同（型号、内存）组内比较。对于H100 SXM 80GB，RunPod Community最便宜，为$2.69/GPU-小时（$1,964/月），Azure ND96isr_H100_v5最贵，为$12.29（$8,972/月），相同芯片价差4.57倍。差距反映功能而非仅利润率：Azure包含400 Gbps Quantum-2 InfiniBand与GPU Direct RDMA、数据中心SLA、企业合规和承诺容量，而RunPod Community使用第三方主机。单节点微调为未使用的互联付费；多节点训练需要高端选项。比较使用各供应商最便宜路线，并将RunPod Secure/Community视为同一家公司。数据来自AWS价格表、Azure零售价格和转录的neocloud价格。仅使用按需列表价格；预留、承诺和竞价定价会降低超大规模云成本。使用单一区域（AWS us-east-1，Azure eastus）。Lambda因当前费率登录后才可见，故不计入 headline 价差。可用性未计价。分组避免H100变体间的虚假价差。
Hacker News 上关于 H100 租赁价格差异的讨论。Runpod、Vast 等低价市场价格低，但引发隐私与安全担忧：主机可能检查虚拟机，使用它们可能削弱商业秘密保护。有人认为许多工作负载无需保密，如公开数据、推理或原型开发；另一些人警告训练数据和日志可能敏感，云服务商窥探是风险。可用性也是问题：超大规模云服务商和新云厂商常缺乏 GPU 配额或容量，尤其非 GenAI 工作负载。用户报告了可靠性差异、固件限制、存储超售和市场碎片化。建议的缓解措施包括机密计算、使用信誉良好或企业级提供商，或为节省成本接受窥探。总体而言，H100 价格因提供商、SLA、合规与信任而异；最便宜的选项以成本换取隐私、稳定性和支持。
博尔德居民凯琳·富尔顿起诉以太坊基金会，称其在领导员工抵制一份38页纲领中的"自杀誓约"后被解雇，该纲领概述了1000年愿景。该3月文件要求员工在周一前承诺遵守其原则，否则离开；其"源代码切腹许可证"插图发誓，作者若未能保持软件免费将自杀身亡。约250名员工中约80人投票移除誓约，但领导层保留了它。在遭到反对后，富尔顿与一名同事组织了一封由53名员工签署的信，这些员工支持纲领方向但拒绝签署承诺表；联合执行董事巴斯蒂安·奥解雇了富尔顿及其同事，而允许其他人保留工作。富尔顿最近被诊断出癌症，指控残疾歧视、报复和FMLA干扰；她年薪19.5万美元。该纲领还使用了与一位争议人物相关的图像；创始人维塔利克·布特林表示，其具争议性的美学本身就是要点。诉讼称，该纲领引发了人员流失，包括一名董事会成员辞职和多名高管离职。
Hacker News 的讨论围绕《丹佛邮报》的一篇报道展开：以太坊基金会曾在一份任务书/合同中加入“自杀誓约”，要求员工若未能坚持其原则便切腹。据报道，员工有一个周末的时间同意或离职；约 80 人表示反对，其中一些人，包括 Kayleen Fulton，被解雇并提起了诉讼，指控报复及其他索赔。评论者争论该条款是字面意义上的还是玩笑，但许多人认为具有约束力的文件中的玩笑会带来法律风险，因拒绝签署而解雇员工是严重问题。一些人讨论陪审团义务与合同法的细微差别；其他人批评加密文化与基金会领导层。公开文件本身包含不寻常的艺术与修辞，进一步引发批评。
作者曾珍视因网络写作而产生的真诚邮件，但表示由 LLM 驱动的冷 outreach 已将大多数信息变成虚假的推销。发送者伪装成好奇的读者，提出开放式问题，随后转而推销产品。他厌恶这种操纵性的增长黑客手段，不会购买广告产品，却难以区分真诚信息与推销。如今他只简短回复，若后续无销售推销才继续交流，尽管感到沮丧仍保留公开邮箱。
Hacker News 用户报告称，由其评论、Show HN 帖子和招聘帖触发的个性化冷邮件和推销邮件急剧增加。其中许多由 LLM 生成，引用真实评论，且常以开放式问题或销售推销结尾；部分可能是诈骗。这使得个人资料中的邮箱变得不那么有用，阻碍了真诚的联系，并增加了不信任感。评论者描述了 GitHub、LinkedIn、Reddit 和 X 上类似的垃圾信息，以及招聘人员和职业教练。提出的缓解措施包括 HN 专用别名、自动回复、karma/字数门槛、代理邮箱、base64 挑战、过滤和举报。该帖还反映了更广泛的焦虑：LLM 正在使在线空间不那么真实，推动人们转向更小的社区、线下互动或 proof-of-humanity 系统。一些人指出，LLM 在披露并透明使用时可以有帮助，而未披露的 LLM 联系被视为欺骗性或垃圾信息。
基准测试常在未验证其真实测量内容的情况下运行，导致决策失误。作者对比了被动基准测试与主动基准测试。被动基准测试仅收集结果，常在缺乏技术支持证据的情况下生成误导性图表。主动基准测试在基准运行期间分析系统，使用 vmstat、iostat、perf 或 DTrace 等工具，并事先检查配置。其目标是确认基准测试针对预期对象、识别真正的瓶颈，并解释结果无法更高的原因。常见陷阱包括争用、限流、单线程基准代码、版本不匹配、磁盘与文件系统测试混淆以及不切实际的工作负载。统计分析只有在获得有效结果后才有用；否则可能让坏数据显得可信。主动基准测试需要更多前期投入，但能提高准确性和决策质量。
关于 Brendan Gregg《Active Benchmarking》帖子的 Hacker News 讨论。文章主张运行基准测试足够长时间以达到稳态。评论者指出，作为开发者活动的基准测试有其局限；主动基准测试可能无意中形成生产可观测性工具。最有用的性能洞察来自真实集群负载，尽管这些负载具有独特性且不易复现。缓存性能高度依赖负载，并会随时间变化，尤其是在云环境中，负载模式可能来自外部。一位评论者确认，运行基准测试时观察它们往往能揭示会使结果失效的问题，例如意外的低核心使用率。总体而言，基准测试与实时观察和真实世界负载上下文结合时最有用。
zebkit 将 Chromium 引擎（Blink、V8、PDFium、FFmpeg 等）打包为一个可链接到自有应用中的单一库，没有浏览器运行时或 Electron 开销。它运行在应用的事件循环中，并在你的窗口中绘制，支持 Linux、macOS 和 Windows，提供 C、C++、Rust、Python 和 JavaScript API。除网页视图外，它还暴露 Chromium 的库（SQLite、BoringSSL、ICU 等），以及内置的 PDF、媒体捕获、压缩、加密、2D 绘图和自动化 API。Playwright 的 API 在引擎内原生运行，比通过 CDP 快 3–10 倍；MCP 服务器向 AI 代理暴露引擎能力。与 Electron 45.2.1 相比，zebkit 小 34%，冷启动快 66%，每页内存少用 29%，并提供权限、导航、对话框和桌面集成的原生钩子。你的应用保留自己的进程、工具包和分发方式；zebkit 是附加库，不是基础。需要 Chromium 157 引擎，默认沙箱化。
Zebkit 将 Chromium 作为库嵌入，而不是像 Electron 那样包装应用。维护者表示它使用 Chromium 的 Content API，携带上游补丁，暴露钩子和绑定，提供导出的 Chromium 库、PDFium 和内置的 Playwright 自动化。与 CEF 相比，它强调直接嵌入、原生事件循环，以及相对于 Electron 更小/更快的指标，同时承认 CEF 的成熟度和更广泛的平台支持。评论者质疑其体积、安全性/沙箱、许可证、Wayland 以及 Sciter 等替代方案；有些人批评该项目是 AI 生成的“垃圾”或冗余。维护者回应了集成细节，并表示沙箱仍与 Chromium 一致。总体而言，它被呈现为一个早期的可嵌入 Chromium 选项，具有声称的性能优势，但仍存在争议。
请启用 JavaScript 和 Cookie 以继续
Hacker News 上的一个帖子讨论了《Texas Monthly》关于 Yogurt Shop Murders 案中一位长期被怀疑、后来被宣布无罪的男子的故事。评论者指出，真正的凶手 Robert Eugene Brashers 随后不久就被逮捕，但直到后来才与该案联系起来，且已自杀身亡。讨论涉及冤案、警察问责、有限豁免权，以及死刑辩论，包括一名被错误定罪、在死囚牢房待了多年后获得赔偿的男子。其他评论触及奥斯汀社区的变迁和一部关于该案的 HBO 纪录片。总体而言，该帖子围绕错误怀疑造成的持久伤害以及关于司法与问责的更广泛问题展开。
这篇文章预览了 p3ng0s V2，并分享了关于 Secure Boot 的研究。作者解释说，Secure Boot 主要验证启动完整性，而不是永久将机器锁定到单一操作系统；第三方密钥（如 Microsoft 的 UEFI CA）可以让某些 Linux 发行版启动。它讨论了 shim 和 MOK 注册如何帮助系统接受变化的启动组件，然后描述了一种使用 Microsoft 签名的 shim 注册自定义密钥的技术，以便在启用 Secure Boot 的情况下运行签名的自定义内核和引导加载程序。文章还提到了物理访问场景、p3ng0s V2 集成以及链接的迷你教程。总体而言，它认为在某些设置中可以通过利用受信任的 shim 和 MOK 注册绕过 Secure Boot，并引导读者查看项目的构建说明。
HN 讨论帖讨论了一篇关于在启用第三方证书的企业机器上使用 Microsoft 签名的 shim/Secure Boot MOK 注册来启动另一操作系统的文章。评论者争论这是漏洞还是预期行为：UEFI Secure Boot 允许自定义密钥，Microsoft 的角色是证书管理，用户/管理员可以禁用第三方密钥或注册自己的密钥。有人指出 TPM/PCR7 可以通过将解密与可信启动链绑定来保护磁盘加密，尽管固件更新可能改变 PCR7；恢复密钥和重新封装可以处理这种情况。其他人指出锁定的企业 UEFI 设置可能阻止密钥注册，并且该技术主要允许安装未签名的操作系统，而非攻破现有受保护系统。总体而言，讨论将该问题定性为 Secure Boot 按设计工作，风险取决于配置和用户行为。
Hacker News 用户讨论一篇 Reactor 关于《人类之子》的文章，称赞其为一部有力、预言性的反乌托邦电影。评论反思了不孕、绝望、移民、不平等与孩子意义等主题；辩论全球生育率下降、经济、文化与政治；并指出电影的长镜头与音效等技术成就。一些用户在成为父母后分享个人感受，另一些则批评将其与现代社会或电影本身作比较。总体而言，该帖把这部电影视为当代焦虑的阴郁但有力的镜像。
CSIRAC是澳大利亚的第四台数字计算机，约在1950–51年成为第一台播放音乐的计算机。程序员Geoff Hill利用其扬声器（“hooter”）产生定时脉冲，克服了困难的内存时序问题，并编程了流行曲调。这些音乐当时从未被录制，但墨尔本大学团队后来重建了CSIRAC的硬件和软件，以真实还原这些音乐。最古老的计算机音乐幸存录音是BBC 1951年的Ferranti Mark 1。尽管CSIRAC开创了这一领域，Max Mathews常因后来在贝尔实验室的工作被称为计算机音乐之父。CSIRAC还执行了重要的科学和工程计算，并于1956年移至墨尔本大学。文章还指出，作曲家Percy Grainger曾从实验室附近经过，但从未与CSIRAC合作，这是澳大利亚计算机音乐的错失机会。
Hacker News 上的一个帖子链接到一篇关于澳大利亚在计算机上播放第一首音乐的文章。文中介绍的机器是 CSIRAC（原名 CSIR Mark 1），被描述为世界第四台数字计算机，于 1949 年建成。评论者讨论早期计算历史和排名，提及其他先锋机器如 Colossus、ENIAC、Manchester Baby 和机电式 Z3。他们还分享关于早期可编程设备和音乐生成的个人轶事，并发布与澳大利亚计算历史视频和电子音乐相关的链接。讨论既强调了技术里程碑，也流露出对早期计算和计算机生成声音的怀旧之情。