人工智能的迅速扩张引发了美国数据中心的建设热潮,同时也带来了严峻的基础设施挑战。这些中心需要消耗巨额电力,迫使电力公司兴建新的输电线路。当土地所有者拒绝出售土地时,公司往往会援引征用权强制征收财产,从而引发了法律和舆论争议。
尽管宪法第五修正案允许以“公共用途”为由征收财产,但“公共用途”的定义仍存在争议。虽然最高法院此前曾裁定经济发展可被视为公共用途,但许多州此后实施了更严格的改革。法律学者指出,虽然公用事业公司通常拥有征用权,但法院必须判定这些项目是真正造福当地民众,还是仅仅服务于私营数据中心的利益。
近期的法院判决表明,如果相关基础设施能够切实提高当地用户的电网可靠性,那么征收行为更有可能得到支持。然而,随着能源需求的加剧,人工智能的用电需求与个人财产权之间的矛盾持续引发法律纷争,越来越多的土地所有者开始质疑这些输电线路是否达到了必要的“公共用途”标准。
一千三百多年来,日本伊势神宫一直沿袭着“式年迁宫”的传统:每隔20年,将神社内的65座建筑拆除并进行原样重建。这一过程不仅是简单的维护,更是一项耗资数百万美元的庞大工程;它通过传统技艺,重现了7世纪的建筑风格及数以千计的仪式器物。
除了建筑实体本身,伊势神宫还是保存“过程性知识”的关键机构。这些专业且难以言传的技能(如木构榫卯、茅草覆盖、手工编织等)无法完全通过文字记录。这些知识仅存在于工匠的肌肉记忆中,并依靠结构化的代际传承得以延续。
作者认为,现代社会正日益面临丧失此类知识的风险。随着全球化和专业化分工将核心技能集中在少数机构,类似美国政府在逆向工程“Fogbank”材料时遇到的困境,折射出“技术失传”的威胁正在增加。伊势神宫提供了一个极具启发性的范式:我们不能仅依赖文档记录,还必须建立能够超越个人生命周期的社会模式。这些机制应专门用于积极实践并传递那些支撑文明、却无法被文字完全涵盖的核心技能。