## 结理论：概要
代数拓扑将结定义为圆在三维空间中的嵌入，重点研究*驯服*结（可平滑嵌入），以避免与“野生”结的复杂性。如果一个结可以通过不切割或粘合的连续变形变成另一个结，则认为这两个结是等价的。结的等价性由作用于结图的*Reidemeister移动*决定——一系列不改变结的潜在结构的视觉变换。
结可以通过“和”运算组合，从而实现对更简单、素结的唯一“素因数分解”。结的*属*，与它的表面表示（Seifert曲面）的复杂性相关，是一个关键的不变量。
区分结依赖于*不变量*——在等价性下保持不变的性质。这些包括结补集的基群，以及从结图推导出的多项式，如*Kauffman括号*和*Jones多项式*。
研究扩展到*链*（结的集合）和*辫*（交织的股线），亚历山大定理表明每个链都可以表示为闭合辫。辫由特定的群结构（辫群）控制，该结构由基本的股线互换定义。
每日HackerNews RSS
这个Hacker News讨论围绕着一个关于代数拓扑笔记的链接，内容涵盖了结、链环和辫子。一位研究结理论的博士生指出，这个主题在代数拓扑中并不常见，通常与“量子拓扑”联系更紧密。
用户们热情地分享了资源，特别是“Knots Knotes”，这是一份视觉丰富的入门材料。讨论深入到数学基础，对比了辫群和对称群，并暗示了与拓扑量子计算和圈量子引力的联系。
围绕高赞比低评论数的含义展开了一场有趣的辩论，一些人认为这表明高质量，而另一些人则认为这表明缺乏理解但被认为是“极客范儿”。最终，用户们澄清了点赞表示值得分享，而评论则是为了讨论——这是两种不同的行为。整体基调积极，并表现出对复杂数学领域的真诚兴趣。
最近美国的对外干预——从委内瑞拉和墨西哥的所谓行动到与伊朗的冲突升级——呈现出一种令人不安的模式：成功程度超出了传统优势所能预测的范围。这引发了一种与对抗超级人工智能的比较，不是作为个人，而是作为国家。 这种感觉不是源于卓越而显而易见的战略，而是所有事情都*略微*比应该的好——一种持续的、微妙的优势，让人联想到人工智能在围棋和星际争霸等游戏中展现的技巧。人工智能擅长保持全面的概览，执行精确的微观行动，并且至关重要的是，通过同时跟踪无数变量做到超前准备——这是人类智能难以做到的。 这表明人工智能正在加速美国的军事能力，正如军事领导人所承认的。虽然现有的技术发挥了作用，但这种转变感觉是质的，回响着由人工智能运行的虚构的“文化”文明，能够以令人不安的效率部署压倒性的力量。 我们正处于一个国家拥有这种优势的短暂窗口期，但差距正在缩小。令人担忧的不仅仅是人工智能的力量，还有这项技术的快速、不可预测的演变，以及人类可能在它的结果中变得无关紧要的潜力，这要求我们紧急考虑如何应对这一转变。
## 黑客新闻讨论摘要：美国军方与人工智能 – 一种文化类比？
一个黑客新闻帖子讨论最近美国军方取得的成功——特别是对伊朗和委内瑞拉的干预——是否暗示了潜在由人工智能驱动的新水平的作战效率。原始帖子将之比作 Iain Banks 的《文化》系列，认为美国军方正在展现相似的技术优势。
然而，评论者大多对这种类比表示反对。许多人认为美国一直擅长常规火力，将最近的成功完全归功于人工智能是推测性的。一个关键点是，美国经常在战术上取得成功，但在长期战略结果上却面临困境。
一些用户认为人工智能的作用可能在于数据分析、快速响应和自动化任务——类似于一个熟练的《星际争霸》玩家——而不是策划行动。另一些人指出，对后果的漠视，而不是人工智能，才是近期行动的驱动力。有些人认为，所谓的成功仅仅是恢复了状态，利用了现有能力，并将之归功于人工智能是“妄想”，缺乏具体证据。 讨论还涉及人工智能武器化的伦理影响和潜在危险。
恢复 Sun SPARCstation IPX 第一部分：电源和 NVRAM
Restoring a Sun SPARCstation IPX part 1: PSU and NVRAM (2020)
2 天前
## Sun SPARCstation IPX 修复与老旧系统
一个黑客新闻的讨论集中在修复一台 Sun SPARCstation IPX 机器上。这台机器自 1993 年以来，一直有一家公司在生产，尽管它没有已知的 root 密码——访问是通过利用 sunrpc 漏洞的 Python 脚本获得的。用户分享了关于这些机器的轶事，从对它们在 90 年代的影响感到怀旧，到对它们与新兴 PC 技术相比的可靠性和性能感到沮丧。
许多评论者建议通过 QEMU 进行虚拟化，或者将故障硬盘更换为 BlueSCSI 等现代解决方案。一个反复出现的主题是，由于对原始硬件和软件的关键但文档记录不完善的依赖，升级或更换这些系统很困难。维护 IPX 的公司不愿更改 root 密码，担心会丢失数据库访问权限。
这次讨论强调了维护老旧系统的挑战，旧硬件令人惊讶的耐用性，以及爱好者们让这些机器保持运转的奉献精神。几位用户回忆了 Sun 工作站和 SGI 机器的时代，分享了积极和消极的经验。
揭示：英国数十亿人工智能推动计划建立在“虚假投资”之上
Revealed: UK's multibillion AI drive is built on 'phantom investments'
2 天前
## 英国人工智能投资受质疑 《卫报》的一项调查显示，人们对英国政府将人工智能“融入”经济体的宏伟计划存在重大担忧，并质疑宣布的数十亿英镑投资背后的真实性。尽管声称吸引了超过1000亿英镑的私人人工智能投资，但调查发现，来自NScale和CoreWeave等关键公司的投资存在“虚假”现象——这两家公司均与英伟达有关联。 有关建设新的数据中心、创造就业机会和建立超级计算机的承诺，在很大程度上缺乏依据。CoreWeave的10亿英镑投资似乎主要用于租赁现有的数据中心空间，而NScale承诺的超级计算机场地仍然是一个脚手架场。政府承认缺乏监管，缺乏对已宣布投资的合同，并且没有主动审计承诺。 虽然政府辩称这些数字来自公司本身，但专家认为科技公司会夸大经济影响，以获得政府的关注。这引发了对全球人工智能投资承诺以及可能使美国公司受益，而未能为英国带来承诺的经济利益的更广泛担忧。这种情况凸显了在跟踪和核实这些巨额投资方面需要更大的透明度和问责制。
## 英国人工智能投资受质疑
《卫报》一篇近期文章显示，人们担忧英国雄心勃勃的数十亿英镑人工智能计划依赖于“虚假投资”。Hacker News上的讨论集中在对该计划有效性的怀疑上，许多评论员指出阻碍英国生产力和机会的系统性问题。
主要批评包括未能充分培训和雇佣年轻人、倾向于“快速解决方案”以及缺乏对芯片制造等基础基础设施的投资。 几位用户强调高昂的能源成本和官僚障碍使得英国对数据中心来说缺乏吸引力，质疑该计划的可行性。
另一些人指出更广泛的财富提取问题，外国投资产生GDP，但利润被汇回，阻碍了长期的经济效益。 一些人将这种情况与过去的气泡（如NFT）进行比较，预计可能会出现破裂。 尽管承认美国在人工智能方面的进步，评论员质疑英国是否拥有成为该领域真正领导者的资本和战略重点，建议专注于托管计算而非推动创新。
## 2026年6月无需闰秒 国际地球自转和参考系统服务（IERS）宣布，**2026年6月底将不会向UTC添加闰秒**。这意味着协调世界时（UTC）与国际原子时（TAI）之间的差异将保持在-37秒。 IERS每六个月发布公告C，以告知有关部门UTC可能进行的调整。闰秒偶尔会被插入，以使UTC与地球略微不规则的自转保持一致。该公告确认在下一次可能的时间无需进行调整。 该决定基于UT1-TAI之间的当前差异，该差异衡量地球相对于原子时间的自转。未来将在后续公告C中发布进一步的公告。
## 闰秒争论与未来时间计量
这次Hacker News讨论围绕着近期宣布2026年6月底将不会插入闰秒的消息，以及维持精确时间的更广泛复杂性。核心问题在于平衡基于地球自转的天文时间与计算中使用的原子钟的精确性。
用户们强调了闰秒造成的问题——系统崩溃、数据库错误和普遍的软件不稳定——这是由于不频繁且不可预测的调整造成的。一些人提出了替代方案，包括完全取消闰秒并允许UTC漂移，或者在遥远的未来实施“闰时”。另一些人建议在内部使用TAI（国际原子时），并为人类可读性应用时区偏移。
一个关键点是，地球自转并非持续减速；它会波动，这使得长期预测变得困难。虽然每世纪一分钟的漂移似乎是可以管理的，但未来数千年可能出现更大的差异令人担忧。许多人认为目前的系统是一种混乱的妥协，一个更可预测的，即使可能漂移的系统会更可取。对话还涉及了日历调整的历史挑战以及未来协调问题的可能性。
这篇内容探讨了宗教和灵性的本质，认为它们是工具——就像药物或木筏——旨在指向更深层的现实，而不是被无限期地固守。作者借鉴佛教隐喻，认为教义和修行有助于*渡河*以求理解，但一旦到达彼岸就必须舍弃。 核心问题在于我们倾向于关注*指着月亮的指头*（宗教符号、哲学），而不是月亮本身——一种对现实的直接、即时的体验，在当下完美且自给自足。这种体验常常是短暂的，留下对再次体验的渴望。 然而，真正的理解并非通过复杂的技巧或有意识的努力来实现。它需要简单、坚定的专注——“只是观察”——并放下自我及其不断分析的需求。作者告诫人们不要死板地遵守仪式或引进的修行方式，强调这种直接体验的能力是内在的，并且在*任何地方、任何时候*都可以获得，只要我们开始并避免过度思考过程。最终，宗教的目的是融入生活体验，而不是成为生活中的永久存在。
您的请求已被阻止，原因是网络策略。请登录或在此处创建帐户以恢复浏览。如果您正在运行脚本或应用程序，请在此处注册或使用您的开发者凭据登录。此外，请确保您的User-Agent不为空，并且是独特且具有描述性的，然后重试。如果您正在提供替代的User-Agent字符串，请尝试改回默认设置，因为这有时会导致阻止。您可以在此处阅读Reddit的服务条款。如果您认为我们错误地阻止了您，或者想讨论更轻松地获取所需数据的方式，请在此处提交工单。联系我们时，请提供您的Reddit帐户以及以下代码：019cd33a-cb15-7783-8cf3-d94cdb69538d。
## 闪存盘寿命：摘要
一项最新测试调查了闪存盘作为数据存储的长期可靠性，将10个闪存盘填满数据，并将其静置长达27年（测试间隔错开）。结果表明，即使不使用，也可能发生显著的数据丢失，一些闪存盘在两年内就已失效。品牌依赖性至关重要；SanDisk闪存盘表现出韧性，而Lexar闪存盘则经历了大量数据损坏。
讨论强调闪存盘寿命受温度和写入循环等因素影响。定期重写数据*可能*有帮助，但并非万全之策。人们对市场上充斥着假冒闪存盘表示担忧。
讨论的长期存档替代方案包括：蓝光光盘（尤其是M-Disc）、硬盘驱动器，甚至传统的纸质媒介。虽然云存储提供便利，但依赖订阅和账户访问存在风险。最终，多方面的备份策略——多个副本、多样化的媒介和异地存储——仍然是最安全的方法。
我们检测到您的浏览器已禁用 JavaScript。请启用 JavaScript 或切换到受支持的浏览器以继续使用 x.com。您可以在我们的帮助中心查看受支持的浏览器列表。帮助中心 服务条款 隐私政策 Cookie 政策 版权信息 广告信息 © 2026 X Corp.
这导致了创新减少、竞争力下降、排放增加以及裁员。除了就业岗位，研究和行政工作也越来越多地转移到其他国家。“失去的东西不会很快恢复。不必要地摧毁可行的产业结构是不负责任的。”德国最大的工会IG Metall告诉TEC，“这对国家的繁荣和韧性来说是一场悄然蔓延的灾难。”
请启用 JavaScript 并禁用任何广告拦截器。