在这篇文章中,Simon Späti 认为在 Obsidian“第二大脑”中过度依赖人工智能会适得其反。虽然 Obsidian 的本地开源 Markdown 文件非常适合与 AI 集成,但 Späti 警告说,用“AI 垃圾内容”(如自动生成的摘要、标签或链接)填满知识库会削弱其价值。
他主张,记笔记是一个思考和学习的过程;通过自动化连接或外包写作,用户跳过了形成原创见解所需的认知过程。AI 生成的内容往往缺乏人类亲笔笔记的信念感和深度,最终会产生干扰信息,使知识库更难浏览。
Späti 建议采取一种自律的方法:
* **限制 AI 使用:** 将 AI 用于研究或简单的、标记清晰的单句摘要,但避免让它管理关系或结构。
* **保持分离:** 如果必须使用 AI,请将生成的内容保存在单独的库或专用文件夹中,以保护个人“核心信息”。
* **优先考虑人工整理:** 真正的第二大脑依赖于人工链接和深思熟虑,其价值会随时间累积,而自动化系统则有变得过时或冗余的风险。