在访问位于汉诺威的戈特弗里德·莱布尼茨档案馆时，斯蒂芬·沃尔夫勒姆发现，他自己在计算科学领域的工作与莱布尼茨 17 世纪的智力探索之间存在着深刻的联系。尽管莱布尼茨常被视为哲学、法律和物理学等领域中碎片化的人物，但沃尔夫勒姆认为，他本质上是一位计算思维的先驱，其动力源于通过形式化符号和逻辑将所有人类知识系统化的愿望。
莱布尼茨留下的遗产包括卓越的数学符号——其中最著名的是他的积分符号，以及他试图制造一台四则运算机械计算器这一虽雄心勃勃但最终失败的尝试。虽然他在连续数学方面的工作取得了成功，但在离散系统和通用计算方面的努力则属于“差之毫厘”。他缺乏现代对算法过程的理解，往往依赖于静态的符号关联。
沃尔夫勒姆认为，限制莱布尼茨的并非他自身的智慧，而是他所处时代的科技局限。最终，作者认为莱布尼茨不仅是一个历史趣闻，更是我们现代计算世界的先驱。当我们展望一个万物皆可编程的未来时，我们看到了莱布尼茨在三个世纪前所阐述的愿景的实现：知识可以被简化为逻辑、计算和通用系统。
每日HackerNews RSS
抱歉。
唐纳德·克努特（Donald E. Knuth）所著的《计算机程序设计艺术》（TAOCP）是一部关于算法和计算机科学的开创性多卷丛书。该系列被《美国科学家》杂志誉为本世纪最重要的科学专著之一，是该领域的权威资源。
该项目目前仍在进行中，涵盖了基础算法、半数值算法和组合算法等内容。为了推进编写工作，克努特会先以“分册”（即测试版小册子）的形式发布新材料，随后再将其修订为精装版。该系列目前正处于从传统的 MIX 计算机架构向现代 MMIX RISC 架构过渡的阶段。
官方电子书版本以高质量的 PDF 格式提供，克努特本人强烈建议读者选择此类版本，而非其他劣质电子版本。他为每一卷书籍都维护了详尽的勘误表，以确保内容的准确性。克努特非常鼓励读者提供反馈，并以一种独特的方式奖励那些发现错误的人：由圣瑟里夫银行（Bank of San Serriffe）开出的支票作为“发现者赏金”。详细信息、翻译记录和勘误表均可通过他的官方项目主页获取；错误修正则建议通过纯文本电子邮件或传统信件寄往他位于斯坦福大学的办公室。
最近的一篇 Hacker News 帖子讨论了《计算机程序设计艺术》（TAOCP）传奇作者唐纳德·克努特（Donald Knuth）的最新预印本论文。克努特目前正在探索生成式人工智能在数学推理中的作用，并持续着他记录计算机科学核心内容的宏大工程。
读者们的讨论涵盖了几个反复出现的主题：
* **TAOCP 的未来：** 用户们争论克努特是否能完成第七卷，一些人建议他应优先概述其构想，以便未来的编辑能够完成后续工作。
* **遗产与教学法：** 一个重要的争论焦点在于克努特对伪汇编语言（MIX/MMIX）的使用。尽管有人认为这是一种晦涩且过时的方法，但支持者坚持认为这对于“机器教学法”至关重要，它迫使读者在基础的、与硬件无关的层面上理解算法，而不是依赖不断变化的高级语言趋势。
* **“克努特体验”：** 社区成员分享了许多暖心的轶事，提到因发现书中的错误而收到克努特寄出的小额奖励支票——这一传统突显了他对严谨性的执着追求。
尽管价格高昂且完成进度面临持续挑战，TAOCP 仍然是该领域备受推崇的基石。
请启用 JavaScript 并关闭广告拦截器
抱歉。
请启用 JavaScript 和 Cookie 以继续。
Hacker News 最近的一场讨论凸显了人们对微软设备标识符——即全局设备 ID (GDID) ——日益增长的隐私担忧。该讨论源于一起刑事案件，据称调查人员使用了微软的遥测数据（将个人的 GDID、IP 地址和具体的网页浏览历史关联起来）来锁定嫌疑人。
技术贡献者指出，微软的遥测技术（特别是通过 Defender SmartScreen 等服务）很可能记录了用户访问的域名，甚至是完整的 URL，并将其与用户的硬件 ID 绑定。虽然焦点主要集中在微软身上，但参与者也提到，现代操作系统中普遍存在类似的唯一标识符，例如 Linux systemd 中的 `/etc/machine-id`。
批评人士认为，这一事件证实了 Windows 遥测系统会提供详尽的用户活动轨迹，且执法部门能够获取这些数据。尽管有人认为这些标识符是操作系统功能或反作弊措施的标准配置，但隐私倡导者强调，当这些 ID 与可识别的账户或行为模式挂钩时，它们实际上消除了用户的匿名性。这场讨论凸显了人们对大型科技公司隐私承诺的质疑日益加深，促使许多用户呼吁将加固版 Linux 发行版作为实现数字隐私的必要替代方案。
虽然随机对照试验（RCT）被视为医学研究的“黄金标准”，但这一地位往往忽视了其在公共卫生领域的高昂成本、伦理限制及实施难度。从历史上看，观察性数据——例如约翰·阿布斯诺特（John Arbuthnot）在18世纪对出生比例的分析——无需受控实验便已提供了重要的科学见解。 如今，计算技术与统计方法的发展重振了观察性研究的价值。“目标试验模拟”（target trial emulation）等技术使研究人员能够将现有数据视为来自临床试验，利用因果推断方法对混杂变量进行“调整”，从而解决以往观察性结果不可靠的问题。通过利用海量数据集，这些方法能够以传统试验一小部分的成本和时间，获得高质量的研究成果。 与其将随机对照试验视为唯一有效的科学形式，学术界应将观察性证据视为一种强大且经济高效的工具。在无法进行随机对照试验的资源匮乏环境中，严谨的观察性研究往往是获取有意义知识的唯一途径。归根结底，我们必须将重点转向收集更优质的观察性数据，从而科学地理解那些我们无法直接控制的现象。
墨域 Inkfield
2 天前
您没有提供需要翻译的内容。请提供您想要翻译的文本。
这篇 Hacker News 帖子讨论了用户对 3D 高斯泼溅（3D splat）可视化项目“Inkfield”的褒贬不一的体验。尽管一些用户对其底层技术表示赞赏，但许多人反映该项目存在重大的技术问题，且对其网站用途感到困惑。
常见的抱怨包括渲染故障，特别是在移动设备（iOS 和 Android）上，可视化效果显示为暗淡、稀疏的网格，而非预期的高质量渲染。用户在导航时感到困难，指出网站缺乏“关于”页面或明确的交互指南。多位评论者指出，默认设置令人费解，且相机控制等特定功能反应迟钝或说明不足。
最终，参与者建议该项目若能提供更好的文档、更清晰的着陆页以及提升跨浏览器兼容性，将会有所改善。感兴趣的用户可前往该项目的 GitHub 仓库查看截图和技术背景。
您需要启用 JavaScript 才能运行此应用。
抱歉。
多洛斯（Dolos）是南非的一项发明，这是一种形状独特的混凝土结构，广泛应用于沿海地区，用以保护防波堤和港口墙壁免受侵蚀。与标准的混凝土块不同，这些重量可达80吨的结构旨在通过让海水在其周围流过，从而消散波浪能量。无论它们是随机放置还是堆叠，即使在最汹涌的海面上，它们依然能保持稳定。
该设计的起源通常与掷骨头或抓子儿等传统游戏，或是蒺藜刺的形状有关。尽管其在全球范围内得到广泛应用，但发明者并未获得任何正式的认可或报酬；由于他们当时受雇于南非铁路与港口服务局，该设计从未申请专利。如今，这些结构在南非海岸线随处可见，成为当地工程独创性的见证。
这篇 Hacker News 的讨论探讨了“防波堤块”（Dolosse），这是一种在全球范围内用于消散波浪能量和保护海岸线的巨型复杂混凝土块。该结构于 20 世纪 60 年代在南非发明，常被与较早期的法国“四脚空心方块”（Tetrapod）混淆。
评论者强调了几个关键技术点：
* **工程局限性：** 虽然其设计初衷是通过互锁实现更小、更轻的模块，但恶劣的高能海洋环境极具破坏性。一旦部分模块失效，整个结构可能会坍塌。
* **施工挑战：** 混凝土容易产生应力，而在盐水环境中使用钢筋往往会因生锈导致结构失效。一些人建议使用玻璃纤维或复合材料钢筋等现代替代品。
* **侵蚀与防护：** 争论延伸到了海岸防护工程是否能有效阻止侵蚀的问题。许多地区正转向沙滩补给策略，而非依赖刚性的块状基础设施。
* **多样性：** 这种设计只是全球使用的众多专利和公共领域形状之一（如 Accropodes、Antifer 块和 Core-locs），选择时通常基于波高、地区专利许可及成本效益。
最终，用户指出，虽然防波堤块具有标志性，但与其他形状相比，其有效性仍然是工程界持续争论的话题。
**摘要：tiny-c 语言** *tiny-c* 是一种结构化编程语言，旨在为程序开发提供一个简单而强大的环境，其设计灵感源自 BASIC 和 C 语言。与 BASIC 一样，它提供了一个单一且直观的编辑与执行环境，使初学者易于上手。与 C 语言一样，它依赖于模块化和函数，而非原生输入/输出，从而有助于编写清晰、结构化的代码。 该语言通过四个关键原则强调“程序清晰度”： 1. **模块化：** 使用函数将复杂任务分解为可管理的单元。 2. **可预测的流程：** 利用复合语句（由括号分隔）来保持逻辑清晰、易于遵循的执行路径。 3. **局部变量：** 允许将变量限制在特定函数内，防止命名冲突和意外的数据修改。 4. **有意义的命名：** 鼓励为变量和函数使用描述性标签，以提高可读性。 *tiny-c* 独立于操作系统，允许用户将其与自己的硬件连接。它是一个完整的系统，包含语言本身、标准库和程序准备系统，使其成为微处理器上进行结构化编程教育和实际应用的有效工具。
抱歉。
基准测试（Benchmarking）是一种关键且新兴的“数据激活”形式，即将原始领域数据转化为可衡量的任务，以指导模型优化的过程。在编程和数学等领域，由于问题具有可验证的结果，模型能够拥有明确的“攀登目标”，因此进步迅速。 在医学等复杂且混乱的领域，首要挑战不仅仅是规模化，而是首先将该领域“塑造”为模型可以可靠优化的任务。虽然诸如 MedMarks（多项选择题）或 HealthBench（医生评估）之类的基准测试很有用，但它们往往缺乏现实临床任务的保真度。目前最有前景的方法（例如 LatchBio 所采用的方法）是利用专家策划来创建“验证器”，从而让模型能够从原始数据中学习。 然而，从静态评估转向训练（将基准测试作为强化学习的奖励）引入了一场高风险的权衡：有缺陷的基准测试会产生错误的激励，迫使模型去优化错误的信号。归根结底，构建高质量、可验证的基准测试不仅是一项次要任务，更是定义模型如何将信息转化为智能的核心行为。