## 技术统治：从20世纪30年代的梦想到21世纪的现实 技术统治最初出现在20世纪30年代，设想了一个由技术专家管理的社会，通过量化和监控来优化效率——本质上是将社会像生物有机体一样进行工程化设计。这场早期的运动提议建立中央集权的国有产业，将基本收入与生产挂钩，并废除政治，认为技术进步是社会救赎的关键。尽管具有民粹主义的外观，但它却根深蒂固于精英主义，基于技术人员生物学上的优越性这一理念。 虽然最初的运动由于技术限制和缺乏专业知识而衰落，但其核心思想在硅谷重新浮现。如今的“技术统治者”——彼得·蒂尔和埃隆·马斯克等科技精英——对民主持怀疑态度，认为技术及其创新者应该领导。他们提倡垄断、数据驱动的治理，甚至分裂主义的“网络国家”，呼应了最初运动对集中控制的渴望。 与他们的前身不同，现代技术统治者拥有巨大的资本和影响力，并且在很大程度上游离于民主进程之外。他们通过数据共享（如Palantir的合同）与国家权力积极融合，同时准备替代系统，将自己视为通过技术进步拯救资本主义乃至文明本身的救世主。这种复兴表明了一种持久的信念，即未来掌握在技术手中，而不是人们手中。
每日HackerNews RSS
## 技术官僚主义 2.0：黑客新闻讨论摘要
一篇发表在brooklynrail.org上的文章，名为“技术官僚主义 2.0”，在黑客新闻上引发了关于硅谷精英动机和潜在后果的长时间讨论。核心争论在于，这些人是出于对技术解决社会问题的真正乐观，还是出于对权力的渴望。
许多评论者认为这两种动机可以并存，并将之与历史上的革命相提并论，在革命中，理想主义的追随者会被渴望权力的领导者利用。一个关键点是科技行业内部的世代更替——从政治上不参与的年轻人，到可能成为专制人物的年长者。
人们对“技术官僚”解决方案的内在反政治立场表示担忧，这种解决方案试图将社会问题框架化为技术问题，而忽略了根本的利益冲突。讨论还涉及一些科技精英的分离主义倾向，例如“科技锡安主义”的概念——创建独立、受控的领土。
一些评论员强调了潜在的监视和控制，质疑自由主义理想与正在构建的基础设施的兼容性。最终，这场对话描绘了一幅潜在的危险轨迹，人们对不受约束的权力、对人类价值观的漠视以及反乌托邦小说的回声感到焦虑。
(Empty input provided. There is nothing to translate.)
## 加州预算互动仪表盘摘要
一个全新的互动仪表盘（california-budget.com），使用Anthropic的Claude代码构建，允许用户探索加州的预算数据。该工具是针对拟议的税收政策讨论而创建的，它利用“异步子代理”来研究和可视化大约一打预算项目，跨越多年，显著提高了创建者的研究效率。
虽然前端设计存在一些挑战，但该仪表盘提供了有用的背景信息和图表。用户要求增加联邦赠款数据、历史比较（追溯十年）、每受益人指标以及通货膨胀调整等功能。
讨论线程强调了对K-12教育支出、各种项目（如Medi-Cal）的资金分配以及整体政府过度支出的担忧。存在关于社会项目投资回报率的争论，并呼吁进行更透明的分析，将支出与结果联系起来。一位用户发现高等教育资金存在差异，需要澄清。
## 阅读统计：2025-2026年概述 最新数据（2025-2026年）显示了复杂的阅读习惯图景。全球图书市场达到1427.2亿美元，但阅读频率差异显著。美国人平均每年阅读8本书，但这一数字受到19%专注读者的影响，他们阅读了所有书籍的82%。大约59%的美国人每年至少读一本书，剩下41%的人不阅读。 65岁以上的老年人阅读的书籍数量是18-29岁的年轻人两倍以上。数字格式正在获得 traction，24%的人阅读电子书，23%的人听有声读物——这个市场以26.2%的复合年增长率蓬勃发展。尽管数字阅读增长，但纸质书仍然受欢迎，2024年美国销量达到7.83亿册。 令人担忧的是，儿童的阅读乐趣降至20年来的最低水平（英国为32.7%），14%的美国成年人功能性文盲。然而，阅读具有显著益处，仅30分钟就能将压力降低68%。图书馆的使用率仍然强劲，51%的美国人持有图书馆卡。所有统计数据均有来源并附有链接以供验证。
## 黑客新闻讨论：2025年读书情况
黑客新闻上最近的一篇帖子讨论了一项统计数据，声称**五分之一的美国人没有在2025年读一本书**。这场讨论引发了关于“阅读”构成要素的争论——许多人指出该调查包括了**有声读物**，可能会夸大数字。
评论者质疑该统计数据的准确性，引用了功能性文盲率和人们倾向于高报阅读习惯的现象。许多人区分了“阅读”用于娱乐/持续参与和日常信息消费（新闻、文档等）。
一个关键点是**阅读的质量与数量**，一些人认为，专注、深入地阅读专业内容（科学论文、技术文档）比随意读完小说更有价值。另一些人则强调了向短篇内容转变以及有声读物的便利性。
几位用户分享了他们的个人阅读习惯，从狂热的书虫到主要通过其他媒介获取信息的人。这场对话最终揭示了多样化的阅读习惯以及对仅仅“读书”的传统价值的质疑。
## 绕过 Claude 的配额限制，使用开源模型
如果您在使用 Anthropic 的 Claude 编码平台时达到使用限制，您可以无缝切换到本地运行开源大型语言模型 (LLM)。这让您可以继续编码而不会中断。
要监控您的 Claude 配额，请使用 `/usage` 命令。目前，推荐的开源选项包括 GLM-4.7-Flash 和 Qwen3-Coder-Next，并且有量化（更小）版本可用于硬件有限的情况。
有两种主要连接方法：**LM Studio**（更简单的选项）和直接通过 **Llama.CPP**。LM Studio 需要安装软件、启动服务器并设置环境变量，以将 Claude 重定向到您的本地模型。
在使用开源模型时，尤其是在配置较低的机器上，预计性能会下降并且代码质量可能会降低。但是，这是一种可行的解决方法，可以在达到配额限制时继续编码，并且使用 `/model` 命令可以轻松切换回 Claude。
## Claude 代码与本地 LLM 替代方案：摘要
这次 Hacker News 讨论的核心是，当 Claude 的使用限制达到时，将本地大型语言模型 (LLM) 作为备用方案。虽然连接到本地模型是可行的，但用户提醒说，它们的性能明显落后于 Claude、Gemini 和 Codex——可能增加工作量而不是减少。
许多用户报告转向付费的 Claude 订阅，因为其输出质量更优越，即使本地模型在技术上是可用的。最近的进展，如 Kimi K2.5，正在改进，但需要大量的硬件（512GB+ 内存）才能获得最佳性能。
讨论中的替代方案包括 OpenAI 的 Codex（通过 ChatGPT）以及利用 OpenRouter 和 Cerebras 等服务来获取具有成本效益的选择。 几位用户强调了高效提示和上下文管理的重要性，以最大限度地利用 Claude。 也有人对在个人编码数据上微调本地模型以提高其相关性感兴趣。
最终，共识倾向于优先考虑质量和速度，表明为像 Claude 这样强大的托管模型付费通常比与更慢、功能较弱的本地替代方案作斗争更有效，尤其是在专业工作方面。
## 刻薄与成功：一种正在转变的相关性
作者观察到一种显著趋势：在创业领域等行业，真正成功的人很少刻薄。虽然网络上充斥着恶意，并且某些领域可能存在这种情况，但刻薄程度似乎与日益重要的行业中的成功呈负相关。
这不仅仅是选择偏差——作者的网络——而是一种功能性劣势。刻薄会妨碍清晰思考，使个人陷入专注于短期收益而非创新性问题解决的不良“斗争”中。至关重要的是，刻薄的人很难吸引顶尖人才，而这对于初创公司的发展至关重要。
相反，仁慈的精神能够促进成功。创始人被“建设”和“改进”的愿望所驱动，而不仅仅是积累财富，因此更有可能追求长远愿景并抵制早期收购要约。
这种转变反映了成功实现方式的更广泛变化。历史上，成功意味着通过竞争控制稀缺资源。现在，它越来越依赖于通过创新创造*新*价值——一个协作和积极关系蓬勃发展的领域。这种趋势起源于数学家和艺术家等思想家，随着智力追求日益影响“现实世界”，正在不断扩大，从而逆转了历史上残酷无情的优势。
## 刻薄的人会失败：一则黑客新闻讨论总结
一则黑客新闻讨论，源于保罗·格雷厄姆2014年的文章《刻薄的人会失败》，围绕着成功与善良之间的关联展开。最初的发帖者注意到，他们认识的成功人士中，出乎意料地缺乏刻薄行为，暗示着不友善最终会带来损害。
然而，许多评论者挑战了这种观点，引用史蒂夫·乔布斯、埃隆·马斯克和唐纳德·特朗普等以粗鲁行为著称的成功人士作为例子。一个关键点是，权力动态常常掩盖刻薄——那些权力较小的人可能会受到严厉对待，而那些处于顶端的人则可以负担得起表现仁慈。
几位贡献者认为，缺乏同理心（“基本的心理推理论”）在富裕人群中很常见，并且像亚马逊这样的剥削性工作环境等系统性问题会激励甚至奖励严厉行为。另一些人则认为，虽然刻薄在短期内*可能*有效，但最终会导致人际关系失败和长期幸福感的缺失。
这场讨论突出了成功理想主义观点与权力、竞争和人类行为现实之间的紧张关系，一些人认为“刻薄”策略通常是取得重大收益所必需的。
根据媒体资深人士的观察，华盛顿邮报正面临危机，而纽约时报则蓬勃发展。纽约时报成功地通过游戏、应用程序和购物等方式实现多元化，到2025年将达到1300万数字订阅用户和显著利润，而华盛顿邮报则在约250万数字订阅用户和内部动荡中挣扎。 前《邮报》执行主编伦纳德·多尼将问题归因于杰夫·贝佐斯收购后的糟糕领导选择，具体批评了一位缺乏创新意识的出版商。现任和前员工对贝佐斯对这种领导层的容忍感到“不解”。 大量关键记者流向竞争对手，如《纽约时报》、CNN和《华尔街日报》，进一步削弱了《邮报》。尽管政治报道依然强劲，尤其是在唐纳德·特朗普方面，《邮报》的纸质版已大幅缩减，人们对在资源减少的情况下高质量新闻业的可持续性越来越担忧。资深专栏作家萨莉·詹金斯痛心地将这些削减描述为“砍伐树的根”，担心该机构的未来。
人工智能需要增强而非取代人类，否则职场将面临崩溃。
AI needs to augment rather than replace humans or the workplace is doomed
3 天前
世界经济论坛在达沃斯强调了对人工智能快速发展和监管日益增长的担忧。 像埃隆·马斯克这样的科技领袖设想了一个由机器人主导的未来——甚至包括儿童保育，而批评人士则强调了人类联系和不受约束的技术进步的伦理影响的重要性。 讨论表明，强大的科技人物缺乏责任感，例如有害人工智能生成内容的泛滥问题没有得到解决。 国际货币基金组织警告说，人工智能可能会导致一场“海啸”式的失业浪潮，敦促各国政府投资于教育、技能再培训和健全的福利体系，以减轻影响。 一个关键的争论集中在人工智能应该*增强*人类能力还是*取代*人类劳动。 像埃里克·布林约尔夫森这样的专家认为，关注增强可以赋予工人权力，而替代则会集中权力和财富。 微软的萨蒂亚·纳德拉强调，人工智能需要明确改善人们的生活，才能维持其持续发展的“社会许可”。 最终，对话强调了确保人工智能的益处得到广泛分享，而不是仅仅归科技公司所有，以避免社会动荡的紧迫性。
## AI、工作和未来：黑客新闻摘要
一篇《卫报》文章在黑客新闻上引发了争论，认为人工智能应该*增强*人类工作，而不是取代它，以避免社会崩溃。讨论迅速转向工作本身的根本价值，一些人认为它提供尊严和目标，而另一些人则认为它是一种充满屈辱的必要之恶。
许多评论者对资本家是否会分享人工智能驱动的生产力提高带来的好处表示怀疑，担心大规模失业和不平等加剧。 担忧集中在一个即使在富足的情况下，基本需求也无法得到满足的未来，以及潜在的社会动荡。
提出的解决方案范围从全民基本收入（UBI）到主动的社会结构调整和监管，以减缓人工智能的发展，为适应争取时间。 一些人设想了一个乌托邦式的“后工作”未来，而另一些人则预测了一个类似于剥削和匮乏的反乌托邦结果。一个反复出现的主题是，需要在广泛的失业发生*之前*解决系统性问题，而不是指望问题能够自行解决。最终，这场对话凸显了人们对人工智能可能加剧现有权力失衡的深刻焦虑，以及对深思熟虑的规划的迫切需求。
您未获得有效的 TollBit Token 授权，无法访问此内容。请访问以下网址了解更多信息。 网址：https://tollbit.dev 元数据：ak_ref_id: 0.17eb1cb8.1770235463.5383ac18
这次黑客新闻的讨论围绕着《电讯报》的一篇文章，该文章认为女性拒绝头巾正在挑战伊朗政权。 讨论很快演变成关于伊朗着装规范历史，以及外部势力——特别是美国——在塑造其政治格局中的作用的争论。
用户们争论着革命前的伊朗是否真正拥抱西方着装，指出世俗化常常是被沙国王室*强加*的，甚至被暴力执行。 对于现代伊朗女性*选择*佩戴头巾的程度存在分歧，一些人认为这往往是为了避免迫害，而另一些人则强调文化和个人偏好。
讨论还涉及伊朗政权更迭的可行性，对于美国干预持怀疑态度，因为过去曾失败并且可能导致旷日持久的冲突。 一些用户强调了对示威的残酷镇压和高死亡人数，而另一些人则提出了替代的、非暴力抵抗策略。 总的来说，这个帖子揭示了对伊朗社会和政治的复杂而细致的理解。
完成！我的成果如下： 沙箱创建 - ID：SBX-demo1234 - IP：192.168.122.50 Apache HTTP 服务器 - 安装并运行 - 自定义页面位于 /var/www/html/index.html - 使用 curl 验证可用 Ansible Playbook：httpd-setup 该 playbook 包含 4 个任务： 1. 更新 apt 缓存 2. 安装 Apache 3. 创建自定义 index.html 4. 启动并启用 Apache 服务 您可以在任何 Ubuntu 服务器上运行此 playbook 以重现此设置。
## Fluid.sh：Claude 代码用于基础设施 - 摘要
Fluid.sh 是一款新工具，旨在将 Claude Code 等大型语言模型的力量应用于基础设施管理。它解决了 LLM 在生成基础设施即代码 (IaC) 时缺乏真实世界上下文的问题。Fluid 通过创建**生产环境的沙盒克隆**来解决这个问题，允许 AI 代理在安全的隔离副本中探索、测试更改并生成 IaC（如 Ansible playbook）。
创建者在意识到直接将 LLM 连接到生产系统存在风险后构建了 Fluid。它通过限制代理访问这些克隆环境并要求人工批准潜在的重大操作来优先考虑安全性。
虽然一些评论员质疑在现有 IaC 工具和直接使用 LLM 的能力下，Fluid 的必要性，但开发者强调了为 AI 驱动的基础设施更改提供安全测试环境的价值，尤其是在大规模部署时。该项目目前专注于虚拟机环境，并计划扩展到 Kubernetes。
初步反馈表明，网站需要更清晰地解释 Fluid 的优势，并更强调安全功能。
## 打哈欠的意外科学 打哈欠不仅仅是疲倦的信号；新的核磁共振研究表明，这是一个积极重组大脑内液体的复杂过程。澳大利亚神经科学研究所的研究人员对22名成年人在不同呼吸练习中的情况进行了研究，发现打哈欠会触发脑脊液（CSF）和静脉血液*远离*大脑流动——这与深呼吸的方向相反。 这种每次打哈欠估计只有几毫升的运动，可能有助于废物清除或体温调节，但确切益处尚不清楚。有趣的是，打哈欠也显著增加了大脑的血流量。研究人员还注意到每个人都表现出独特的舌头运动“打哈欠特征”。 这项研究利用视频诱导的传染性打哈欠，为长期存在的“为什么这种行为在不同物种中得到如此进化地保守”的谜团增添了新的线索。虽然该研究并未明确指出打哈欠的目的，但它表明打哈欠在大脑功能中比以前理解的更活跃的作用，可能与警觉性和废物清除有关。未来的研究旨在量化液体运动并探索自发性打哈欠的影响。
## 黑客新闻讨论：打哈欠与脑脊液
一篇最近发表在《新科学家》杂志上的文章，在黑客新闻上引发了关于打哈欠与大脑中脑脊液（CSF）流动之间惊人联系的活跃讨论。文章指出，打哈欠不仅仅是关于疲倦，而是一种积极重组神经液的“心肺动作”。
用户仅仅*阅读*关于它的内容，就立刻体验到传染性的打哈欠，突出了这种现象神秘而普遍的本质。理论从群体警觉性的社会信号机制，到平衡耳压的必要功能，甚至到潜在的未充分发展的生物需求，不一而足。
许多评论者争论打哈欠的进化优势，指出特征不一定需要*有益*才能持续存在，只需不有害。另一些人指出睡眠期间脑脊液流动的类似发现，认为打哈欠可能补偿清醒时缺乏液体流动。讨论还涉及进化的复杂性，强调看似低效的特征由于时机和繁殖成功而可能持续存在。最终，该帖子展示了隐藏在一种常见日常行为背后的迷人且大部分仍未知的科学。