我们检测到您的浏览器已禁用 JavaScript。请启用 JavaScript 或切换到受支持的浏览器以继续使用 x.com。您可以在我们的帮助中心查看受支持的浏览器列表。帮助中心 服务条款 隐私政策 Cookie 政策 版权信息 广告信息 © 2026 X Corp.
每日HackerNews RSS
## Paragon Solutions 间谍软件泄露 - 摘要
Paragon Solutions 的间谍软件控制面板的照片被意外上传，揭示了一个与在俄罗斯论坛上出售的、价格从 200 美元到 20,000 美元的商业黑客工具惊人相似的系统。用户指出，这些公司经常吹嘘的复杂性在很大程度上是表面的，依赖于现成的开源工具。
该事件引发了关于隐私权侵蚀的讨论，一些评论员哀叹第四修正案在广泛监控面前日益减弱的相关性。人们对政府访问数据（即使是通过私营公司获得的）以及设备本身被入侵时加密的局限性表示担忧。
对话还涉及端到端加密消息应用程序（如 Signal）提供的安全感是一种幻觉，因为直接在设备上运行的间谍软件可以绕过这些保护。最终，这次泄露凸显了一个现实：公众可能认为间谍软件是非法的，但政府实际上正在使用它，并且其生产仍然不受控制。
该网站正在使用安全服务来保护自身免受在线攻击。您刚才的操作触发了安全解决方案。 提交特定词语或短语、SQL命令或格式错误的数据等行为可能会触发此阻止。
``` // 1. 全局编排 const PING_PONG: g::Program<_> = g::seq( g::send::<Client, Server, Ping>(), g::send::<Server, Client, Pong>(), ); // 2. 编译时投影 const CLIENT: g::RoleProgram<0, _> = g::project(&PING_PONG); // 3. 仿射执行 // 编译器强制执行协议合规性。 let (client, _) = client.flow::<Ping>()?.send(&42u32).await?; let (client, pong) = client.recv::<Pong>().await?; ```
启用 JavaScript 和 Cookie 以继续。
Ring最近在超级碗期间为其“寻犬队”功能（利用人工智能通过社区摄像头录像寻找丢失的狗）所做的广告，引发了重大的隐私担忧。批评者，包括参议员埃德·马基，认为这项技术并非为了宠物，而是为了实现大规模监控。担忧源于Ring与Flock Safety等公司的合作关系，该公司与移民及海关执法局（ICE）有关联，这引发了数据共享以及监控范围超出丢失动物的可能性。 Ring坚持“寻犬队”功能仅用于识别狗，并且与“熟悉面孔”功能分开，用户数据受到保护。然而，该功能默认情况下是为订阅者启用的，并且该公司与执法部门合作的历史，加上创始人杰米·西米诺夫利用人工智能“消除犯罪”的雄心，加剧了人们的怀疑。 担忧集中在技术有可能超越寻犬功能，并被用于追踪人员，尽管Ring对此予以否认。虽然该公司强调安全措施和透明度，但批评者质疑，鉴于广泛的人工智能监控网络所带来的固有风险，这些保护措施是否足够。
南希·古斯里失踪案最近出现反转，联邦调查局发布了门铃摄像头拍摄到的嫌疑人画面，尽管最初报告称她的Google Nest摄像头已断开连接且没有视频订阅。这引发了对智能家居设备重大隐私担忧。 联邦调查局似乎并非从用户保存的视频中恢复了画面，而是从Google后端系统中的“残留数据”中获取——可能包括事件历史或设备本地存储的数据点，即使没有订阅。专家认为，Nest摄像头即使没有付费服务，仍可能记录和存储有限的数据，例如由运动触发的短片。 尽管联邦调查局的方法尚不清楚，但此事件挑战了未订阅Nest用户拥有完全隐私的假设。虽然不如订阅视频那样全面，但仍会保留一些数据，并且执法部门有可能访问。然而，这与Ring直接与警方共享数据的做法不同。归根结底，任何智能摄像头都涉及将数据置于科技公司手中，完全的隐私需要完全放弃这些设备。
## FBI 访问 Nancy Guthrie 的 Nest 录像：摘要
围绕 Nancy Guthrie 绑架案的一个关键问题是 FBI 如何获取她的 Nest 门铃录像，尽管她没有订阅视频存储服务。 谷歌最初声称没有可用录像，但最终恢复了录像，引发了关于如何获取的争论。
出现了一些理论。 一种观点认为，谷歌最初假装没有保留录像，是为了避免泄露其数据存储 practices，只有在法律压力下才配合。 另一种观点认为，录像是从设备本身的本地缓存中恢复的，因为门铃通常会本地存储最近的视频，即使没有订阅也能实现高效处理并解决连接问题。
讨论的重点是谷歌是否应该保留非订阅用户的数据，以及轻易与执法部门共享数据的 implications。 许多评论员指出，云连接设备本质上会上传数据，隐私问题至关重要。 一些人指出，有可能从设备的闪存中恢复已删除的文件。 最终，确切的方法仍然不清楚，但此事件引发了关于数据隐私、公司透明度和法律访问个人录音的问题。
🛡️ 安全验证 我们正在检查您的连接以防止自动化滥用 ⏳ 正在验证您的浏览器… 有问题？联系客服 验证并继续 ✓ 验证完成 此页面将在片刻后自动跳转…
## 汉尼拔的战争大象：新证据
在西班牙发现的一块骨头，为汉尼拔在对罗马的战役中使用战争大象的历史记载提供了首个直接的物理证据。这一发现证实了汉尼拔率军翻越阿尔卑斯山并携带这些动物的说法，尽管这一壮举一直存在争议，但基于古代文献已被广泛接受。
这一发现引发了关于维持一支军队——特别是大象——在行军中的后勤挑战的讨论，突出了军队历史上通过掠夺和资源枯竭对当地生态系统造成的影响。评论员指出，死去的战象很可能被当地居民作为食物和皮革等材料进行搜寻利用。
进一步的讨论涉及所用大象的种类（很可能是现已灭绝的北非象），驯服它们与亚洲象相比的困难，以及古代军事后勤的更广泛背景。诸如播客（“拿破仑时代”，“文明的陨落”）和博客文章等资源，详细介绍了前现代军队的补给链，丰富了讨论。这一发现强化了历史叙述往往基于事实的观点，即使细节存在争议。
今天标志着 NetNewsWire 最初 Mac 版本的发布 23 周年！团队最近推出了适用于 Mac 和 iOS 的 7.0 版本，并且已经在致力于 7.0.1 更新，以解决初始错误并优化体验。 虽然承认仍有大量工作要做——包括错误修复、技术债务和完善——自 Brent 退休以来，开发速度加快。目前的计划侧重于改进 NetNewsWire 7.1 的同步功能。7.2 的范围尚未确定，可能包括用户体验增强或其他功能。 7.3 的长期计划是灵活的，取决于早期更新的进展以及 Apple WWDC 上可能宣布的新技术。团队强调他们的路线图是动态的，优先考虑持续改进，并期待交付迄今为止最好的 NetNewsWire 版本。
## NetNewsWire 庆祝 23 周年 – Hacker News 摘要
NetNewsWire，一款备受喜爱的 RSS 阅读器，正在庆祝其 23 周年。Hacker News 上的讨论强调了该应用对质量、速度和无错误体验的承诺——优先考虑这些，而不是快速添加功能。
然而，一些用户批评最新版本 (v7) 采用了不太理想的设计（“Liquid Glass”），并且停止了对旧版 iOS 版本的支持，从而阻碍了错误修复的访问。另一些人则认为这是小型开发团队进行重大 UI 改造的必要权衡。
许多评论员赞扬 NetNewsWire 的工艺和简洁性，并将其与其他设计精良的应用程序进行有利比较。用户讨论将其与 FreshRSS 和 Miniflux 等服务集成，并欣赏其自动创建 YouTube 订阅源等功能。一个反复出现的主题是对更好的订阅源管理的需求，特别是跨多个来源的新闻去重，并建议利用 LLM 来解决这个问题。
对话还涉及该应用程序的历史，包括一段不确定时期和过去的付费版本，以及支持独立开发者的重要性。总而言之，NetNewsWire 仍然是寻求精良可靠阅读体验的 RSS 爱好者的理想选择。
Claude Code（版本2.1.20）的最近一次更新大幅降低了输出的清晰度，将详细的文件读取和搜索信息替换为模糊的摘要，例如“读取了3个文件”。付费用户强烈要求恢复之前的显示方式，或者至少提供一个切换开关。
Anthropic的回应受到了广泛批评。他们最初声称此更改简化了“大多数”用户的体验，尽管收到了立即的负面反馈。他们提出的解决方案不是恢复或切换，而是使用“详细模式”——一个庞大的数据倾倒，不适合仅仅查看文件路径。
后续的迭代集中在*减少*详细模式的输出，使其更易于管理，具有讽刺意味的是，这通过一个复杂的变通方法重新创建了用户最初要求的功能。这为那些*想要*完整详细输出的用户创造了新的问题，许多人现在正在回退到旧版本。核心问题仍然是：一个简单的配置标志就能以更少的努力解决问题，而无需持续的“详细模式手术”。
## Claude 代码变更引发开发者担忧
Anthropic 的 Claude 代码近期更新正让开发者感到沮丧，他们认为该工具正在为经验较少的用户而“简化”。具体来说，命令行界面中代码操作期间先前可见的详细文件和模式信息已被移除，这被视为一大退步。虽然 Anthropic 认为这简化了用户体验，但许多开发者认为这些信息对于调试、理解 token 使用情况以及控制 AI 的行为至关重要。
核心抱怨在于这些变更优先考虑了一种“氛围编码”方法，迎合了将 AI 视为黑盒子的用户，而忽视了希望获得透明度和精确控制的经验丰富的工程师的需求。一些人担心这反映了一种更广泛的趋势，即优先考虑易用性而非功能性，可能会阻碍该工具处理复杂任务的能力。
OpenCode 和自托管解决方案等替代方案正在获得关注，因为开发者正在寻找更可定制和透明的 AI 编码助手。这场讨论凸显了在使 AI 能够被更广泛的受众使用与保留受高级用户重视的功能之间的紧张关系。许多人对 Anthropic 的发展方向以及该公司专注于盈利和更广泛的吸引力可能带来的进一步限制表示担忧。