启用 JavaScript 和 Cookie 以继续。
每日HackerNews RSS
## 人工智能开放未来的争夺 人工智能的发展正处于关键时刻。目前，人工智能正朝着“租赁”模式发展——依赖于少数主要参与者控制的封闭系统，限制了用户控制和创新。Mozilla（Firefox的组织）认为，我们能够并且必须做得更好。 将现状比作早期的互联网，当时Firefox挑战了微软的霸权，Mozilla旨在促进一个开放的人工智能生态系统。今天，封闭式人工智能系统因易用性而胜出，但开源替代方案却支离破碎且复杂。核心问题不是缺乏原则，而是开发者体验的差距。 Mozilla的战略侧重于四个关键领域：通过像“any-suite”框架这样的工具改善开发者体验，建立公平的数据市场，支持多样化的模型开发（尤其是较小、专业的模型），以及扩展对计算基础设施的访问。 他们秉持着人类能动性、去中心化以及平衡商业与公共利益的原则。Mozilla并非寻求控制，而是希望构建一个可行、开放的替代方案——一个更便宜、更强大、同样易于使用的方案——并邀请开发者、研究人员和组织加入这项努力。智能的未来现在正在被决定，选择很明确：拥有它，或者租赁它。
## “艺术电视”的兴起 三星2017年的Frame电视开创了一种新趋势：电视在关闭时*消失*，充当艺术展示而非黑色矩形。这一概念最初适用于较小的生活空间，现在正随着海信、TCL、LG以及最近的亚马逊（及其Ember Artline电视）等品牌的加入而获得显著发展。 这些“艺术电视”的驱动力是审美偏好——特别是对于居住空间有限的城市居民而言。它们采用哑光、防眩光屏幕和画框边框，以令人信服地模仿艺术品。它们提供精选的数字艺术库，亚马逊的型号甚至使用人工智能根据室内装饰推荐作品。 这种转变得益于屏幕技术的进步，从而能够准确地再现艺术品。随着屏幕尺寸的增大和专用观看室越来越少，制造商正在响应消费者对电视的需求，使其能够无缝融入家居装饰，兼具娱乐和艺术功能。
## “艺术电视”的兴起——一个怀疑的视角
一篇最近的Wired文章讨论了“艺术电视”（如三星的The Frame），在Hacker News上引发了争论，揭示了尽管业界长期以来抱有愿景，但市场推广一直未能成功。虽然这个想法——在不使用时电视显示艺术品——很有吸引力，但功耗（某些型号在艺术模式下为70W）和隐私问题是主要担忧。
用户指出，制造商优先收集数据，即使他们声称并非如此，也可能包括始终开启的监听功能。生成式人工智能的出现被视为实现了一个长期以来的营销目标：显示用户请求的任何内容。
讨论还涉及实际问题，例如16:9的宽高比会扭曲艺术品，以及电视经常显示“无信号”消息。一些人建议投影仪是空间有限的用户更好的选择，而另一些人则认为这些电视是瞬时租赁文化的一种体现。最终，人们对它们的实用性和潜在的隐私侵犯表示怀疑。
一些宣传苏格兰独立的X（前身为Twitter）账号近期在伊朗互联网中断后突然沉默。这些账号——包括“Fiona”、“Jake”和“Lucy”——拥有数千名关注者，在停止活动前开始分享日益极端且未经证实的主张，例如有关没收庄园、爱丁堡出现坦克以及边境封锁的报告。
这并非孤立事件。类似的账号在之前的伊朗互联网中断期间也曾消失。Cyabra等公司和克莱姆森大学的研究人员分析表明，围绕苏格兰独立的在线讨论中很大一部分可能是虚假的。研究估计，相关资料的4-26%是虚假账号，可能与一个由伊朗支持的机器人网络有关，该网络旨在推广左翼观点、支持苏格兰民族党并批评以色列，同时伪装成英国公民。这引发了对虚假信息活动影响苏格兰独立辩论的担忧。
作曲家、编曲家、配乐家和指挥。在60年的音乐生涯中，罗恩·古德温从事了音乐领域的作曲、编曲、配乐和指挥工作。在他早年，他为当时所有领先的管弦乐队编曲，并为顶级歌手安排和指挥录音。之后，他以罗恩·古德温及其音乐会管弦乐队的名义录制音乐，并成为一名畅销艺术家。他的第一部电影配乐是1958年的《漩涡》，一生中为超过60部电影配乐。罗恩还曾在30多年里，在世界各地指挥和呈现他自己品牌的流行音乐会。这些独特的音乐会总是为热情的观众所喜爱，是他在过去50年中积累的大量电影主题和流行音乐编曲的混合。更多---
黑客新闻 新的 | 过去的 | 评论 | 提问 | 展示 | 工作 | 提交 登录
Ron Goodwin 的主页 (rongoodwin.co.uk)
4 分，来自 ocfnash 1 天前 | 隐藏 | 过去的 | 收藏 | 1 条评论
7bit 1 天前 [–]
我以为那家伙是个音乐家，一个运维人员，还有一个火车司机，非常多才多艺。我花了一会儿才认出来。回复
指南 | 常见问题 | 列表 | API | 安全 | 法律 | 申请 YC | 联系
搜索：
我能负担得起那些新鞋吗？我是否有足够的钱撑到月底？我的钱都去哪儿了？我们的预算书能帮助你最终掌控你的财务！我们多年开发MoneyControl预算书App（适用于各种移动平台，如iOS、Android等）的经验，现在被用于创建Primoco平台。Primoco - Priotecs MoneyControl - 是一个网页应用，提供你管理个人预算所需的所有功能。不多，但绝对不缺。Primoco不是免费的，而且有充分的理由。了解我们的优惠，并用免费试用创建你的个人预算书。免费试用WebApp。
## MoneyControl：独立iOS应用开发13年
Priotecs是一位独立开发者，自2011年起维护iOS预算应用MoneyControl，最初是作为个人支出追踪器。尽管目标是多元化，但这款应用却获得了长期的成功，在许多同年代的应用消失后仍然存活。
这段13年旅程的关键收获包括**早期曝光**的重要性，但更要优先考虑**长期维护和可靠性**以留住用户。**专注**比尝试多个小型应用更可持续，并且适应不断发展的iOS版本至关重要。
开发者强调，构建*你*自身需要的东西能够培养真实性。虽然营销不是强项，但这款应用在无需退出的情况下维持了生计。最近发布的10版本包括重新设计和技术升级，为应用的持续发展做准备。开发者可供解答关于独立应用开发和长期维护的问题。
一些评论员注意到该应用离线功能并赞扬了开发者的奉献精神，而另一些人则指出了网站上的小问题并询问了营销策略。
## LuaJIT-plus：解决高并发服务中的“伪内存泄漏” 大型OpenResty/LuaJIT服务经常会遇到一个反直觉的问题：尽管应用程序逻辑健康且Lua垃圾回收正常，但常驻内存大小（RSS）却在增加。这并非传统的内存泄漏，而是由于LuaJIT的分配器保留了已释放的内存页，而不是将其返回给操作系统，导致碎片化并可能出现内存不足（OOM）错误，这种现象被称为“伪泄漏”。 现有的解决方案，如GC调优或扩展，都只是治标不治本。LuaJIT-plus通过主动内存回收来解决这个核心问题，将内存管理从被动保留转变为主动释放。它智能地分析碎片化情况，并主动向操作系统发出信号以回收未使用的物理内存。 这会产生一个可预测的“呼吸”内存模型——随负载增加而扩展，随负载减少而回落，从而降低基础设施成本，提高弹性，并使工程师摆脱对难以追踪问题的排查。LuaJIT-plus不仅仅是一个补丁，而是一个从根本上重新设计的运行时，为高可用性服务提供了一个强大的基础。它由OpenResty Inc.开发，是基于多年维护大型部署经验的企业级解决方案。
一篇最近发表在Hacker News上的帖子讨论了LuaJIT中的一个“伪内存泄漏”修复，特别是在Cloudflare使用的OpenResty环境中。问题源于LuaJIT自定义内存分配器（dlmalloc）中的碎片以及它与操作系统的交互。
解决方案不是简单的代码补丁，而是用标准的分配器替换了LuaJIT的分配器，并调整了其设置，以更积极地将未使用的内存页返回给操作系统。这得益于LuaJIT的可插拔分配器系统。
评论者指出Cloudflare可能资助了这项工作（通过Mike Pall的提交），并批评了原始文章缺乏技术细节，将修复描述为不仅仅是代码质量问题——更深层次的架构挑战。一些人认为文章的措辞过于夸张。
启用 JavaScript 和 Cookie 以继续。
## 英国在线安全法案扩大至包含预防性内容扫描
英国的在线安全法案（OSA）已被扩大，依法要求数字平台在用户发布内容*之前*主动扫描和阻止。 这引发了争论，人们担心大规模监控和政府过度干预。
许多评论员担心该法律需要扫描*所有*通讯以确保合规性，从而实际上结束了与英国用户互动者的隐私。 一些人指出，英国政府所声明的目标是控制公众言论，这是一种令人担忧的动机，而不仅仅是保护公民。
讨论还集中在像X（前身为Twitter）这样的平台的作用上，批评集中在埃隆·马斯克对人工智能生成有害内容的容忍度，包括潜在的儿童性虐待材料。 虽然一些人认为应该执行现有法律，但另一些人强调了解决未报告的犯罪行为的难度，例如共享未经要求的露骨图像。
一个主要担忧是该法律可能扼杀言论自由并造成寒蝉效应，而另一些人则认为这是解决科技公司未能充分管理的在线危害的必要步骤。这场辩论凸显了数字时代隐私、安全和政府监管之间的紧张关系。
请启用 JavaScript 并禁用任何广告拦截器。
## FOSS 的未来：应对战争、机器人和信任危机 全球自由和开源软件 (FOSS) 社区正面临着地缘政治冲突和快速发展的人工智能交汇点带来的日益严峻的挑战。FOSS 建立在协作和赋权之上，它推动了经济增长并实现了技术的民主化——这一成功故事如今正受到世界格局变化的影响。 最近的地缘政治不稳定导致 FOSS 被用于虚假信息和专制控制，而“双重用途”技术监管的步伐难以跟上。与此同时，人工智能驱动的代码生成工具虽然提供了便利，但也带来了显著的风险。这些缺乏伦理或真理感的“黑盒”系统容易受到微妙操纵，可能破坏 FOSS 生态系统中辛苦建立的信任。 威胁不仅仅来自恶意行为者；人工智能训练数据的巨大规模使得有针对性且无法检测的代码操纵越来越有可能。最终，人工智能编码的目标可能是 *取代* 人类开发者，从而危及 FOSS 的核心原则。 前进的道路需要谨慎的方法：探索人工智能辅助与强大的保障措施之间的平衡，例如隔离、形式化验证和传统的质量保证。保护 FOSS 的完整性和可防御性对于应对充满冲突和技术颠覆的未来至关重要。
## 变化世界中的自由开源软件：黑客新闻总结
最近黑客新闻上的一场讨论，源于FOSDEM视频，反映出人们对技术乐观主义的幻灭感日益增强，面对地缘政治现实和对抗性人工智能的崛起。核心问题在于，曾经建立在善意行为者假设之上的开源软件，现在正被国家资助的实体和恶意组织武器化。
许多评论者认为，仅仅通过许可证来立法规范伦理使用是无效的，因为代码可以很容易地被复制，而无需遵守限制。提出的解决方案包括零信任架构、形式化证明和隔离——优先考虑安全设计。然而，一个核心争论点在于，代码本身能否解决这些问题，一些人认为政治行动是唯一可行的途径。
这场讨论凸显了开放获取的理想与防止滥用之间的紧张关系，质疑在权力动态和恶意意图至关重要的世界中，自由开源软件的原始原则是否具有可持续性。有一种感觉是，天真的信任时代已经结束，需要一种更务实、更注重安全的做法。