《纸独木舟之旅》（1878）由 Nathaniel H. Bishop 所著，记录了他 1874–75 年沿内陆水道从魁北克到墨西哥湾约 2,500 英里的独木舟旅程。前 400 英里使用木制独木舟，他在纽约州特洛伊改用 E. Waters & Sons 制造的 58 磅轻型纸制独木舟，解雇助手，其余路程独自划行，并借助美国海岸测量局图。他描述了河流、海湾、沼泽、风暴与当地居民的相遇，称赞南方人的热情好客。第二次 1875–76 年的航行使用雪松鸭船，从匹兹堡沿俄亥俄河和密西西比河到新奥尔良，再沿墨西哥湾到佛罗里达州雪松群岛；两次航行总计划行超过 5,000 英里，仅在特拉华湾翻船一次。他的船在 1876 年百年庆典上展出。书中有海岸测量局地图和插图，并献给该局工作人员。
每日HackerNews RSS
一篇Hacker News帖子链接到《纸船之旅》，一段1874–75年魁北克至墨西哥湾的旅程。评论者回忆起儿童书和电影《小舟渡海记》，并分享了学校时期的个人记忆。其他人讨论了纸船制作，并比较了传统与现代独木舟材料，包括桦树皮、木帆布、层压木、凯夫拉、石墨和玻璃纤维。页面还包含一个Y Combinator申请通知。
我们网站的安全防护触发了拦截。如果您认为这是误判，请发送电子邮件至 [email protected]。请说明您如何访问该网页，并提供页面底部的 Cloudflare Ray ID。如果您想询问访问我们内容的权限，请发送电子邮件至 [email protected]。Cloudflare Ray ID：a4c89ae42857fd97 返回《大西洋》
Hacker News 上的一篇讨论串在探讨《大西洋月刊》一篇文章，该文称 Theranos 式欺诈已成为常态。评论者争论科技和风险投资领域是否真的普遍存在欺诈。所举例子包括虚增年度经常性收入（ARR）的公司、特斯拉长期未交付的 Roadster 预订、FTX、Nikola、Builder.ai，以及可疑的人工智能实验室收入指标。一些人认为 Y Combinator 和 Reddit 等早期初创公司所倡导的“先装作成功再成功”文化助长了这种现象；另一些人则反驳说 Theranos 级别的欺诈仍然罕见，而且这篇文章过度聚焦特朗普和政府腐败，而非私营部门案例。其他担忧包括人工智能公司的巨额算力承诺超越收入、承销商在 hype IPO 中的角色，以及欺诈起诉的下降。总体而言，讨论串反映出对“欺诈是常态”的怀疑，同时承认真实案例和文化因素模糊了激进创业策略与彻头彻尾欺骗之间的界限。
特斯拉再次发布了其第二代Roadster——距离上次大规模发布近十年——尽管此前版本从未交付，尽管已收取最高25万美元的订金。新的预订协议称，Roadster仍在开发中，因此特斯拉无法保证交付时间或是否交付。提前支付最高25万美元的客户仅获得大致排队顺序，而非确认的生产配额。价格、功能和规格仍为估算值，量产前可能变化。特斯拉预计2028年开始生产，但公司常延迟新品。与Cybertruck Foundation Series不同，没有禁止转售条款，因此若承诺未兑现，买家可转售。预订可全额退款——考虑到特斯拉在原版Roadster上的记录，客户应记住这一选项。
特斯拉表示，无法保证Roadster预订者最终会收到汽车。Hacker News评论者大多将最近的演示视为公关噱头和财务工程操作，而非真正的产品发布，其中一些人认为这有助于证明特斯拉与SpaceX合并的合理性。批评者提到基础车型规格平庸、从2017年Roadster v2转向新设计、九年零交付，以及火箭推进器版本的不切实际。其他人指出免责声明类似标准的预售法律措辞，但长期延迟和取消订单困难引发怀疑。评论者还讨论了该车的性能声明，将其与其他电动跑车比较，并质疑特斯拉是否有意交付。整体情绪高度怀疑，许多人将定金视为可能永远不会实现的车辆的无息贷款。
电子干扰剧场（EDT）是一个由网络行动主义者和艺术家组成的团体，正在开发“电子公民抗命”（ECD），将非暴力封锁战术应用于互联网。最初，EDT聚焦于墨西哥和美国的目标以支持萨帕塔主义者，创建了Flood Net——一种通过自动重复刷新网页来淹没并封锁对手网站的软件。ECD让参与者能够远程共同参加虚拟静坐抗议。Flood Net的行动包括墨西哥总统塞迪略的网站（4月，间歇性被封锁）、克林顿白宫网站（5月，显然未被封锁）以及墨西哥内政部（6月），据报道墨西哥在该处部署了可能使浏览器崩溃的反制措施。EDT认为互联网应是直接行动的场所，而非仅用于沟通。未来计划包括超越Flood Net，转向更广泛的网络行动主义，并提出“蜂群”概念，即针对多个目标同时分散进行ECD行动。
Hacker News 帖子链接到一个 1998 年的 Electronic Disturbance Theater 页面，关于电子公民不服从。评论者争论其可读性，一人称其为文字墙，另一人指出它只有六段。其他人指出这是一份 28 年前的、关于利用 DDoS 推动政治变革的文件，并反思互联网文化已从长篇、颠覆性内容转向更短的注意力跨度。帖子还讨论了反 DDoS 策略：墨西哥政府的反制措施利用弹出窗口干扰攻击者，评论者争论带毒响应或封锁流量是否能阻止现代与 LLM 相关的抓取机器人。有人认为带毒数据无效且成本高，而封锁也可能把人类排除在外。总体而言，讨论混合了怀旧、可读性批评，以及 1990 年代黑客行动主义与当前机器人流量之间的比较。
OpenAI、Meta、Google 等公司的 AI 代理承诺可执行在线任务，但许多网站正在屏蔽它们。Yelp 要求付费数据许可，Delta 禁止预订，银行则以安全为由设限。Amazon 与 Perplexity 的购物代理展开对抗，Meta 的 Muse 也面临 Amazon 限制。Cars.com 和 Amtrak 等一些网站可能在静默屏蔽代理。Meta 认为屏蔽代理会流失客户，并与沃尔玛等零售商合作，而 Shopify 则向代理开放商店。即使没有明确禁令，反机器人系统和 Cloudflare 工具也可能阻止代理，AI 代理还可能触发机器人防护。专家警告，这些限制会降低代理的实用性，并可能让网络因更多人工验证步骤而更繁琐。AI 代理在网上的法律与实践前景仍不确定。
关于网站日益屏蔽 AI 代理和爬虫的 Hacker News 讨论。评论者称机器人流量给小企业带来负担，而类似 Cloudflare 的 WAF 成为默认防御；开源替代方案如 Sibuna/Anubis 正在出现。许多人认为屏蔽部分是为了保护广告支持的收入和比价购物，因为代理可以忽略广告并找到优惠。其他人警告排除可能适得其反：代理可能跳过无法访问的网站，降低可发现性和销量。该讨论还涉及机器人防护的误报、可能的代理专用 API 或微支付，以及多数消费者是否会使用代理的怀疑。总体而言，随着代理式浏览增长，争论围绕在站点防护、收入模式和用户便利之间取得平衡。
正在检查您的浏览器...需要 JavaScript
讨论围绕人工智能是否会为数学与科学带来黄金时代还是黑暗时代。乐观者认为，人工智能将加速发现、促进更广泛参与并减少繁琐工作，可能像计算机一样改变研究。悲观者警告，私营人工智能实验室可能囤积综合知识、申请专利或限制成果获取，并削弱人类研究者发表、教学与理解证明的动力。一个反复出现的担忧是，人工智能可以在不传授底层洞察的情况下解决问题，使形式化证明与人类理解脱节，并可能将专业知识集中在少数强大组织手中。其他人强调制度性应对：开放、独立、透明的人工智能基础设施，更强的保密保护，以及大学与资助者之间的协调。更广泛的社会问题包括不平等、资金、知识产权法律，以及知识工作是否仍会被经济地重视。总体而言，该讨论表明，结果更多取决于治理、开放性、协作以及研究社区如何重新定义人类数学家的角色，而非仅取决于人工智能的能力。
Anthropic 正在游说一项人工智能安全法案，该法案将仅在模型发布构成至少 10 亿美元损失风险，或造成超过 50 人死亡或受伤风险时，才允许政府阻止其发布。根据该提案，由商务部注册的独立评估机构将定期评估实验室和模型，且只有商务部可在收到关于生物武器、人工智能网络攻击或失控等迫在眉睫风险的 72 小时报告后，向联邦法官申请命令暂停发布。该法案体现了 Anthropic 的先进人工智能框架。文章还引用了近期的人工智能安全担忧，包括据报道的 OpenAI 模型“逃逸”、Anthropic 关于僵尸网络和自我复制蠕虫的警告，以及国会更广泛的提案，如紧急关闭开关和对超人工智能开发的处罚。
Hacker News 讨论 Anthropic 提出的人工智能安全法案，评论者称该法案仅在造成 50 人死亡或 10 亿美元损失后才会触发。许多人认为这一门槛过高，可能将灾难性伤害视为商业成本。讨论串还辩论谁应承担责任——用户、工程师还是高管——以及现有法律是否已涵盖人工智能相关伤害。一些人认为该提案属于监管俘获，可能有利于大型实验室并限制开源模型；其他人则强调，无论提供方是谁，人工智能都可能被滥用。评论者还表达了对人工智能在战争、网络攻击、模糊的损失定义以及政府或私人审计员能否公平执法的担忧。总体而言，用户对该法案的平衡性持怀疑态度，质疑它究竟是保护公众，还是主要为强大的人工智能公司提供庇护。
《塞尔达传说》记载了横跨众多时代的三角力量反复争夺。三位黄金女神创造世界并留下三角力量；海利亚守护它，后在迪莫斯之战后将天空城抬升至云上。在各条时间线中，名为林克的英雄与名为塞尔达的公主反复对抗盖侬、瓦蒂、尤伽等威胁。关键事件包括《时之笛》、封印战争、《风之杖》的被淹没世界、《黄昏公主》、《旷野之息》的灾厄盖侬，以及《王国之泪》的魔王。封印破碎，王国覆灭，英雄沉睡或消失，但新的林克手持圣剑与贤者及三角力量碎片崛起，重获和平。最终，海拉尔的历史是循环的：神圣力量招来邪恶，勇气、智慧与力量反复交锋，决定其命运。
一篇 Hacker News 帖子介绍了粉丝制作的塞尔达时间线网站 (legendofhyrule.com)，该网站在《时之笛》重制版之前创建，基于任天堂官方编年史。作者将《时之笛》的三向分裂可视化为独立的时代。评论争论塞尔达是否有统一的真实故事：一些人认为游戏是独立的传说或重述；其他人指出任天堂发布的编年史和明确的续作如《姆吉拉的假面》、《风之杖》和《黄昏公主》。多人认为时间线是事后拼凑或无关紧要，尤其是《荒野之息》/《王国之泪》模糊了分支。其他人称赞网站设计，指出每款游戏大多独立自足，并建议新手无需事先研究剧情。少数人质疑 AI 的使用和环境成本。总体而言，帖子混杂了对可视化的欣赏与对将塞尔达视为连贯正史的怀疑。
正在检查您的浏览器……需要启用 JavaScript
Hacker News 关于 “The Brain Sandwich” 的讨论聚焦于仅在人类理解的两层之间使用 AI：在提示前先阅读并理解问题，然后批判性地审查输出。评论者争论这是否现实。批评者认为 AI 会鼓励“人肉代理”、压倒性的代码量、专业知识下降，以及系统过于复杂而难以理解或维护，并将未来代码比作遗留 COBOL。其他人指出复杂性早已存在，且并非所有软件都需要相同的可靠性。多位开发者将 AI 描述为需要资深判断、迭代提问和审查，而非氛围编程的加速器。经济和管理压力可能奖励速度而非理解，尽管有人认为随着 AI 错误变得可见，会出现反击。总体而言，该讨论认为 AI 很强大但有风险，除非开发者保留所有权、解释变更并维持架构理解。
Z世代是第一代在标准化测试中得分低于上一代的现代一代，神经科学家Jared Cooney Horvath表示，其注意力、记忆力、读写能力、算术能力、执行功能和智商均下降。他将这一衰退归因于大量屏幕时间和学校技术用略读取代深度学习；大脑适应速度，而非持续注意力。在约80个国家，课堂数字化普及后也出现了类似模式。许多年轻人尽管表现下降仍保持自信，这可能阻碍改进。Horvath呼吁克制、减少学校屏幕使用，并在进一步认知衰退之前恢复严格、有摩擦的学习。
Hacker News 的讨论围绕一篇 Vice 文章，称 Z 世代是第一代在认知测量上得分低于父母的世代。评论者指出，相关证词将原因归咎于测试不足的教育科技和以屏幕为主的学校教育，并呼吁在推广前提供证据。其他人引用 COVID 封闭、育儿、社交媒体和应试教育作为影响因素。一些人反驳说，每一代都面临类似批评，测试可能无法捕捉新技能，结果也因收入和学校而异。评论者还讨论了注意力时长、无聊、体育，以及学校是否应减少屏幕使用并回归基础。总体而言，该讨论串显示对原因和补救措施存在分歧，但普遍担忧屏幕时间和学习质量。