动画引擎 - 首页动画引擎首页
欢迎！点击引擎查看其工作原理。四冲程柴油二冲程汪克尔阿特金森格诺旋转杰特推进蒸汽机车振荡蒸汽二氧化碳发动机库默尔曲柄替代旋转气缸瓦特连杆蚱蜢连杆未知连杆纽科门大气式双缸斯特林单缸斯特林罗斯轭斯特林低差斯特林首页关于联系版权政策历史书目如何关注交朋友订阅
每日HackerNews RSS
黑客新闻的讨论集中在Animated Engines网站（animatedengines.com）上，该网站展示了内燃机的动画图解，令人惊讶的是自2000年以来几乎没有改变。用户对它早期2000年代的美学与现代网络技术形成鲜明对比印象深刻，例如2021年推出的交互式引擎可视化效果。
评论者欣赏该网站引人入胜、略带“拟物化”的视觉风格——让人想起Windows XP——并认为它比当前的网络设计更具吸引力。许多人 fondly 回忆起使用Animated Engines和HowStuffWorks作为教育资源，激发了他们对工程学和互联网潜力的早期兴趣。一位用户甚至建议使用现代JavaScript库three.js重新创建该网站。 也有人要求观看旺克尔发动机的动画。
Heroku 将把重点转移到平台稳定性、安全性和可靠性上，不再频繁开发新功能。这意味着 Heroku 将继续作为一个完全支持、可用于生产环境的平台，但侧重于*维护*现有质量，而非创新。 对于大多数用户，**没有任何变化**。现有的定价、计费和平台功能（应用程序、流水线、附加组件）不受影响，当前工作负载可以照常运行。通过信用卡支付的客户将不会受到任何干扰。 然而，Heroku 将不再提供新的企业账户合同。现有的企业客户的合同将继续有效，并且可以按惯例续订。Heroku 未来的投资将集中在安全、企业级人工智能的开发和部署等领域。
这个解释分解了神经网络的基础知识，灵感来自人类大脑，面向AI新手。神经网络接收输入数据（例如手写数字的图像），并通过互连的“神经元”层进行处理。 每个神经元包含一个规则——激活函数——它决定了神经元是否根据接收到的输入“激活”。这个输入是加权的，意味着每个连接都有一个影响神经元响应的值。神经元检测模式，随着数据在层间移动，这些模式变得越来越复杂。 最终，最后一层的激活模式代表网络的输出——在本例中，识别图像中的数字。一个有效网络的关键在于为每个神经元找到正确的权重和阈值，但*如何*实现这一点是一个更复杂的话题，留待未来探索。 这是一个由正在学习AI的人创建的简化可视化，旨在使概念易于理解，并欢迎反馈以供改进。
## Hacker News 讨论：可视化神经网络
一个新的可视化 ([https://visualrambling.space/](https://visualrambling.space/)) 解释了神经网络的工作原理，在 Hacker News 上引发了讨论。用户称赞了这种视觉方法，特别是它对中间层特征识别的具体描绘，并将其与 3Blue1Brown 的 Transformer 视频 ([https://www.youtube.com/watch?v=wjZofJX0v4M&t=1198s](https://www.youtube.com/watch?v=wjZofJX0v4M&t=1198s)) 等有用的资源联系起来。
对话深入探讨了神经网络结构呈现的方式*原因*，一些人认为令人满意的答案仍然难以捉摸，将其有效性归因于计算能力和数据可用性的提高。另一些人则争论了可视化是否完整，指出它未能完全捕捉网络内发生的数学变换（向量空间、线性变换）。
一个反复出现的主题是预测的挑战以及模型在环境变化时“衰退”的可能性，从而影响其准确性。 几位用户还分享了相关的项目和学习神经网络的历史资源，包括一个基于浏览器的交互式模型 ([https://lighthousesoftware.co.uk/projects/neural-network/](https://lighthousesoftware.co.uk/projects/neural-network/))。
## “SaaSpocalypse”与智能体工作流的兴起
2026年2月，一场被称为“SaaSpocalypse”的市场大幅下跌，科技公司市值蒸发了2850亿美元，令人惊讶的是，这源于Anthropic在GitHub插件中的一个简单的markdown文件集合——其法律工具。这凸显了对传统SaaS日益增长的威胁：能够复制软件功能，甚至*完全绕过*对软件的需求的AI智能体。
智能体并非以“智能体构建”的替代品来取代SaaS，而是越来越多地能够直接解决以前需要多个SaaS订阅才能满足的需求。例如，复杂的法律或税务问题现在可以通过智能体访问相关资料来获得更详细的解答，超越了许多专注于流程自动化的现有平台的能力。
然而，并非所有SaaS都会走向衰亡。“记录系统”——那些保存关键数据（如会计交易）的系统，仍然具有价值，*前提是*它们提供强大且可扩展的API访问。相反，API有限或设计不良的遗留平台正面临潜在的客户迁移，因为企业要求程序化控制。
未来青睐“无头”软件——从一开始就为程序化访问而构建的API优先解决方案，而不是将API作为事后补充。这种转变表明，markdown与可访问的数据相结合，可能会成为传统SaaS的一个出人意料的强大替代品，这不仅会影响软件供应商，还会影响将专业知识编码为可访问格式的专业服务公司。
## 华尔街抛售与人工智能工具：摘要
近期，亚马逊、英伟达、微软等主要科技公司市值总计下跌2850亿美元，引发了讨论。一些人将其与Anthropic发布的人工智能驱动的“知识工作插件”联系起来——本质上是13个Markdown文件。然而，许多评论员对此表示异议，认为文章缺乏证据，并过度简化了市场力量。
核心观点是，这些工具可能潜在地自动化目前由SaaS企业处理的任务，尤其是在法律工作和合规性等领域。这引发了对SaaS未来的担忧，但许多人认为这是夸大反应。
主要争议点包括人工智能代理是否会*取代*SaaS，还是仅仅*使用*现有的SaaS平台，以及抛售是否更多地归因于虚高的估值和更广泛的经济因素。一些人认为，维护、合规和支持——而不是初始代码创建——才是SaaS的真正价值主张，使得完全取代不太可能。另一些人则强调人工智能代理可能带来新的风险和复杂性。最终，这场讨论凸显了明确解释市场动向的困难性以及围绕人工智能影响的投机性质。
## YIMBY倡导受到攻击 YIMBY Law最近在加利福尼亚州兰乔帕洛斯维尔德斯取得了一项胜利，成功游说通过了上调地块容积率的政策，允许建造647套新房。他们利用州住房法律，并威胁如果城市不遵守，将采取法律行动。这种策略——向城市发送信函，阐明其法律义务——是支持住房的团体的一项关键策略，通常能在无需诉讼的情况下促使城市合规。 然而，这种做法受到了反击。一位NIMBY反对者向加利福尼亚州律师协会提出投诉，指控YIMBY Law的执行主任在信函中提供“法律分析”，涉嫌非法执业。YIMBY Law辩称，这受到美国宪法第一修正案赋予的言论自由和请愿政府的权利保护，与法律专业知识无关。 这起投诉是更广泛的压制支持住房倡导者策略的一部分，包括人身攻击、质疑他们的动机（称他们为“收买者”或更糟）、甚至在公共会议上进行人身恐吓。YIMBY Law强调，公开辩论和倡导政策变革的能力是民主制度正常运作的基础，而试图扼杀这些权利令人深感担忧。
LiteBox是一个注重安全的沙盒操作系统库，旨在通过大幅减少与宿主系统交互来最小化攻击面。目前正在积极开发中，它优先考虑“北向”垫片（类似于nix/rustix的Rust风格API）与“南向”平台（底层操作系统）之间的灵活互操作性。
这使得LiteBox能够在内核和非内核环境中运行，从而实现多种用例，例如在Windows上运行Linux程序、沙盒化应用程序以及利用SEV SNP和OP-TEE等安全硬件。
该项目是开源的（MIT License），并鼓励实验，但需要长期稳定性的用户应注意，在达到稳定版本之前，API可能会发生变化。它也承认有关微软和其他第三方徽标的潜在商标限制。
## 微软开源 LiteBox：一种注重安全的库操作系统
微软已开源 LiteBox，这是一种新颖的“库操作系统”，旨在通过最小化与宿主系统的接口来大幅减少攻击面。LiteBox 旨在为运行应用程序提供沙盒环境，在各种“北”（应用程序）和“南”（平台）组件之间提供互操作性。
这使得能够实现诸如在 Windows 上运行未修改的 Linux 程序、在 Linux 上沙盒应用程序以及在 SEV SNP 和 OP-TEE 等安全硬件上运行程序等用例。该项目利用受 Rust 启发的接口，并适用于内核和非内核场景。
Hacker News 上的讨论强调了人们对微软在质量和安全方面的记录的担忧，以及对项目成熟度和潜在依赖于 AI 生成代码的质疑。虽然有些人表示怀疑，但另一些人则认为 LiteBox 作为传统虚拟化和容器的轻量级替代方案具有潜力。
(Empty input provided. There is nothing to translate.)
亚马逊股价周五暴跌超过9%，导致微软、英伟达和Meta等大型科技公司市值蒸发了1.35万亿美元。 这次抛售源于投资者对人工智能繁荣推动的大规模资本支出（资本支出）计划的担忧。 今年，大型科技公司预计在人工智能方面的投资将达到6600亿美元——超过一些国家的GDP——亚马逊将领跑，计划支出2000亿美元，增幅为56%。 尽管各公司对长期回报表示信心，但投资者担心缺乏即时可见性以及过度扩张的可能性。 有趣的是，苹果公司在人工智能投资方面更加谨慎，但由于iPhone需求依然强劲，其价值反而*增加*了。 这凸显了一种日益增长的“两难”选择：人工智能投资带来巨额回报，或者股东价值大幅损失。 市场正在从担心在人工智能领域落后，转向审查相关的财务风险。
## 人工智能时代工程团队的变迁 像Claude Code这样的人工智能编码工具正在极大地加速开发速度，但这在编码之外创造了新的瓶颈。传统的工程团队结构正在被颠覆，迫使人们重新评估角色和团队规模。 随着编码不再是主要的时间限制，对高质量的产品规格和设计的需求增加——而这些是当前人工智能难以胜任的领域。这种不平衡（工程师多于产品经理/设计师）推动了“产品工程师”的兴起，这是一个融合工程、产品和设计职责的混合角色。 人工智能生成的代码虽然速度快，但往往缺乏细微差别，并可能引入需要专家审查的细微错误。这需要专门的工程师来维护代码质量并防止不良模式的复制。因此，我们可能会看到从全栈角色向更专业化的后端和前端专业知识的转变。 由于人工智能需要更广泛的背景信息才能发挥作用，因此更小、更集中的团队（2-3名工程师）正变得理想，这使得大型、独立的任务效率较低。工程经理将越来越多地参与编码，利用他们的技能分解问题并审查人工智能生成的解决方案，但他们的管理职责仍将优先。这仅仅是变革的第一波，关于质量保证的未来以及人工智能辅助设计师和产品经理工具的潜力，仍有待进一步探讨。
## 软件开发中的瓶颈转移
最近在Hacker News上的一场讨论集中在**编码不再是软件开发的主要瓶颈**，而**产品和设计取而代之**的观点。 过去，编码曾占据工程师大部分时间，但许多资深工程师报告说，他们现在花更多的时间开会、协商需求和处理架构决策。
经验因公司规模而异，大型组织在审查和流程方面面临更多开销。 有人认为这种情况*一直*如此，并指出产品决策犹豫不决是一个长期存在的问题。 还有人认为“上下文切换”和不断修改是新的时间浪费者。
AI编码工具的兴起也是一个因素，但人们对其影响的看法不一。 有些人认为AI加速了编码，使非工程任务成为限制因素。 另一些人仍然对AI的重大改进持怀疑态度，并主张团队内部拥有更大的自主权。
最终，这场讨论凸显了一个不断变化的格局，在这个格局中，强大的沟通能力、产品意识和设计技能对于工程师来说变得越来越重要，可能导致更专业化的角色，而不仅仅是“全栈”通用型人才。
## LLM：编译器还是危险的捷径？ 大型语言模型（LLM）的兴起引发了争论：它们是编译器的下一个演进，允许我们用自然语言“编程”吗？ 历史上，编程语言一直在抽象复杂性——从机器代码到循环和变量等高级结构——而LLM提出了独特的挑战。 传统的编译器用易用性换取*控制*，提供明确的语义和可测试的保证。 然而，LLM操作的是本质上不明确的指令。 即使是“无幻觉”的LLM仍然会根据模糊的提示从无数可能性中*选择*一个实现。 这将关键的设计决策——数据模型、错误处理、安全性——让给了模型，可能导致意想不到的后果。 我们面临的风险是成为生成代码的消费者，而不是深思熟虑的生产者，接受与我们的意图并不完全一致的“合理”解决方案。 核心问题不仅仅是不可预测性，而是我们在规范方面固有的懒惰。 LLM在*精确*的指令和强大的测试方面表现出色，这突出了规范软件往往比构建它更困难。 如果LLM真的能够“规范即构建”，那么规范和验证将成为最重要的技能。 虽然LLM *可以* 像编译器一样将意图转换为代码，但失去的控制权是前所未有的。 我们必须培养“规范的意愿”，并优先进行严格的验证，以避免被动接受我们不完全理解的软件。