高盛已将Anthropic的Claude Code和微软的GitHub限于工程师使用，取消大多数交易员和银行家的访问权限，但Strats仍保留访问。此举源于10月对生产力和风险的审查；香港银行家因地点和合同条款在4月失去了Claude。高盛的内部AI助手仍全公司可用，而第三方编码代理受到限制。交易员曾使用这些工具监控客户资金流、建模头寸和制作材料，引发不满。银行仍与Anthropic合作，并是其IPO的主承销商。 cited risks include 未审查代码、信息屏障违规、对代理编写代码理解不足及token成本。巴克莱则相反，正在向开发者扩展Claude Code，同时裁员。文章认为限制编码代理是合理的，但推出过程突然；企业应指定工程负责人、应用现有控制并记录停用的用例。
每日HackerNews RSS
高盛正在从其银行家和交易员手中收回 Claude Code Goldman Sachs is pulling Claude Code from its bankers and traders
2 天前
高盛正在限制银行家和交易员使用 Claude Code 和 GitHub，仅限工程师访问。此举主要出于安全与合规风险：在装有敏感客户与交易数据、电子邮件、互联网及内网访问权限的工作站上运行半自主编程代理，会带来提示注入与数据泄露的危险。评论者还提到未经审查的代码进入生产环境、操作失误、审计/合规问题以及企业计费问题。有人建议沙箱或远程代理可以降低风险，但指出企业环境常限制沙箱，且远程工具缺乏对用户数据的访问。帖子还将高盛的谨慎与巴克莱在开发者中扩展 Claude Code 使用同时裁员形成对比。总体而言，讨论将高盛的决定视为一种信号：强大的编程代理对处理敏感金融数据的非工程师来说有用但风险高，因此应限制访问或严格管控。
彭博 需要帮助？联系我们 我们检测到来自您的计算机网络的异常活动 要继续，请点击下方的方框以确认您不是机器人。 为什么会发生这种情况？ 请确保您的浏览器支持 JavaScript 和 cookies，并且没有阻止它们加载。 更多信息请查看我们的服务条款和 Cookie 政策。 需要帮助？ 如需与该消息相关的咨询，请联系我们的支持团队并提供下方的参考 ID。 拦截参考 ID：3f8989f0-dba3-11f1-8caa-44bf3ddda318 通过 Bloomberg.com 订阅，全球市场最重要的新闻触手可及。 立即订阅
链接文章报道，流行移动应用中的广告可能向执法部门泄露用户的位置数据。Hacker News评论者批评谷歌和苹果未能执行隐私规则，质疑应用商店收费，并建议减少应用使用、使用广告拦截器浏览、拒绝位置权限以及使用DNS层广告拦截。他们还指出，应用优先服务、追踪SDK和应用间通信可能削弱简单修复方案，提到Exodus Privacy用于识别间谍软件库，并讨论自行构建应用是否为现实解决方案。总体而言，讨论强调移动生态系统使隐私保护变得困难，需要更强的技术保护和法律执行。
FuckCaptcha 是一个教育性质、开放参考的项目，记录 CAPTCHA 类型、其上下文及授权研究的相关方法。它提供交互式指南，用于浏览和比较 CAPTCHA 家族、挑战类别、已记录的工具、参考文献与权衡。项目强调负责任的、授权的使用、隐私与透明溯源，难度标签仅作为编辑估算。其仓库包含参考页面、求解器索引、资源与插图，欢迎贡献。该材料旨在用于学习与研究——而非在未授权的情况下规避服务保护。
一个 Hacker News 帖子讨论了一个名为“CAPTCHA 类型及破解方式现场指南”的 GitHub 仓库。评论者指出，reCaptcha v3 是不可见的用户行为画像而非谜题，而且 Google 越来越多地将桌面浏览器与手机号码关联。一些用户说他们使用 AI 解决 CAPTCHA，而另一些人认为现代检测无法即时绕过，大规模抓取需要求解器。多人提到令人沮丧的 reCaptcha v2 复选框循环，尤其是在隐私窗口中，其中一位评论者将重复挑战归因于网站端怀疑而非 reCaptcha 本身。人们对该仓库所称的教育目的表示怀疑，用户开玩笑说它主要帮助机器人和垃圾信息发送者；一位评论者认为内容看起来像 LLM 生成的。总体而言，该帖子讨论了 CAPTCHA 的可用性、隐私问题，以及检测系统与自动求解器之间的军备竞赛。
请启用JS并禁用任何广告拦截器
一篇 Hacker News 帖子链接了《纽约时报》一篇关于顶级天体物理学家 Kelly Holley-Bockelmann 离开美国的报道。评论者指出，该故事几个月前已在荷兰媒体被报道，且《纽约时报》文章有付费墙。讨论扩展到对美国学术人才流失的担忧，一些用户表示，在经费削减和美国招生规模缩小的情况下，顶尖本科生越来越倾向于在英国、欧洲和加拿大攻读博士。其他人则争论离开充满敌意或难以负担的环境是否合理，还是应该留下倡导改变。帖子还延伸到住房可负担性和政治评论。总体而言，它凸显了对美国科学人才流动和科研经费压力的焦虑。
本文档是一份在家中种植蔬菜的实用指南，尤其关注室内或阳台环境下的水培与容器种植。它综合了多来源的概念、数据与资源。它解释了植物生长取决于光、温度、营养、水分、湿度、基质以及病虫害之间的平衡。光是核心：植物需要适宜的光质、光量与光周期。温度影响代谢速率，可在速度与品质之间进行权衡。植物需要17种必需营养元素，其中氮、磷、钾尤为重要，而在水培中pH值与EC值也很关键。种植基质具有物理、化学与生物学作用。指南还涵盖生长阶段、作物数据、Kratky法、NFT、DWC、Bato桶等技术，以及以人工成本为主的市场园艺经济学。总体而言，它帮助种植者优化可控环境，以获得健康、高产的作物。
黑客新闻讨论了“Show HN：工程师的蔬菜种植”这一技术指南。评论者就浇水方式展开辩论，包括陶罐灌溉、虹吸床、在排水良好的土壤中过度浇水，以及传感器/自动化装置。其他人强调经济性：家庭园艺成本往往高于购买蔬菜，因此种植者应瞄准高价值、美味、无农药的作物并利用垂直空间。还提到了水培和蒸汽压差。关于可持续性的辩论质疑种植食物对人类来说是否过于复杂，一些人认为农业已运行了数千年，土地退化源于短期经济而非缺失知识。其他话题包括按气候选作物、伴生种植、轮作、堆肥、自动化实验，以及蜗牛、蚜虫、螨虫和白粉虱等虫害。几位评论者幽默地指出工程师可能把放松的爱好复杂化。总体而言，该帖混杂了实用园艺建议、工程乐观主义以及对成本和复杂性的怀疑。
本文提出通过范畴论视角看待 e-graph/等式饱和计算。它将图视为函子，并论证有效的图变换应为初始函子——其拉回保持极限的函子，等价于具有非空连通逗号范畴的函子。初始函子保持方程的“解集”，从而证明在保持方程的前提下拉回或扩展图的合理性。文中给出了变换模式（操作引入、同余归约、方程引入），随后演示了交换方块的拼接以及幺半群例子中 f^3=id=f^5 蕴含 f=id。它将初始函子作为图式等式推理的不变、组合式基础，并计划未来更直接地联系 e-graph 与有限积。
一个 Hacker News 帖子链接到《How to prove equations using diagrams, part 1》（79 分，8 条评论）。讨论主要集中在术语：一位评论者吹毛求疵地指出，J 形图中的 J 是指标范畴或“方案”，而不是“形状”，而作者回复说“形状”在标准来源中很常见。其他评论者指出术语各不相同，文章也提到了“索引范畴”。一位评论者询问关于函子或非符号逻辑的资源，另一位则将帖子概括为关于初始函子的范畴论。
伪装成鸟类的无人机在空军技术演习中躲过了探测 Drones built to look like birds evaded detection at Air Force tech exercise
2 天前
Ornadyne的O1是一台重1磅的鸟型无人机，使用拍动的翅膀而非螺旋桨，帮助其融入环境并避免被探测。在爱德华兹空军基地举行的空军“Game of Drones”演习中，参与测试的传感器 reportedly 将其归类为鸟。O1可飞行最多10公里、超过一小时，并可携带小型有效载荷，例如监控摄像头。制造商表示，其颜色、翼展、比例和轮廓可调整以匹配当地鸟类。此次测试凸显出一种日益增长的扑翼无人机类别，这类无人机旨在规避传统反无人机探测，此前已有类似鸟型无人机概念以及一次中国军事演示。
Hacker News讨论了一篇关于在空军技术演习中，设计成鸟类外形以躲避检测的无人机的文章。评论者从《阴阳魔界》式虚构场景到技术与伦理观点不等。他们讨论了扑翼机、历史上的CIA鸟类无人机项目（如Project Aquiline），以及检测可能依赖雷达或螺旋桨特征、热成像和其他光谱。一些人建议用真实鸟类或猎鹰术来应对，另一些人则担心监视、杀伤力和环境危害。反复出现的技术限制是续航和电池寿命，关于小型鸟类无人机是否适用于短时侦察任务存在争论。整体而言，该讨论串反映出对日益逼真的鸟类无人机的兴趣、怀疑与担忧。
Scrine 免费使用，付费 Plus/Pro 套餐提供更多阅读模式和 AI 导师。它支持 EPUB、PDF、Word、Markdown、HTML、文本、网页文章和分享表单导入，但仅支持无 DRM 的 Kindle 文件。阅读模式包括信息流式滚动、速读节奏和仿生文本。AI 解释、测验和重写使用 Claude，仅发送有限文本且不用于训练。Scrine 可在 iPhone 和任意浏览器使用；免费账户对免费书库可选，但添加和同步自己的书籍需要账户。
Scrine 是一款逐句阅读书籍的产品，旨在适应滑动习惯。在 Hacker News 上，评论者对其价值进行了辩论。有些人不喜欢这个名字，说听起来刺耳；创建者解释说它源自 scroll/shrine。其他人认为把文本拆成小块会破坏阅读流畅性和理解力，而一个人问声称大段文字无人读是否背后有研究。有些人看到了对年轻或有阅读困难的读者的潜力。一位评论者称其为 TikTok 上瘾用户的讽刺，但创建者回应说它符合人们所在之处，也提供普通页面视图。另一位用户说该格式有助于避免失去专注，并让他们处理每个句子而不迷失位置。总体而言，反应在对碎片化阅读的怀疑与对可访问性和专注的欣赏之间混杂。
游戏制作成本的主要驱动因素是方向不稳定和返工，而不是执行速度慢。返工消耗 30–50% 的工作量，且成本远高于首次完成的工作；《Skull and Bones》多年重置和巨额支出，却没有证据表明美术人员执行过慢。AI 可以加速资产生成，但在不稳定的管线中，它会增加在途未完成工作，并在计划变更时提高冲销损失。它的真正价值可能在于一次性前期原型，但这些原型常被提升到生产中，造成无文档或无归属的技术债务。关于 AI 执行收益的证据并不一致，包括开发者效率下降和企业试点失败。因此，工作室应停止优先考虑工具速度，转而衡量返工率、决策延迟和决策持久性，同时为质量提升和 FTUE 波动做预算。瓶颈在于决策层，而该层仍基本未被衡量。
HN 上围绕一篇带 AI 味的文章的讨论，文章认为游戏很少因美术师效率慢而失败。评论者普遍同意美术成本可预测，而游戏失败更多源于反复修改决定、糟糕领导或过早扩大团队规模（例如《Skull and Bones》）。多人批评该文章部分由 AI 撰写且虚伪。也有人反驳幸存者偏差：许多游戏从未发布，因为美术/内容根本没能做出来，尤其在小团队中。AI 被认为对缺乏产能的独立开发者很有吸引力，可能实现廉价原型和更多探索，但也可能带来低质量内容并把预算转向营销。总体来说，执行速度重要，但方向、范围和决策质量更重要。
自2021年6月史塔西档案管理局解散以来，联邦档案馆保管着史塔西档案，并依法承担文件重建责任。人工重建持续进行，而2007年开始的虚拟、计算机辅助项目被认为无法按原样继续。弗劳恩霍夫IPK的e-Puzzler在原则上可行，但不适合批量生产，从未达到计划的80%自动重建率；约650万欧元已支付。旧合同正在终止，联邦档案馆将制定要求并开展市场调研，寻找合适的供应商。撕毁的文件源于史塔西人员在1989/90年和平革命期间销毁档案；约16000个袋子装有4亿至6亿个碎片，而碎纸机处理的材料已于1991年销毁。袋子按损坏程度、业务单位重要性、现有档案缺漏和地域相关性进行检查并筛选，以决定人工或虚拟重建。重建的文件已助力康复与历史研究，涵盖监视、非正式合作者、兴奋剂、边境安全及1980年代末史塔西活动。人工重建仍在进行，以履行法定职责。
Hacker News评论者讨论重建被撕毁的Stasi文件。他们指出，Stasi碎纸已于1991年销毁，而撕毁的纸页碎片仍存于数千袋中。争议围绕现代扫描、OCR和AI能否重建文件，还是面对巨大体量和成本。有人认为重建可行；另一些人认为不切实际或因政治原因被拖延。评论还涉及Stasi历史、资金批评和隐私担忧。