请启用 JavaScript 和 Cookie 以继续。
每日HackerNews RSS
监控技术公司 Flock 正在实施一项自愿离职计划，这在 Hacker News 上引发了激烈的讨论。批评者认为，由于对大规模监控、潜在的宪法第四修正案违规以及执法部门滥用其技术的担忧，该公司已成为两党抵制运动的众矢之的。
评论者们探讨了公众对于便利性的“显性偏好”是否超过了对隐私的担忧，许多人指出，由于 Flock 缺乏面向消费者的益处，与大型科技公司的服务相比，公众更难为其监控行为辩护。外界普遍猜测，该公司可能会尝试更名或拆分为子公司以摆脱负面影响，这曾是其竞争对手 Axon 使用过的策略。
讨论还涉及了为监控公司工作的伦理问题，一些用户认为员工通过“心理隔离”来合理化自己的工作。许多用户希望公众的“羞辱”和日益增长的社会反对声音最终能推动更多监管，因为当前这种不受限制的数据采集和警方主导的监控模式，在许多人看来正使公民自由走向危险的境地。
在大卫·A·惠勒（David A. Wheeler）2001 年的论文《不仅仅是十亿美元：估算 GNU/Linux 的规模》中，他分析了 Red Hat Linux 7.1 的源代码，以量化典型开源发行版的规模和开发成本。 惠勒利用其“SLOCcount”工具计算得出，Red Hat Linux 7.1 包含超过 3000 万行物理源代码（SLOC）。通过应用 COCOMO 成本模型，他估计使用传统的专有方法开发该发行版需要约 8000 人年的工作量，成本超过 10 亿美元（即“十亿美金”）。与一年前的 Red Hat Linux 6.2 相比，其规模和开发工作量增加了 60%。 该研究强调，Linux 内核、Mozilla 和 X-windows 是其中最大的组件。C 语言依然是主要的编程语言（占 71%），其次是 C++。许可数据表明，GNU 通用公共许可证（GPL）最为普遍，采用著佐权（Copyleft）许可证（GPL/LGPL）的代码占比达 63%。惠勒总结道，开源开发的巨大增长反驳了“通过协作、自由共享的开发方式无法创造出专业、高质量软件”的观点，证明了开源是大型系统的一种实用且高效的模式。
抱歉。
**Radius** 是一个以社区为中心的平台，旨在帮助人们通过本地群组、活动和共同兴趣建立联系。用户可以根据体育、科技或个人爱好等兴趣发现附近的社区，也可以快速发布自己的活动，邀请他人参加咖啡小聚或跑步等日常社交。
该平台强调超本地化的发现功能，用户既可以浏览全球各地的群组，也能找到身边的人。凭借直观易用的界面，Radius 让用户能在不到一分钟内创建新社区，或轻松加入现有社区。无论你是想与创意技术人员建立人脉、加入本地骑行俱乐部，还是组织一场轻松的社交聚会，Radius 都提供了一个高效、低门槛的平台，助力建立现实生活中的社交连接。作为传统活动平台的现代替代方案，它致力于为社区探索者带来简单、易用且高效的社交体验。
**Radius** 的开发者重新发布了该平台，旨在打造一个以社区为核心、替代 Meetup.com 的选择。该网站基于 Ruby on Rails 构建，侧重于本地社区建设和群组活动。
一项突出的新功能是“活动”（Activities）工具，它允许用户发布轻松、即兴的社交计划（如骑行或喝咖啡），供他人加入并投票，且无需依赖正式群组。为了解决安全和骚扰问题，该平台取消了用户间的私信功能，仅提供公开留言。
Hacker News 社区对此反应不一。虽然用户表达了对非商业化、社区导向型 Meetup 替代方案的强烈需求，但不少人指出了明显的交互（UX）阻碍。批评意见包括：着陆页令人困惑、强制登录要求干扰体验，以及难以筛选真正本地化的活动。批评者认为，在社交发现领域，“冷启动”问题是最大的挑战；平台需要更清晰、更精简的用户流程，才能与现有巨头甚至社交媒体上的非正式协调方式竞争。开发者已回应了这些反馈，表示正积极优化网站的导航和激活流程，以优先满足用户需求。
ChatGPT 现在通过广告收集器了解您在其他网站上的活动。 ChatGPT now knows what you do on other websites via ad collector
2 天前
OpenAI 使用名为 `__obi` 的追踪 Cookie，将其关联至您的 ChatGPT 账户，从而追踪您在第三方网站上的活动。当您使用 ChatGPT 时，该平台会生成一个存储在此 Cookie 中的唯一标识符。
当您访问集成了 OpenAI 广告代码的外部网站时，浏览器会自动将此 `__obi` Cookie 发送至 OpenAI 的服务器。这使得该公司能够收集您的浏览习惯数据，包括搜索词、产品兴趣和购买行为，从而有效地将您的站外活动与您的 ChatGPT 身份关联起来。即使您已选择拒绝营销追踪，该系统依然会运行，因为 OpenAI 将其归类为“分析”工具。
这种数据收集范围广泛，通常会在哈希处理前从表单字段和标签管理器中抓取敏感信息，例如电子邮件、姓名和地理位置数据。尽管 OpenAI 将其标记为分析工具，但它实际上是一种类似于大型广告技术公司所使用的复杂跨站追踪机制。OpenAI 尚未就此 Cookie 的分类及其绕过营销许可的行为提供明确解释，鉴于 AI 对话界面中通常包含敏感信息，这引发了严重的隐私担忧。
一份最新报告显示，OpenAI 正在利用标准的广告技术机制追踪用户在外部网站上的活动。通过使用追踪像素和 Cookie（具体标识为 `__obi`），即使在用户未主动使用 ChatGPT 时，OpenAI 也能监控其行为。
Hacker News 社区对此反应强烈，大多持批评态度，并提出了三个主要担忧：
* **隐私侵蚀**：批评者认为，这代表了一种侵入式的“监视资本主义”商业模式。对于许多已经通过订阅付费的服务而言，这种做法尤为令人反感。
* **信任与道德**：许多用户感到被背叛，他们指出，与人工智能的对话隐含了对隐私的期望，这与第三方广告追踪是不兼容的。外界对 OpenAI 向广告支持模式的转型持高度怀疑态度，许多人将其比作 Meta 和谷歌等科技巨头所表现出的“平台恶化”（enshittification）。
* **技术防御**：讨论中强调，虽然现代浏览器保护措施（如火狐浏览器的“全面 Cookie 保护”）可以缓解部分追踪，但其他手段——如浏览器指纹识别和跨域数据共享——仍然是重大威胁。用户正越来越多地转向 DNS 级屏蔽（如 Pi-hole、NextDNS）和严格的广告拦截扩展，以应对这些做法。
**Gorai** 是一个旨在将机器人构建为分布式系统的机器人平台。通过将每个传感器和执行器视为基于 **NATS 网络**的服务，它无需复杂的布线即可实现位置透明、服务发现以及稳健的健康监测。
**主要特性：**
* **单二进制文件部署：** 项目可编译为包含机器人逻辑和嵌入式 NATS 服务器的单一静态二进制文件。它不需要容器或 Kubernetes，非常适合树莓派（Raspberry Pi）等基于 Linux 的硬件。
* **组件模型：** 受 Caddy 启发，组件通过 Go 模块进行管理。只需在 `main.go` 中添加一个空白导入（blank import）即可引入驱动程序，无需自定义包管理器即可实现模块化。
* **AI 就绪：** Gorai 将 AI 智能体视为一等公民，提供“NCP”（NATS 能力协议），允许智能体与硬件工具进行原生交互。
* **运维导向：** 该平台通过内置的事件溯源（event sourcing）、重放和服务发现功能，将可靠性放在首位。
* **动态发现：** 支持硬件热插拔，允许机器人在运行时自动检测并采用各项功能。
Gorai 专为那些相比传统机器人中间件（如 ROS 2）的开销，更看重自主性、车队可扩展性和运维简洁性的团队而设计。
抱歉。
“资深工程师死亡螺旋”是一个常见的陷阱。专业人士因“冒充者综合症”作祟，试图通过独立承担过于宏大的项目来证明自己的价值。他们“扮演”着资深角色，长时间过度透支工作，并对外提供模糊且盲目乐观的进展汇报，最终导致身心俱疲、表现下滑，甚至面临被解雇的风险。
为了避免这种情况，应将心态从“以结果为导向”转变为“以势头为导向”。不要试图独自扛下庞大的项目，而是回归团队，做一个支持型队友。专注于小规模的渐进式任务，处理琐碎的“基础工作”，并给予他人协助。这能帮助你重建日常节奏，巩固职业人际关系。
目标是通过稳健、可见的进展来建立信任与可靠性，而非盲目充当英雄。通过保持透明并持续沟通工作进展，你将建立起作为团队核心成员的声誉。软件交付本质上是一场马拉松而非短跑；通过培养耐力和持久的习惯，你自然会获得承担更大职责所需的信任。请记住：你的工作核心是建立声誉，实际的软件开发只是建立在信任与可靠性基础之上的次要工作。
对不起。
厌倦了云服务提供商的“平台腐化”和存储订阅费用，作者通过构建一台多功能的定制家用服务器，重新夺回了数字生活的自主权。
作者利用一台老旧的 Zotac MAGNUS EN1070K 迷你电脑，通过 3D 打印定制了外壳，以容纳六块硬盘、一个 Pico 电源和升级后的散热系统。尽管面临 2026 年硬件短缺和成本上升的挑战，作者仍利用二手硬盘组建了一个 29 TB 可用容量的 RAIDZ2 存储池。
作者摒弃了 TrueNAS 等限制性强的方案，选择在 Kubuntu 系统上运行 ZFS 和 Docker。该设备前方配备了一块由 ESP32 驱动的定制触摸屏，用于实时监控，并配有黑底琥珀色的仪表盘界面。
最终成品是一台功能强大的“家庭电脑”，它在无需依赖云订阅或远程服务器的情况下，即可管理备份、媒体资源和本地服务。该项目凸显了一个日益增长的趋势：通过重新利用闲置硬件来保障数据隐私和独立性，证明了我们可以从科技巨头手中夺回数字基础设施的控制权。
对不起。
这次 Hacker News 的讨论聚焦于 **Laya**，这是一个轻量级开源“系统 1”AI 模型（约 0.3B 参数），可以通过 CoreML 在 Apple Silicon 上高效运行。
**主要内容：**
* **性能：** 该模型体积小、能效高，在苹果设备上表现出色。用户反馈称其可以完全离线运行，内存占用极低（约为 560MB 至 778MB）。
* **应用场景：** 参与者指出，Laya 最适合确定性控制任务，而非复杂的“零样本”推理。它常被拿来与 Jev 等其他模型比较，一些用户认为 Laya 是更易于使用的开源替代品。
* **技术辩论：** 关于本地 AI 用于控制问题的可行性，讨论非常激烈。虽然一些人认为这是计算领域变革性的“未来”，但另一些人持怀疑态度，指出 Laya 依赖于类似于 BERT 的架构，在分类复杂度增加时可能难以扩展。
* **社区观点：** 讨论中既有对本地化运行的兴奋，也有对该模型的营销宣传以及与大型云端模型相比是否存在“真正智能”的质疑。
作者认为，“提示工程”（prompt engineering）是一个心理陷阱。由于大语言模型（LLM）本身具有不可靠性和非确定性，人类试图通过手动精心设计完美提示词的尝试，只会导致挫败感和“AI 精神错乱”。 与其执着于基于文本的指令，工程师们应专注于构建稳健的**评估与优化流程**。作者提出的工作流包括： 1. **定义指标：** 创建包含理想输出的“黄金数据集”，并利用 *pass^k* 方法构建自动化测试套件，以衡量智能体的表现。 2. **自动化优化：** 利用 AI 自动迭代并重写提示词，通过测试套件对其进行评估，直至其收敛到最优（尽管可能不透明）的配置。 3. **自我改进的反馈循环：** 集成生产环境监控以识别故障点，并将这些点反馈回测试套件，从而进一步优化系统。 最终，作者主张提示词本质上是短暂且无意义的向量。在生产级的智能体系统中，人类应停止编写提示词，转而构建能够使系统自我修正的“测量仪器”或“飞轮”。通过自动化优化过程，我们将摆脱“脆弱的积木式”架构，转向真正可靠、可扩展的智能体行为。
抱歉。
杰夫系列 Jev Collection
2 天前
```
🚀
新课程
—
使用 Claude Code 进行 Vibe Coding AI 应用开发 🤖✨
立即报名
DAIR.AI 学院
课程
实验室
活动
AI 论文
定价
博客
切换主题
首页
由 Jev 构建
Artifact
由 Jev 构建
探索社区演示、实验和创意。
DAIR.AI
Jev
智能体
策展
OpenRouter
交互式预览
全屏
探索完整的资源中心以及 DAIR.AI 学院的数百节课程。
创建免费账户
DAIR.AI 学院
通过专家主导的课程、现场活动和开发者社区学习 AI。
平台
课程
实验室
活动
AI 论文
定价
博客
法律
支付政策
服务条款
隐私政策
连接
GitHub
Twitter / X
© 2026 DAIR.AI 学院。保留所有权利。
```
抱歉。