**Agora Cosmica** 是一个开源、非营利的“活体图书馆”,允许用户与马可·奥勒留(Marcus Aurelius)和埃达·洛夫莱斯(Ada Lovelace)等 30 位历史人物进行教育性对话。该平台将 360 段预录叙事、多人物辩论与实时人工智能对话相结合,且均以学习科学为基础。
该应用支持英语和德语,提供结构化的学习路径(包含“故事”、“智慧”、“棱镜”和“探求”章节)以及开放式的讨论模式。它采用“隐私优先”的设计理念,不使用追踪 Cookie,不进行用户画像,并支持使用个人 API 密钥以实现完全的数据主权。实时语音处理由位于德国的自托管 GPU 服务器完成。
Agora Cosmica 可免费使用且无需注册(每天最多 30 条消息),并完全符合欧盟《通用数据保护条例》(GDPR)和《人工智能法案》等法规。该项目由德国非营利组织 ChipMates 开发,在人工智能的局限性方面保持透明,并为每一位历史人物提供事实核查披露。用户可通过 [agoracosmica.org](https://agoracosmica.org) 探索该平台,或在 GitHub 上审查该项目的开源架构。
这篇文章表达了对荷兰作家鲁特格尔·布雷格曼(Rutger Bregman)及其“道德抱负学院”(School for Moral Ambition,简称 SMA)的强烈失望。尽管作者最初曾因布雷格曼对亿万富翁的批判而欣赏他,但现在认为他是一个虚伪的人。
作者列举了这种转变的几个原因:
* **倡导人工智能:** 作者批评布雷格曼将人工智能怀疑论者斥为“勒德分子”(即技术恐惧者),认为他支持人工智能的立场缺乏科学依据,且忽视了该技术潜在的社会危险。
* **资金来源存疑:** 作者指出,SMA 接受了比尔·盖茨(作者认为此人存在问题)的资助,并在与加密货币亿万富翁迈克·诺沃格拉茨(Mike Novogratz)有关联的办公地点运营,暗示其缺乏透明度和道德操守。
* **精英主义与表演式道德:** 借鉴他人的批评,作者认为 SMA 是一个精英组织,迎合的是拥有资历的阶层,而非基层运动。他们认为 SMA 推广的是一种“表演式”道德,旨在优化现有系统,而非推翻资本主义或殖民主义的结构性不公。
最终,作者断定布雷格曼已经迷失了方向,将其近期的作品评价为空洞的修辞,并建议读者与其组织保持距离。