作者认为，“简短”的通话具有极强的破坏性，往往会打断深度工作流，导致数小时的专注力损失。这些通话非但没有提高效率，反而成了某些人不愿花时间将想法梳理成清晰书面文字的避风港。 作者从前数字时代汲取灵感，主张采取“异步优先”的工作方式，因为当时的信息由于无法修改，必须确保准确。通过用书面文档和团队聊天取代每日例会、同步会议和 Scrum 会议，团队能够实现更高的清晰度和生产力。 作者拥有多年无通话管理团队的经验，他指出，尽管说服习惯于通话的创始人转变文化颇具挑战，但员工几乎无一例外地更青睐异步工作流所带来的自主性和专注感。最终，作者得出结论：没有任何任务或专业挑战是无法通过文字有效处理的，因此根本没有必要忍受现代会议文化所带来的持续干扰。
每日HackerNews RSS
抱歉。
影评人 A.S. 汉拉（A.S. Hamrah）于 21 世纪头十年末崭露头角，主要归功于他在《n+1》杂志撰写的专栏“奥斯卡前瞻”（Oscar Preview）。他摒弃了传统的长篇分析，转而采用一种“短促有力”、风格独特的短评形式，并以此对抗他所认为自 1990 年代起便已衰落的电影文化。
汉拉的作品从曼尼·法伯（Manny Farber）的“速射式”评价中汲取灵感，带有鲜明的对抗性和反叛精神。他一贯抨击主流媒体将影评视为“消费指南”的做法，并透过“衰落”的视角审视现代大片与流媒体文化。尽管他与理查德·布罗迪（Richard Brody）等人一道，被许多人推崇为当今影评界的领军人物，但他的写作风格往往重气质而轻逻辑。
评论界指出，汉拉过于依赖愤怒情绪和“散弹枪式”的轻蔑态度，常导致事实失真、树立稻草人谬误以及逻辑不连贯的问题。虽然他也能写出深刻且富有鉴赏力的文字——例如他 2007 年的散文《浴缸里的电影明星》（Movie Stars in Bathtubs）——但其整体作品依然以一种反抗姿态为基调。归根结底，汉拉的影评与其说是为读者服务，不如说是一幅肖像，描绘了一个好斗且幻灭的灵魂，正行进在他所认为本质上敌对的文化景观中。
这篇 Hacker News 的讨论探讨了电影评论的衰落，以及在烂番茄评分和算法驱动的 YouTube 内容主导的时代，辨别高质量分析所面临的挑战。
参与者们争论现代影评人是否还在深度参与电影创作，并分享了一些关于评论员在放映期间睡觉的趣闻。虽然一些人感叹传统的、深思熟虑的评论已被“消费指南”式的影评所边缘化（这种影评优先考虑二元的点赞/点踩评分），但另一些人则认为，优秀且细腻的评论依然存在。他们建议受众不要只盯着主流聚合平台，而应去发掘独立的 YouTube 影评人和专业出版物。
讨论的很大一部分集中在“评论”（一种以消费者为导向的价值判断）与“批评”（一种带有论点的深度分析）之间的区别。一些用户警告说，现代创作者容易陷入“受众捕获”的陷阱，即为了迎合特定政治立场或讨好算法，而牺牲了作品的知识完整性。最终，参与者们达成共识：尽管内容创作的门槛已经降低，但培养个人品位并寻求深度分析，仍然是抵御日益肤浅的媒体消费的一种必要的人文“护城河”。
在过去的几十年里，美国儿童的成长环境发生了翻天覆地的变化。尽管统计数据表明当今世界比过去更安全，但受媒体煽动性报道和“安全至上主义”文化的影响，家长的恐惧感极大地削弱了儿童的自主权。如今，大多数孩子被局限在狭小的生活空间内，失去了曾经被视为成长必经之路的、无人看管的游戏与探索机会。 这种转变以牺牲真正的心理建设为代价，换取了表面安全的错觉。通过让孩子避开一切微小的风险、不适或冲突，家长们无意中培养了孩子的“习得性无助”，并加剧了青少年焦虑和抑郁问题的激增。真正的心智韧性、自主能力和情绪调节能力，是在应对可控挑战的过程中建立起来的——比如独自在社区活动或解决同伴间的纠纷——这些都需要孩子依靠自己的判断力去处理。 育儿就像教练辅导，应该是一个让自己逐渐变得“多余”的过程。通过逐渐放手，允许孩子面对与其年龄相符的风险，家长能为孩子提供实现自我独立所需的“原始素材”。我们必须克制介入孩子每一个小问题的冲动，并认识到，给予孩子成长的自由，才是通往其长期成功最善意的途径。
本次讨论围绕童年独立性的下降与“安全主义”的兴起展开。许多参与者回忆起过去可以自由探索社区的时代，而现代家长在重现这种体验时却面临重重障碍。
核心议题包括：
* **环境壁垒：** 郊区设计日益依赖汽车，使得街道对行人不再友好。缺乏“第三空间”以及社区密度的消失，导致孩子们难以进行独立游戏。
* **社会与文化变迁：** 社区联结的丧失（过去主要由全职家长和社区凝聚力来维持）导致了一种社会氛围：独自玩耍的孩子往往会被投以怀疑的目光，甚至招致邻居或警察的不必要干预。
* **“安全”悖论：** 尽管数据表明当今社会在统计学上比几十年前更安全，但人们的恐惧程度反而升高了。家长们在“直升机式”育儿文化和风险厌恶心态的压力下，倾向于将孩子与所有潜在伤害隔绝，而非教导他们如何应对风险。
* **结构性风险：** 许多家长认为，当今社会的主要威胁并非“陌生人危险”，而是现代交通工具（特别是大型 SUV）的规模与速度，这使得孩子们独立出行的危险程度远高于前几代人。
Gnutella 是一种去中心化的点对点文件共享协议，定义了 21 世纪初的互联网。与现代科技不同，Gnutella 的构建并非为了投机或盈利；它是一个功能导向、由用户驱动的系统，允许数百万人无需中央服务器即可共享文件（主要是 MP3）。
它源于一份泄露的美国在线（AOL）内部演示，其去中心化的设计使其几乎无法被关闭。该网络依赖于一种“流言”协议，节点在网状拓扑中交换对等列表和搜索查询。虽然常被误认为是失败的项目，但 Gnutella 成功地在十多年间扩展至数百万用户规模。
它的衰落并非源于技术失败，而是互联网环境的变迁。围墙花园、流媒体服务以及复杂的网络防火墙的兴起，使得这种“狂野西部”式的直接点对点文件传输对普通用户来说变得不再便捷。然而，Gnutella 仍是一项工程奇迹；时至今日它依然活跃，由一群重视其韧性和架构简洁性的核心爱好者维持着。通过有效解决去中心化搜索和传输的问题，Gnutella 证明了一个设计良好的开放协议可以超越创造它的时代而长存。
这篇 Hacker News 讨论回顾了先驱性的去中心化点对点（P2P）文件共享协议——Gnutella。参与者们回忆起早期 P2P 的“狂野西部”时代，提到了 LimeWire、Gnucleus 和 BearShare 等客户端，并指出 Gnutella 的去中心化搜索模式在可扩展性以及恶意软件、劣质文件等安全问题上存在困境。
许多参与者认为，BitTorrent 通过放弃去中心化搜索，转向更高效的基于追踪器（tracker）的模式，从而有效地取代了 Gnutella。尽管 BitTorrent 提高了性能和可靠性，但仍有一些用户对 Gnutella 那种真正分布式的、允许用户自由浏览对等节点的特性感到怀念。讨论还触及了早期 P2P 的技术挑战（如最后一跳查询路由），以及从下载文件到现代流媒体服务的文化转变。
总之，该讨论帖为早期互联网开发者留存了一份历史档案。参与者们强调，虽然 Gnutella 最终被更具可扩展性的方案所取代，但它作为一种具有韧性的去中心化协议，其遗产依然是互联网技术演进史上极具影响力的一章。
Launch HN: Chert (YC P26) – 面向 iMessage 的 Twilio Launch HN: Chert (YC P26) – Twilio for iMessage
2 天前
我们为所有入站和出站事件提供 REST API 和 Webhook，您只需花费数小时即可将对话接入您的 CRM、销售工具、语音代理或内部数据存储。对于常见用例（如创建线索、预订会议、收到退订），我们提供原生同步功能。如果您不想自行开发，我们也可以在入驻期间为您处理集成工作。
Chert（一家获得 YC 支持的初创公司）正在构建一个 API，旨在让企业能够大规模地发送、接收和自动化处理 iMessage 对话。创始人认为，相比短信（SMS）或 RCS，iMessage 能提供更具人性化、更自然的对话体验，因此非常适合处理高频次的客户服务、潜在客户获取以及自动回访。
该项目在 Hacker News 社区引发了强烈的质疑和批评。许多用户认为，该服务不可避免地违反了苹果的服务条款，无异于“沙上筑塔”。批评者指出，苹果已经提供了官方的“商务版 iMessage”（iMessage for Business）API，认为 Chert 通过模拟人类行为来绕过平台限制的做法，本质上是以“对话代理”为幌子助长垃圾信息。
评论者经常将 Chert 与之前的 Beeper 等项目相提并论，并警告称，一旦其达到一定规模，苹果最终会“封杀该服务”。尽管创始人坚称他们并未鼓励发送垃圾信息，且目标是“经用户许可、高价值”的沟通，但社区对此并不买账，质疑在明文禁止商业自动化消息的封闭生态系统中构建业务，其长期可行性存疑。
您需要启用 JavaScript 才能运行此应用。
抱歉。
微软取消在喀里多尼亚建设244英亩数据中心的计划 Microsoft pulls plug on plans for 244-acre data center in Caledonia (2025)
2 天前
错误：无法满足请求。请求被阻止。此时无法连接到此应用或网站的服务器。可能是流量过大或配置错误。请稍后再试，或联系该应用或网站的拥有者。如果您通过 CloudFront 向客户提供内容，可以查阅 CloudFront 文档，了解排查及预防此错误的步骤。由 cloudfront (CloudFront) 生成。请求 ID：_OGlStroZA7JF_s-A-KsFHXSjuCekA-o5_OHe073YSBCnujPCOE1fQ==
微软已取消在威斯康星州卡利多尼亚（Caledonia）建设占地 244 英亩数据中心的计划。此前，该项目遭到了当地社区的强烈反对，更有超过 2000 名居民联名签署了请愿书。
Hacker News 上的讨论凸显了现代工业发展所引发的广泛矛盾。支持者认为，数据中心能带来高额税收，支持当地基础设施建设，并创造大量短期建筑岗位。他们认为社区的抵制往往源于“邻避效应”（NIMBY）或对用水及噪音等问题的误解。
然而，批评者则指出，审批过程往往不透明且具有随意性，倾向于偏袒拥有庞大法律团队的大公司，却给当地居民带来负担。他们强调，数据中心建成后仅能提供极少的长期就业机会，不仅会加剧当地能源需求，还可能对现有公用事业造成压力。
评论者还就更广泛的经济影响展开了辩论：一些人视这些设施为能提供免费高速网络或改善基础设施的“经济加速器”；而另一些人则将其视为企业越权行为，认为其对当地民众几乎没有实质性好处。微软表示，虽然放弃了该特定选址，但仍有兴趣在威斯康星州东南部寻求未来的发展机会。
教皇利奥十四世在其新通谕《卓越人性》（Magnifica Humanitas）中，紧急呼吁全球对人工智能进行监管。教皇警告称要警惕“非人化的新形式”，并告诫人工智能绝不能被少数几家大公司所掌控，也不应仅仅受“利润崇拜”的驱动。 教皇将当前的科技革命比作圣经中的巴别塔，将其视为一个道德十字路口。梵蒂冈方面坚持认为，技术本身虽非邪恶，但也绝非中立，因为它反映了创造者的偏见与意图。利奥教皇发布该文件的过程是一场不同寻常的高规格活动，并由 Anthropic 公司创始人克里斯托弗·奥拉（Christopher Olah）共同出席。 为了确保人工智能服务于人类而非损害人类，该通谕主张建立健全的法律框架、独立的监督机制，并采取积极的政治干预手段，以减缓技术发展的速度。通过敦促各国领导人抵制垄断，并优先考虑道德考量，利奥教皇旨在为政策制定者和公民在有关人工智能社会角色的持续辩论中，树立一个准则。
Hacker News
最新 | 往日 | 评论 | 提问 | 展示 | 招聘 | 提交
登录
[重复] 教宗方济各：由少数几家公司运营的不透明人工智能存在“新型非人化”风险 (variety.com)
164 积分，由 embedding-shape 发布于 1 天前 | 隐藏 | 往日 | 收藏 | 2 条评论
帮助
ChrisArchitect 1 天前 [–]
[重复] 来源讨论：https://news.ycombinator.com/item?id=48265206
回复
tomhow 1 天前 | 父评论 [–]
评论已转移至该处。谢谢！
回复
准则 | 常见问题 | 列表 | API | 安全 | 法律 | 加入 YC | 联系
搜索：
Silicon Labs Si7021 温湿度传感器是嵌入式硬件领域的主流产品，但因其聚苯并恶唑（Polybenzoxazole）绝缘材料涉及 PFAS 相关法规合规问题，于 2025 年 1 月突然停产。由于制造商未提供直接替代品，此次突如其来的停产打乱了无数既有设计，迫使开发者重新评估硬件与固件架构。 本报告以 Si7021 的退市为例，探讨如何缓解供应链不稳定性。报告引入了“差分时间导数软传感”（DTDSS）框架，这是一种创新方法，旨在帮助开发者在失去旧有元器件的情况下，依然保持高水平的测量能力。通过利用奥松 AHT20 等更易获取、低成本的替代品，DTDSS 框架即便在没有日射强度计等专用仪器的情况下，也能持续估算太阳辐射和表面热通量等复杂的环境变量。当硬件生命周期被迫提前终止时，该方法为维持功能完整性提供了至关重要的方案。
最近的一则 Hacker News 讨论聚焦于硬件过时带来的挑战，特别是指出了 Silicon Labs 传感器的“寿命终止”（EOL）状态问题。
评论者指出，相关传感器在 2022 年底就已达到最后订购日期。尽管这些芯片在技术上往往不如德州仪器等制造商生产的现代替代品，但工程师面临的主要痛点不仅在于组件的可用性，更在于重新设计 PCB 和更新固件以适配替代品所带来的物流负担。
讨论还延伸到了技术债务的更广泛主题，例如遗留标准（如 CRLF 换行符）持续带来的不便，以及依赖老化、已停产电子元件的长期项目所存在的漏洞。该讨论帖提醒人们，硬件的寿命往往取决于供应链决策，而不仅仅是设备本身的耐用性。
荷兰当局逮捕了主机托管公司 MIRhosting 和 WorkTitans 的共同所有人 Andrey Nesterenko 和 Youssef Zinad，理由是他们涉嫌违反欧盟制裁。两人被指控通过为 Stark Industries Solutions 提供基础设施，协助俄罗斯进行网络攻击、虚假信息宣传和 DDoS 攻击，而该实体因支持俄罗斯情报行动而受到制裁。
荷兰金融犯罪局 (FIOD) 的调查人员于 2025 年 5 月进行了突击搜查，扣押了 800 多台服务器、手机和笔记本电脑。调查源于调查结果显示，在其他服务商受到制裁后，嫌疑人将 Stark Industries 的资产转移到了他们自己的网络 the[.]hosting 上。
有报道称，这些网络在 2025 年 11 月丹麦选举期间被大量用于针对丹麦政府机构的亲俄网络攻击。尽管 Nesterenko 否认有任何逃避制裁或支持网络犯罪的意图，并声称其业务运营是合法的，但荷兰当局坚持认为，这些基础设施是俄罗斯“混合战争”的关键集结地。此次查封导致 the[.]hosting 的客户数据全部丢失，而针对 Nesterenko 和 Zinad 的法律诉讼仍在继续。
荷兰当局近期查封了 800 台服务器，并逮捕了两名涉案人员。这些人涉嫌为网络攻击提供基础设施支持，并违反了针对与俄罗斯情报机构相关实体的制裁规定。
Hacker News 上的讨论重点关注了“防弹”托管（bulletproof hosting）的复杂生态，即一些公司往往充当非法活动的幌子。虽然一些评论者讨论了这些公司究竟是否提供任何合法服务，还是纯粹属于国家情报机构的延伸，但另一些人指出，这些实体通常存在于法律灰色地带，利用荷兰等高带宽管辖区来托管犯罪基础设施。
讨论的很大一部分集中在这种高级网络犯罪背后的动机上。参与者探讨了为何技术精湛的工程师会选择支持犯罪活动，并提到了多种因素，例如逃避执法的“快感”、某些地区高薪工作机会有限，以及在经济困难环境下将网络犯罪视为成功捷径的认知。该讨论串还涉及了更广泛的地缘政治影响、国际制裁的局限性，以及将犯罪行为概括为特定国籍所带来的道德困境。