该资源由斯坦福大学 DAM 项目的 David Shim 维护，提供了一个可交互、可下载的数据集，用于追踪内存和存储的历史及当前成本。 主要特点包括： * **价格趋势：** 使用对数刻度可视化图表，追踪 DRAM、NAND 闪存和 HBM 的每千兆字节成本（$/GB）。 * **细粒度分析：** 按代际细分 DRAM 和 HBM 成本（例如从 DDR3 到 DDR5，从 HBM2e 到 HBM4），并提供人工智能加速器组件（逻辑、封装和辅助成本）的模型估算。 * **方法论：** 该数据集结合了经典的 McCallum 内存价格历史记录与来自亚马逊（通过 Keepa）的实时零售数据。由于没有公开的现货市场，HBM 数据来源于行业分析师的估算。 **注意事项：** 数据反映的是以名义美元计算的最低零售价格，而非合同价或经通胀调整后的数据。由于零售价格往往反映了产品的清仓价格，因此可能与尖端产品的定价存在差异。该项目每月更新一次 DRAM/NAND 数据，每季度更新一次 HBM 数据，旨在为研究人员提供一个透明、不断演进的资源。所有数据均可供下载，并提供完整的来源说明以供引用。
每日HackerNews RSS
关于一份1960年至2026年内存价格历史数据集的Hacker News讨论，引发了针对“每GB价格”这一指标有效性的辩论。
批评者认为该指标具有误导性，因为它忽视了通货膨胀，未能考量内存速度或技术代际差异，且依赖于早期并不常用的任意计量单位。许多参与者主张，“每有用任务成本”比“每GB价格”更有意义，并指出软件（如基于Electron的应用和臃肿的操作系统）正变得越来越耗内存，从而抵消了硬件效率的提升。
相反，另一些人则为该数据集辩护，认为“每GB美元”是评估生产成本、供需关系的客观行业标准指标。他们建议，引入主观的“实用性”因素会使数据带有偏见，降低其在客观经济分析中的价值。尽管该图表突显了近期的价格波动（通常归因于人工智能需求和供应链周期），但各方观点仍存在分歧：一些人将其视为进步停滞的迹象，而另一些人则认为这只是一个行业内的暂时性调整，而该行业历史上已使计算能力变得极其普及。
非语言儿童的计算机辅助语言发展（1968）[pdf] Computer-Aided Language Development in Nonspeaking Children (1968) [pdf]
2 天前
请不要划走。您可以捐助一点吗？互联网档案馆与全球各地的图书馆、档案馆和研究机构合作，共同保护那些本将永远消失的文化遗产。我们需要您的支持来继续这项至关重要的工作。
抱歉。
“你以后不会需要它”（YAGNI）常被误解为一种节省精力或降低代码生产成本的规则。然而，作者认为 YAGNI 实际上是一项由价格理论支配的关于时机的原则。
在真正需要某项功能之前构建投机性结构会产生两个隐形成本：
1. **丧失选择权：** 在掌握完整信息之前就确定结构会束缚你的手脚。即便你的猜测正确，你也失去了灵活调整的机会。如果需求发生变化，你不仅要为构建错误的结构买单，还要额外支付将其拆除的成本。
2. **净现值（NPV）低下：** 在必要之前产生成本，会通过加速支出和延迟潜在收益，对净现值产生负面影响。
AI 生成代码的兴起使这一原则变得更加重要，而非过时。尽管 AI 可以“免费”编写代码，但投机性结构带来的成本——即灵活性降低和现金流低效——依然存在。归根结底，YAGNI 关乎的并非打字成本，而是如何保留选择权并管理投资时机。你应当只在需要时进行构建，因为保留选择权和资本的价值，远高于过早准备所带来的价值。
这个 Hacker News 讨论帖探讨了 Kent Beck 最近关于 AI 辅助开发背景下“YAGNI”（你不会需要它）原则的文章。
讨论中呈现出两极分化的观点：
* **AI 的影响：** 参与者争论 AI 究竟是让 YAGNI 变得更重要还是更不重要。一些人认为，由于 AI 降低了重构和编写测试的成本，开发人员可以更加灵活。另一些人则警告说，依赖 AI 来“以后再修复”会造成代码库脆弱以及产生“AI 生成的垃圾代码”，从而增加长期的技术债务。
* **YAGNI 的本质：** 许多评论者批评 YAGNI 是一种被过度简化、由顾问驱动的教条。批评者认为，开发人员往往因为拒绝听取领域专家或利益相关者的意见而误用该原则，导致系统过度简单化，无法解决实际的业务问题。
* **专业知识与预测：** 核心矛盾依然存在：如何区分“预见需求的优秀设计”和“无用的过度工程”？虽然有人主张编写简单、模块化且“可删除”的代码，但也有人坚持认为，经验——即咨询领域专家并构建有意的抽象——对于防止“垃圾代码”堆积至关重要，否则这些代码日后将变得无法重构。
总体而言，用户认为这篇文章本身是“AI 生成的废话”，缺乏 Beck 早期作品的深度。
在这场主题演讲中，机器学习工程师 Vicki 探讨了在生成式 AI 时代，行业对传统机器学习角色产生的“存在主义焦虑”。她以荷兰黄金时代画家雷切尔·鲁伊斯（Rachel Ruysch）为例——鲁伊斯通过数十年的刻意练习和细致观察达到了艺术巅峰——以此论证技术卓越性依然至关重要。
为了探索这一观点，她构建了 Rijksearch，这是一个针对荷兰国立博物馆藏品的语义搜索引擎。她记录了自己的“创新代币”之旅：刻意选择学习一门新语言（Go）、利用向量集，并尝试多模态嵌入技术。
Vicki 强调了一个关键区别：AI 是处理“粘合工作”、数据格式化和加速学习的绝佳工具，但它无法取代人类的“数据感”或架构直觉。她警告称，过度依赖大语言模型生成代码会导致认知卸载，使工程师失去理解或维护自身系统的能力。
最后，她总结道：虽然 AI 可以加快执行速度，但掌握技术没有捷径。构建优秀的系统是一种需要时间、导师指导以及与数据建立深层实际联系的工艺——本质上，就是学会“画出我们自己的花朵”。
抱歉。
本合集收录了两篇扣人心弦的生存与悬疑故事： 在蒂莫西·扎恩（Timothy Zahn）所著的《伊卡洛斯之针》（*The Icarus Needle*）中，格雷戈里·罗克（Gregory Roarke）与其搭档塞琳（Selene）致力于搜寻消失的伊卡里人留下的古代瞬时传送门。在与己方组织的领导层发生冲突后，两人被困在遥远的星球上。他们必须在雄心勃勃的阿梅人（Ammei）与掠夺成性的帕斯人（Patth）之间错综复杂的冲突中求生，同时还要探寻那些早已失踪的伊卡里人是否真的已经灭绝。 在凯西·埃泽尔（Kacey Ezell）所著的《沙上血痕》（*Blood on the Sand*）中，艾丽丝·艾丽丝（Aelys Aelys）带着三名被她束缚服务的随从，过着危机四伏的生活。为了逃避背叛家族的追捕，她接受了一项看似简单的护送任务，前往凶险的赞德林城（Zandrine）。在面对黑暗阴谋与挥之不去的往事纠葛时，他们必须学会协调各自作为战士、术士、林中人与盗贼的不同角色。为了在赞德林城致命的秘密中存活，他们必须摒弃前嫌，在被敌人或是内心的恶魔摧毁之前，结成一个真正紧密的团队。
近期的一场 Hacker News 讨论凸显了对无 DRM（数字版权管理）电子书日益增长的需求。尽管许多商业平台仍依赖限制性锁定措施，但用户正越来越多地整理那些提供无 DRM 内容的作者和出版商名单，例如 Tor、Baen、The Pragmatic Programmers 以及科利·多克托罗（Cory Doctorow）。
参与者指出，识别这些书籍颇为困难，因为许多零售商在购买前并未明确标注 DRM 状态。一些用户建议使用 Bookshop.org 的筛选工具，或利用 Standard Ebooks 等专注于公共领域作品的网站来提高获取便利性。
此次讨论反映出人们强烈渴望拥有一个类似搜索引擎的、用户友好的集中式目录，让读者能够轻松查找、购买并合法拥有不受技术限制的高质量数字图书。评论者表示，支持销售无 DRM 文件的作者是倡导消费者所有权并抵制亚马逊等大型平台“围墙花园”的重要方式。
我们的网站安全防护机制触发了拦截。如果您认为这是误判，请发送电子邮件至 [email protected]。请说明您是如何访问该网页的，并提供页面底部的 Cloudflare Ray ID。 Cloudflare Ray ID: a12e71cbed2c89a1 返回 The Atlantic
波音 747 的退役在 Hacker News 上引发了一场怀旧式的争论，将航空业的“辉煌岁月”与现代经济现实进行了对比。
一位曾参与 747-8 飞行管理系统研发的工程师分享了该项目的亲身经历。他强调了软件系统的大规模翻新，并指出当时公司内部存在一种有毒的管理文化——某位经理将最后期限置于员工福利之上——这被视为波音后来工程水平下滑的先兆。
讨论帖的内容主要分为三个方面：
* **工程与经济：** 许多评论者指出，尽管 747 是标志性的“空中女王”，但其退役是不可避免的。现代更高效的双引擎喷气式飞机（如 787）以及 ETOPS 适航标准的实施，使得耗油量大的四引擎“驼背”机型在经济上已显过时。
* **“黄金时代”的迷思：** 一些人批评了对 20 世纪 60 年代奢华感的浪漫化看法，指出即便现代航空旅行少了些“宏伟感”，但却变得更加安全、廉价且普及。
* **国家情绪：** 文章暗示 747 的终结象征着美国雄心的衰落，这引发了反驳。许多人认为美国在航空航天和技术领域依然处于领先地位，并将当前的飞机设计归因于合理的物理学和市场需求，而非国家卓越性的丧失。
作为一名软件工程师兼小说家，作者认为人工智能在编程领域的广泛应用正在侵蚀两种职业都不可或缺的创造性“心流状态”。尽管人工智能能够有效实现重复性任务的自动化并提升短期生产力，但它将开发者从创造者转变成了被动的编辑者，从而导致关键技能和行业知识的衰退。 通过将“深度思考”外包给人工智能，该行业正面临一种风险：未来的软件系统将由那些不再完全理解系统运作原理，也无法解决复杂系统性难题的专业人士来维护。作者将其比作手工工艺：正如大规模生产的塑料制品取代了高质量的工具一样，人工智能生成的代码正在制造一个充斥着低质量、转瞬即逝软件的“数字垃圾场”。 最终，作者警告称，为了机器人的便利而牺牲深度沉浸式的创造性工作是一个危险的长远错误。他敦促专业人士保护自己的想象力和原创思维能力，并提醒道：虽然人工智能可以提供高层级的答案，但它无法复制人类通过审慎且艰难的真正创作实践所获得的成长与洞见。
抱歉。
arXivLabs 是一个允许合作者直接在我们的网站上开发并分享 arXiv 新功能的框架。与 arXivLabs 合作的个人和组织都认同并接受我们对开放、社区、卓越和用户数据隐私的重视。arXiv 始终坚持这些价值观，并仅与遵循这些价值观的合作伙伴进行合作。如果您有能为 arXiv 社区创造价值的项目构想，请了解更多关于 arXivLabs 的信息。
抱歉。
本文记录了作者在 2008 年产的中国龙芯（Loongson/Godson）MIPS64 架构上网本——Lemote Yeeloong 8089A 上安装 OpenBSD 的技术历程。 Yeeloong 在历史上具有重要意义，曾被视为“自由”硬件实验的典范，因其不含专有二进制代码而广受理查德·斯托曼（Richard Stallman）推崇。然而，作者发现该机器并非易用的平台：龙芯 2F 处理器的硬件缺陷、糟糕的散热设计，以及相较于同时代产品平庸的性能，都构成了巨大的挑战。 完成这一项目需要极大的创造力：作者克服了内核中的硬件锁定漏洞，因缺乏 mips64el 二进制软件包而必须从源码编译软件，并绕过了限制性极强的 PMON 引导加载程序。经过两周的“源码编译苦旅”，作者最终将这台上网本改造成了一台功能正常的 OpenBSD 工作站。尽管运行速度缓慢且键盘手感欠佳，作者仍认为 Yeeloong 是一个极具价值的学习工具。文章还简要回顾了中国的“863 计划”、龙芯架构的崛起，以及在国际贸易限制背景下最终转向专有 LoongArch 指令集的演变过程。
A. Sina Booeshaghi 批判性地审视了“QED 分数”（QED score）。这是一种由 QED Science 开发、旨在对科学论文质量进行排名的 AI 生成指标。尽管该工具利用大语言模型提供快速反馈，但作者指出，其核心主张——即它能提供比传统指标更准确、更少偏见的科学质量衡量标准——缺乏证据支持。
Booeshaghi 指出了该白皮书中三项验证案例研究的重大缺陷：它们缺乏方法论的透明度，存在内部不一致性，并依赖于不受控制的变量。此外，对 QED“前 1%”排名的公开分析揭示了令人担忧的地理偏见，系统性地低估了来自非洲和南美洲研究机构的成果。
归根结底，作者认为将复杂的科学研究压缩为单一的数字分数是还原主义的，且具有危险性。虽然人工智能在索引和提供反馈方面具有潜力，但 QED 分数缺乏此类高风险指标所需的严谨、独立的验证。评论最后带有一丝讽刺意味：按照该系统声称要执行的标准，QED 白皮书本身就不符合“质量”的标准。
抱歉。