``` / 主页 / 作品集 / ascii_clouds 全屏 预设 默认终端 复古CRT 宇宙迷雾 红色 保存 复制 粘贴 噪点 单元格大小 18 波幅 0.50 波速 1.00 噪点强度 0.125 时间速度 1.5 种子 暗角 强度 0.50 半径 0.50 颜色 色相 180 饱和度 0.50 亮度 0.00 对比度 1.25 字形阈值 . 点 0.25 - 破折 0.30 + 加号 0.40 O 环 0.50 X 交叉 0.65 ```
每日HackerNews RSS
## ASCII 云朵 总结
这次 Hacker News 的讨论围绕着“ASCII 云朵”(caidan.dev)，这是一个视觉上吸引人的项目，使用 Perlin（或更准确地说，Simplex）噪声算法生成类似云朵的图像。评论者指出，尽管名为“ASCII 云朵”，但它并非严格使用 ASCII 字符，而是采用一系列符号来表示不同的强度。
该项目因其美学质量以及与 Flash 和 demoscene 编码中使用的早期图形技术的怀旧联系而引起了兴趣。用户分享了用于重现类似效果的资源，包括后期处理着色器、P5JS 示例，甚至在 Emacs 中构建的自定义“shadertoy”。
讨论还涉及实际应用，例如可视化工具、壁纸引擎以及为 BBS 系统渲染 ANSI 艺术。一些用户表达了对真正基于文本输出的渴望，而另一些用户则分享了他们自己相关的项目以及使用类似算法和历史图形模式的经验。少数评论员也注意到 WebGL 兼容性方面的问题。
## Emacs 部件库：批判性分析 Emacs 部件库自 1996 年以来一直是 `M-x customize` 的基础，历经数十年使用后基本未变。虽然功能强大——利用 Emacs 的核心缓冲区系统实现性能和通用兼容性——但对于非平凡的 UI 来说，它却出乎意料地难以使用。 它的优势在于其深度 Emacs 集成、高效的文本渲染和灵活的类型层次结构，允许部件继承。然而，它缺乏关键的现代 UI 功能：布局引擎、状态管理和部件树。开发者必须手动处理布局计算、通过回调进行状态同步以及重绘期间的光标保留——这是一个繁琐且容易出错的过程。 构建复杂的界面，例如可编辑的表格，需要大量的努力和解决方法。该库的简单性虽然有助于性能，但在需要相互依赖的部件或动态布局时却成为一种负担。 为了解决这些限制，开发了一个新的层 `vui.el`。它构建在 `widget.el` 之上，提供声明式组合、自动状态传播和布局原语，旨在简化 UI 开发，同时不牺牲 Emacs 的核心原则。虽然 `widget.el` 仍然适用于简单的任务，但 `vui.el` 为复杂项目提供了更高效的体验。
## Emacs Widget 库讨论 - 总结
一篇最近的博客文章 (d12frosted.io) 批评了 Emacs 的 widget 库，引发了 Hacker News 的讨论。核心问题在于 Emacs UI 开发的现代化，目前依赖于 `widget.el`，一些人认为它由于基于继承的结构而存在局限性。
一些评论者指出原文缺少截图，并提到 Appetrosyan 在 SDL 基础上的新型 widget 库作为一种潜在的解决方案。`vui.el` 的作者加入了讨论，表示对 Appetrosyan 的方法感兴趣，认为它可以作为他们库的后端。
一个关键点是快速原型设计与依赖管理之间的权衡。一位用户成功地使用 LLM 生成 widget 代码，优先考虑速度，而不是一开始就使用 `vui.el`。Emacs 处理长行时的性能问题也被讨论，提到了 Emacs 29 中的改进，但处理 JSON 等复杂解析时仍然存在问题。最终，讨论的中心是找到 Emacs 的优势与对更灵活和高性能 UI 开发工具的需求之间的平衡。
## 移民局特工使用被禁强制手段
ProPublica 的调查显示，过去一年里，美国移民局特工有超过 40 起使用颈部锁和其它危险、可能危及生命的约束手段的案例——这些手段在乔治·弗洛伊德被谋杀后已被官方禁止。这些事件通过视频和目击者证词记录在案，涉及公民和无证人士，包括特工对颈部施加压力、用膝盖压颈部以及长时间的俯卧约束。
前警察和移民局官员在审查录像后表示震惊，称这些行为“失控”，应予以解雇。尽管有联邦禁令，但没有证据表明对涉事特工采取了纪律处分。
案例包括一名 16 岁的美国公民在父亲被捕期间因被扼住喉咙而住院，以及马萨诸塞州一名男子在被施加颈动脉控制后抽搐。国土安全部为特工的行为辩护，声称他们“遵循了培训”并使用了必要的武力，而白宫则赞扬了他们的“专业精神”。
然而，专家指出，在特朗普政府的大规模驱逐行动期间，武力升级的趋势令人不安，并且由于特工佩戴面罩以及对这些事件的跟踪有限，导致问责制缺失。一些州的地方官员正试图追究特工的责任，但面临法律挑战。这项调查凸显了战术方面的令人担忧的变化以及移民执法标准可能正在被侵蚀。
## 黑客新闻讨论摘要：ICE 滥用职权与问责
一场黑客新闻讨论围绕着ProPublica的一篇文章展开，该文章详细描述了一名ICE特工从一名男子那里拿走了一部iPhone，后来在二手电子产品自动售货机中发现了它。对话迅速扩展到对ICE行为和缺乏问责制的更广泛担忧。
用户强调了ICE在法律边界之外运作的模式，引用了例如挨家挨户检查身份证和咄咄逼人的策略等例子，尽管像颈部锁喉这样的做法已被官方禁止。许多人担心这并非孤立的渎职行为，而是一个系统性问题。
一个关键的争论点在于，过去的政府是否应承担ICE行为同等责任。一些人认为，批评当前的滥用行为需要承认前任领导人（如奥巴马）时期也存在类似问题，而另一些人则认为目前的情况明显更糟，并且转移了对当前问责制的关注。
讨论还涉及法律保护的侵蚀，一些评论员认为法律正日益被忽视，并质疑对政府过度干预的适当回应——从不合作到呼吁统一抵抗。 许多用户对ICE特工行为缺乏后果表示沮丧。
Please provide the content you want me to translate. I need the text to be able to translate it to Chinese.
## IRC：一段怀旧的争论
一篇2000年的题为“为什么IRC比现实生活更好”的文章引发了Hacker News的讨论，揭示了人们对早期互联网平台的体验存在着深刻的分歧。一些用户回忆起IRC曾是重要的生命线——一个建立持久友谊（一位用户甚至通过它结识了他的妻子！）、度过青春期和探索早期计算的地方——而另一些人则将其视为一种潜在的破坏性力量。
许多评论者分享了朋友们与IRC“上瘾”作斗争的故事，甚至因过度使用而辍学，这与人们对现代平台（如英雄联盟或Discord）的担忧相呼应。 还有人强调了IRC的独特优势：快速获得帮助、强烈的社区意识以及探索智力的机会。
对话还涉及了“网络分裂”和调制解调器漏洞等技术怪癖，唤起了人们对互联网逝去时代的强烈怀旧之情。最终，该帖子说明了人们对IRC的个人体验差异很大，受到个人情况和所遇到的社区的影响。
## 明尼苏达大学被禁止向Linux内核贡献 2021年4月，明尼苏达大学的一项研究实验导致该大学被完全禁止向Linux内核贡献。事件始于一名学生提交补丁，但在研究人员发表了一篇论文后升级，该论文详细描述了他们如何通过看似合法的补丁（被称为“伪善提交”）成功地将漏洞引入内核，以测试审查流程。 Linux社区对此表示愤怒，指责研究人员浪费了开发人员的时间，并在未经同意的情况下进行了不道德的“人体实验”。虽然研究人员声称没有漏洞进入内核，但维护者对此表示异议，并且该事件引发了对该大学过去提交代码的更广泛审计。 Linux基金会要求撤回该论文，对提交的代码进行全面审计，并保证未来研究的适当伦理审查。尽管论文已被撤回并发布了研究细节，但该大学的IRB为最初的批准辩护，进一步加剧了社区的沮丧。 在Linux社区信任该大学不会重复实验之前，禁令将继续生效，这凸显了信任和协作在开源社区中的重要性。该事件还引发了关于改进补丁审查流程和Linux内核漏洞检测的讨论。
## Linux内核漏洞利用与伦理问题 - 摘要
2021年，明尼苏达大学的一项研究项目导致该机构实际上被“禁止”向Linux内核贡献代码。研究人员提交了故意有缺陷的代码补丁，以测试内核对恶意贡献的漏洞，并在实验揭露之前成功地让一些补丁被接受。
该项目引发了争议，主要围绕伦理问题以及研究人员处理机构审查委员会（IRB）的方式。他们获得了*事后* IRB豁免，引发了对适当研究协议和潜在人类受试者研究的质疑（因为内核维护者在不知情的情况下审查了有缺陷的代码）。
讨论的重点在于，这项研究是否有价值地暴露了安全风险，或者由于欺骗和浪费开发者时间而是不道德的。作为结果，Linux基金会实施了一项政策，拒绝来自该大学域名的补丁。许多评论员批评了事后 IRB 批准以及该大学明显的缺乏监督，而另一些人则为这项研究辩护，认为它是一项必要的安全测试。该事件凸显了在开源社区内平衡安全研究与伦理考量方面的挑战。
1935年，利奥·塞尔策在芝加哥竞技场启动了第一届滚轴 derby，这是一场为期一个月的耐力赛。最初有二十五支队伍参赛，住在赛场内的行军床上，并获得食物和医疗保障。克拉丽斯·马丁和伯尼·麦凯最终获胜，是仅有的九支完成比赛的队伍之一。 塞尔策的成功促成了一场巡回 derby，每天吸引超过一万名观众。1937年的改变，受到达蒙·拉尼恩的影响，将重点从耐力转向两支五人队伍之间的身体对抗，拥抱一种更粗暴、更具侵略性的风格。 这项运动因粉丝俱乐部和《RolleRage》等出版物而迅速普及，到1940年观众人数超过五百万。然而，第二次世界大战摧毁了这项运动，因为滑冰运动员参军，导致无法维持队伍或观众，最终导致其衰落。
黑客新闻 新的 | 过去的 | 评论 | 提问 | 展示 | 工作 | 提交 登录
为期一个月的，3000英里的芝加哥轮滑德比（rollerskatingmuseum.org）
8 分，来自 afunk 1天前 | 隐藏 | 过去的 | 收藏 | 1 条评论
wonger_ 1天前 [–]
让我想起了《他们射杀马匹，不是吗？》中描绘的舞蹈马拉松。回复
指南 | 常见问题 | 列表 | API | 安全 | 法律 | 申请YC | 联系
搜索：
## J.P. Morgan 医疗保健大会的怪异之处 旧金山的 J.P. Morgan 医疗保健大会感觉…不对劲。尽管有广泛报道和 44 年的历史，但作者遇到的所有人都没有*实际参加*过它，将其体验为一场真实的活动。报告内容都只是模糊的“基调”和“产品线更新”，听起来令人毛骨悚然地类似于一个令人信服的骗局，比如 19 世纪的“月球骗局”。 这场完全专注于医疗人工智能的大会，运作着一种奇怪的社会仪式。它是一个谢林点——人们去那里是因为他们知道其他人也会去，无论其内在价值如何。这感觉不像是一次真正的聚会，更像是一次朝圣，前往一个中心却又奇怪地难以到达的地方。 作者提出一个激进的理论：这场大会根本不是关于医疗保健的。它是一项协调一致的努力，旨在维持加州地下的一个巨大、未知的有机体，而西斯廷圣弗朗西斯酒店则充当向其输送关键药物的关键“中心管道”。酒店令人难以置信的抗震能力支持了这个想法，暗示其生存对州乃至全球的稳定至关重要。尽管听起来荒谬，但作者认为这解释了行业的巨额开支、试验失败和地理集中，将生物技术描绘成不是科学的胜利，而是必不可少的生命支持。 **我将于 1 月 16 日星期五在旧金山联合举办一场活动。**（此笔记包含在原文中。）
## J.P. Morgan 医疗保健大会：会谈之外
最近一篇黑客新闻上的帖子引发了关于 J.P. Morgan 医疗保健大会真实本质的讨论。虽然官方上这是一场带有演讲的大会，但与会者认为其*真正*价值在于围绕活动举行的私人会议和交易——通常是在预订一空的酒店房间里进行。一位内部人士形容这些演讲令人难忘，与会者往往缺乏深入的专业知识，投资者和“鲨鱼”占据了很大比例。
讨论将其与更注重科学的会议（如太平洋生物计算研讨会）进行了对比，后者以其轻松的氛围促进了真正的联系。一个反复出现的主题是大会作为税收抵免的潜力，鼓励了奢华的消费。
帖子逐渐变得荒谬，人们幽默地猜测大会可能是跨维度旅行的幌子，或者旧金山地下生物的聚会场所。最终，共识是 JPM 大会不仅仅是关于正式演讲，更多的是创造一个集中式的社交和投资机会，即使它被笼罩在保密和虚报费用中。
## Revup：使用Git进行精简的并行开发
Revup是一个命令行工具，旨在通过简化并行更改和代码审查流程来加速开发工作流。它在后台创建和管理独立的分支以及相应的GitHub拉取请求，允许开发者同时处理多个功能，而无需复杂的变基操作。
主要功能包括：自动创建针对基础分支的拉取请求，检测变基以避免冗余推送，以及能够从提交消息中直接添加审查者/标签。Revup还在拉取请求中引入了“审查图”和“补丁集”，以便更轻松地浏览和理解更改。
`revup amend`和`revup restack`等工具取代了缓慢的变基操作，而配置选项允许针对各种工作流进行自定义，包括对fork和特定分支命名约定的支持。它需要Python 3.8+和Git 2.43+，并且可以通过pip或从源代码在Linux、OSX和Windows上安装。
Revup旨在提供基于补丁的开发体验，类似于Gerrit等工具，从而提供更高效和更有组织性的协作编码方式。
Hacker News 新闻 | 过去 | 评论 | 提问 | 展示 | 招聘 | 提交 登录
Revup: 一次上传创建多个相对的 GitHub PR (github.com/skydio)
15 分，krosaen 1 天前 | 隐藏 | 过去 | 收藏 | 2 评论
denysvitali 1 天前 [–]
这看起来非常类似于 `glab stack` 的功能：https://docs.gitlab.com/cli/stack/
reply
dmitshur 1 天前 | 父评论 [–]
也类似于 Gerrit 对堆叠变更的支持。[1][2][1] https://gerrit-review.googlesource.com/Documentation/intro-u...[2] https://pkg.go.dev/golang.org/x/review/git-codereview#hdr-Mu...
reply
指南 | 常见问题 | 列表 | API | 安全 | 法律 | 申请 YC | 联系
搜索：
## TestFlight Beta 测试总结 TestFlight 允许开发者分发其应用程序的测试版，用于在 iOS、iPadOS、macOS、tvOS 和 visionOS 上进行测试。测试者通过电子邮件或公共链接接收邀请，并可在最多 30 台设备上安装测试版应用程序。 测试版构建可用 90 天，之后将无法使用，需要下载 App Store 版本。在测试期间，应用内购买是免费的，但不会转移到已发布的应用中。可以启用自动更新，以无缝安装新的构建版本。 测试者可以直接在 TestFlight 中访问之前的构建版本和构建组。开发者会收到公共链接测试者的匿名使用数据（会话、崩溃、安装日期、版本）。Beta 测试期间，订阅续订率加快，以便更快地迭代。安装过程因平台而略有不同，但通常包括接受邀请并通过 TestFlight 安装。 确保您的设备满足最低操作系统要求，以支持自动下载应用内资源等功能。
## 微波炉：Bluesky/AT协议上的类似TikTok的应用
一名开发者发布了“微波炉”，这是一个原生iOS应用（可通过TestFlight获取：[https://testflight.apple.com/join/cVxV1W3g](https://testflight.apple.com/join/cVxV1W3g)），旨在利用去中心化AT协议（Bluesky）复制TikTok的体验。
该应用旨在展示一种可行的、轻量级客户端方法来实现短视频分享，完全依赖现有的ATproto基础设施——这意味着没有自定义后端。开发者正在寻求用户对用户体验、纯客户端实现（如排序和审核）的挑战以及潜在协议限制的反馈。
早期测试者报告说，该应用具有流畅的滚动体验，但指出存在加载指示器缺失、UI小故障以及内容多样性不足（目前偏向美国政治）等问题。用户建议鼓励创作者将内容交叉发布到Bluesky，或构建缓存解决方案从TikTok和Instagram等平台拉取内容。
vLLM已完全过渡到其V1引擎，在大型语言模型（LLM）推理方面实现了显著的性能提升，并已通过Meta和Hugging Face等公司的基准测试和实际应用验证。 近期的优化，得益于近2000名贡献者组成的社区，现在在多节点部署中可提供**每块H200 GPU 2.2k tokens/秒** – 相比之前的成果有了大幅提升。
关键进展包括**双批次重叠（DBO）**以提高GPU利用率，**专家并行负载均衡（EPLB）**以解决混合专家（MoE）模型中不平衡的工作负载，以及针对DeepSeek架构优化的内核。 **Wide-EP**部署可最大限度地提高DeepSeek-V3等模型的KV缓存效率，并且**分离式服务**进一步提升性能，尤其是在MoE模型中。
vLLM与**llm-d、Dynamo和Ray Serve LLM**等服务框架无缝集成，提供灵活的部署选项。 持续的开发重点是弹性专家并行性、长上下文支持以及对DeepSeek-R1等模型和即将推出的GB200硬件的进一步优化。
## DeepSeek 2.2k Tokens/秒：成本分解
最近的基准测试显示，DeepSeek，一个670亿参数的模型，在使用vLLM时，在NVIDIA H200 GPU上实现了每秒2.2k tokens。 这意味着在16xH200系统上，每年可能生成630亿 tokens（估计成本：75万美元）。
最初的计算表明成本约为每百万tokens 4美元，但修正后指出，考虑到每GPU的性能，更现实的成本是**每百万tokens 0.25美元**。 电费估计每年在1万至7.4万美元之间，具体取决于位置，每百万tokens增加约0.02至0.07美元。 这使总成本约为**每百万tokens 0.30美元**，远低于OpenAI的GPT-5.2 Pro（21/168美元/百万）。
讨论强调了优化的重要性——包括量化（可能低至4位）和高效引擎如vLLM——在降低成本方面的作用。 虽然当前定价可能受到风险投资的补贴，但这些基准测试为了解可持续的LLM推理定价的潜力提供了见解，随着硬件和软件的不断改进。 讨论还涉及瓶颈从推理速度转移到工具调用延迟，以及对更好AMD GPU支持的需求。