100% 客户端处理。无需上传。实时处理本地视频或网络摄像头并导出 WebM。 线条 控制水平扫描线的粗细和间距。 抖动 控制每条线左右偏移的量，用于故障抖动效果。 阈值 控制黑白平衡。数值越低 = 更多白色，数值越高 = 更多黑色。
每日HackerNews RSS
一个黑客新闻的讨论围绕着一个新的、极简的、100%客户端的故障艺术生成器 ([yuyz0112.github.io])。用户觉得效果“很酷”，但许多人争论它是否能被真正定义为“故障艺术”。
一些评论员区分了真正的“硬故障”——通常是意外的且视觉上混乱的——和“新美学”，后者*模仿*数字错误以达到艺术效果。他们认为这个工具属于后者，优先考虑视觉吸引力而非真实的数据损坏。
积极的反馈强调了该工具的简洁性（一个JavaScript文件）和令人惊讶的流畅功能，即使在移动设备上也是如此。一位用户建议通过损坏JPEG数据可以实现更真实的故障效果。一个值得注意的问题是，即使关闭浏览器标签页后，该工具仍在继续访问摄像头。
关于按住版权联系我们创作者广告开发者条款隐私政策和安全性YouTube的工作原理测试新功能© 2026 Google LLC
Hacker News 新闻 | 过去 | 评论 | 提问 | 展示 | 工作 | 提交 登录
Wave Twisters (2001) (youtube.com)
13 分，hyperific 发表于 2 天前 | 隐藏 | 过去 | 收藏 | 4 条评论 帮助
johnfn 发表于 2 天前 | 下一个 [–]
哇，太棒了。感谢分享。让我想起了 The Avalanches - 特别是 Frontier Psychiatrist。回复
Slow_Hand 发表于 2 天前 | 上一个 | 下一个 [–]
这里展示的创造力令人难以置信。我第一次看 Wave Twisters 时，下巴都快掉下来了。它非常有趣和充满活力。有一些片段太流畅和富有创意，让我感到恼火。
另外 - 我一直没搞明白 - 贯穿始终的这种对牙齿的奇怪迷恋是怎么回事？这很有趣；只是一个奇怪的选择。回复
4b11b4 发表于 1 天前 | 上一个 [–]
Q!
invalidstring 发表于 1 天前 | 父评论 [–]
还有 Buckethead!
指南 | 常见问题 | 列表 | API | 安全 | 法律 | 申请 YC | 联系
搜索：
arXivLabs是一个框架，允许合作者直接在我们的网站上开发和分享新的arXiv功能。个人和与arXivLabs合作的组织都认同并接受我们开放、社群、卓越和用户数据隐私的价值观。arXiv致力于这些价值观，并且只与秉持这些价值观的合作伙伴合作。您是否有为arXiv社群增加价值的项目想法？了解更多关于arXivLabs的信息。
一篇最近发表的关于探索维恩图新可视化方式的论文在Hacker News上引发了讨论。该论文提出了一种替代传统重叠圆圈的方法，但评论员质疑其有效性。
一些用户指出，这些新的“齿轮”状图表让他们想起了现有的可视化技术，如分层边缘束和向日葵视觉隐喻，它们旨在实现类似的目标。一个关键的批评是可读性——用户发现很难通过观察单个点*和*检查形状本身来辨别集合成员关系。
似乎达成共识是，超过三个集合后，这些图表不如表格等更简单的表示方法有用。虽然在视觉上很有趣，但这种新方法在数据可视化方面的实用性在很大程度上受到怀疑。
根据全国纳税人联盟的布莱恩·莱利称，特朗普政府可能计划利用1974年贸易法第122条重新征收关税，但在法律上站不住脚。虽然官员们声称该条款允许最高15%的关税，但莱利认为它不适用于当前的经济环境。 第122条是在应对1971年国际支付危机时制定的，当时采用的是固定汇率的布雷顿森林体系，允许征收临时关税以解决国际收支赤字或防止美元贬值。然而，美国在1973年采用了浮动汇率，消除了需要使用第122条的条件。 由于浮动汇率机制下货币价值会自然调整，因此触发第122条的“根本性国际支付问题”并不存在。因此，莱利得出结论，特朗普总统缺乏使用该条款征收关税的法律权力，因为它实际上已经过时。
## 特朗普与关税：法律与政治讨论
近期一项分析（worldtradelaw.net）认为，美国依据1974年贸易法第122条征收关税在法律上是站不住脚的。然而，Hacker News的讨论显示，人们对法律约束是否真正有效抱持深刻怀疑。
许多评论者认为，特朗普会无视界限，可能采取危险行动，并质疑国会或参议院是否能有效制约他的权力。担忧集中在他对“无限权力”的渴望以及对法律规范的漠视。一些人指出历史先例——例如过去政府的行为和尼克松案，暗示着行政权扩张的模式。
这场辩论也涉及利用漏洞的可能性，例如重新定义“支付问题”，以及美国体系*按设计*运作以促成问题行为的观点。一种愤世嫉俗的观点是，美国的超级大国地位允许领导人凌驾于法律之上，并且在政治意愿发生转变之前，依靠法律挑战是徒劳的。
请启用 JavaScript 并禁用任何广告拦截器。
## 伊朗抗议与外部影响 - Hacker News 摘要
最近一篇《华尔街日报》关于伊朗持续抗议的文章引发了 Hacker News 的讨论，焦点集中在局势的复杂性上。抗议活动，包括提及前国王的口号，正在扩大，但评论员们争论说，这是否会给现政权提供弹药，将其标记为君主制傀儡或外国代理人。
一个关键的争论点是外部影响的程度。一些人认为，从西方视角客观评估局势很困难，并指出美国、英国和其他对伊朗怀有敌意的行为者可能存在操纵。另一些人则反驳说，真正的内部不满——特别是经济困难和压迫——是主要驱动因素，大规模策划的抗议活动很难制造，尤其是在专制国家。
社交媒体和互联网控制的作用也被讨论，一些人指出其可能被用于外国干涉，并将伊朗的情况与中国更严格的控制进行对比。 几位评论员强调了伊朗独特的历史和文化背景，提到了哲学影响以及哀悼期在煽动动乱中的重要性。最终，讨论强调了理解抗议活动真正起源和潜在结果的困难，并对重蹈阿拉伯之春中看到的过去失败表示担忧。
## Taalas新型ASIC芯片达到17,000 Token/秒
初创公司Taalas发布了一种ASIC芯片，能够以惊人的每秒17,000个Token的速度运行Llama 3.1 8B模型——比当前最先进的推理速度快十倍。这种速度的实现，是通过与传统GPU处理方式的根本性偏离。
Taalas没有像传统方式那样依赖GPU重复从内存中获取权重（造成显著瓶颈），而是将整个模型直接硬编码到芯片上，作为物理晶体管。这消除了对持续数据传输进出外部内存（VRAM/HBM）的需求，从而大大降低了延迟和功耗——声称在这两个方面都有10倍的提升，以及成本。
虽然该芯片是固定功能的（专用于单个模型），但Taalas利用可定制的设计，允许相对快速的模型映射——据报道，对于Llama 3.1 8B模型，耗时两个月。他们还采用了一种新型“魔术乘数”来有效地处理4位数据，并利用片上SRAM用于KV缓存和微调适配器。这种方法代表着迈向更快、更便宜、更高效的LLM推理的重要一步。
信任的人本根源 – 代理人问责制的公共领域框架
The Human Root of Trust – public domain framework for agent accountability
2 天前
框架文件 · v1.0 · 2026年2月 基础框架文件——三大支柱、信任链、双路径架构以及开放的构建邀请。 献给公共领域。 无保留权利。
## 信任的人本根源：摘要
Eduardo Vega 提出一个“信任的人本根源”框架 (humanrootoftrust.org)，旨在解决一个关键问题：随着人工智能代理的自主性日益提高，人们不再假定数字行为背后总有人类。当前的系统——银行账户、合同等——都是建立在*人类*身份之上的，但人工智能现在可以独立进行交易和签署合同，绕过了这一基础。
Vega 的框架概述了三个支柱——人类证明、硬件根植的设备身份和行动证明——以建立从人类委托人到加密收据的可验证信任链。他已将其发布到公共领域，寻求采用其*原则*，而非构建产品。
讨论强调了代理需要细粒度的权限范围（如 OAuth 访问令牌）以及机器可验证的代理能力清单。有人对企业环境中加密解决方案的实用性表示担忧，而另一些人则强调了防止欺骗的加密证明的必要性。Vega 澄清他是作者，并希望将注意力集中在这些想法本身，而不是他的身份。
## AES 库与安全责任：摘要 两个广泛使用的 AES 库，`aes-js` 和 `pyaes`，包含一个关键缺陷：它们在 AES-CTR API 中提供默认初始化向量 (IV)。这个看似方便的功能导致频繁的密钥/IV 重用，从而产生严重的安全漏洞——攻击者可能能够解密敏感数据。数千个项目受到影响，凸显了这一疏忽的广泛影响。 Trail of Bits 研究人员发现了这个问题，并观察到库维护者和受此缺陷影响的供应商 strongSwan 的反应截然不同。虽然 strongSwan 的维护者迅速且彻底地响应，使用现代密码学修复了其软件中的漏洞，但 `aes-js` 的维护者驳回了这一担忧。 核心问题在于使用默认 IV 会抵消 CTR 模式的安全优势。此外，这两个库都缺乏对更安全的密码模式（如 AES-GCM）的支持，并且容易受到时序攻击。这一事件强调了负责任的软件开发的重要性，尤其是在密码学领域。strongSwan 所展示的精湛工艺包括承认错误、优先修复和采用最佳实践，而 `aes-js` 的回应所体现的疏忽则使用户面临风险。
## 密码学中的疏忽：Hacker News 讨论
Trail of Bits 最近的一篇文章强调了 `pyaes` 和 `aes-js` 密码学库中的安全漏洞，引发了 Hacker News 的讨论。 核心问题是这些库默认使用不安全、非随机的初始化向量 (IV)——这是 CTR 模式加密中的一个关键错误。 这使得加密变得脆弱且容易受到攻击，即使没有明文泄露。
评论者们争论了库维护者的责任，指出这两个库都基本处于未维护状态（`pyaes` 的最后更新在 2017 年）。 有人认为开发者应该提交补丁，而另一些人则警告不要指望免费修复，特别是考虑到这些项目的年龄。 一个关键点是，即使是高级密码学库通常仍然需要显式的 nonce/IV 处理。
讨论还涉及了 IV 管理的复杂性，承认了应用程序的具体需求和强随机性的重要性。 许多用户指出更好的替代方案，例如 `cryptou`，并强调密码学是一个不断发展的领域，需要持续的警惕。 最终，这次对话强调了依赖过时或设计不良的密码学库的风险。
20世纪初的美国，随着经济繁荣和对童年观念的演变，玩具需求不断增长。布鲁克林糖果店老板莫里斯·米克托姆于1907年凭借畅销的“坚不可摧”黄色小子娃娃抓住商机，该娃娃灵感源自一部流行的漫画。与此同时，孩之宝等企业也从简单的布箱起步，逐渐发展为玩具医生套装。
创新是关键。理想公司推出了越来越精致的娃娃——眨眼翻滚的弗洛西·弗利特，发出声音的斯努齐·斯迈尔斯，以及技术复杂的贝茜·韦西，能够逼真地“像婴儿一样运作”。这些进步反映了创造更具吸引力和“成熟”的游戏体验的愿望。
米克托姆的遗产由他的儿子延续，而像美泰公司的露丝·汉德勒等人则设想了更具抱负的玩具。尽管理想公司放弃了玛丽莲·梦露娃娃，但汉德勒最终于1959年推出了芭比，永远改变了游戏格局，并反映了一代人对成年世界的迷恋。
这个黑客新闻的讨论围绕一篇《纽约客》文章评论“Playmakers”，探讨为所有孩子提供玩具的努力。最初，一位用户报告无法访问文章内容。其他人证实可以通过提供的archive.ph链接访问该文章。
对话随后转移到简短的、无关的评论。一位用户回忆起童年时用棍棒和石头等简单的自然物体玩耍。另一位用户对文章中随意描述的一起狩猎事件感到不适，质疑作者的客观性和文章的真实性。这个帖子很短，主要集中在访问和对评论文章的初步反应上。
(Empty input provided. There is nothing to translate.)
## 游戏日期：复兴已故的多人游戏
游戏日期 (gamedate.org) 是一个新网站，旨在让玩家重新连接到失去原有社区的多人游戏。它受到过去尝试的启发，例如 Reddit 社区 r/playdate，并提供了一个现代化的用户界面来查找和组织游戏会话。
用户正在积极寻找游戏，提到了像《Deadlock》、《魔兽争霸3》、《星际争霸》，甚至像《新东京》这样更老的游戏。该网站的创建者发布了一段视频来解释这个项目。
讨论强调了对分散的LFG Discord服务器的替代方案的需求，以及开源老游戏以维持社区支持的潜力。一些用户称赞该网站具有怀旧的、Steam风格的设计和响应速度，而另一些用户则建议改进对比度和审核。一个特别热烈的帖子围绕着局域网游戏衰落，转而采用始终在线模式，甚至有用户提议为一款已停运的游戏重新创建一个具有独特创新的服务器。