## 快速开发的幻象
无代码和人工智能工具承诺能实现应用构建速度提升十倍，但这种说法往往具有误导性。虽然这些平台擅长快速原型设计并简化初始阶段，但最终会阻碍有抱负的开发者长期成长。
易用性创造了一个“平坦”的学习曲线，提供了一种进步的错觉，但却延迟了基本技能的获取。当出现复杂问题——而它们不可避免地会出现时——用户会发现自己需要从头开始学习一切。
真正的进步来自于拥抱*陡峭*的学习曲线，积极应对挑战，并深入理解底层技术。这培养了解决问题的能力，这对于软件工程师的价值至关重要——分析问题并设计创造性的解决方案。
虽然人工智能可以协助经验丰富的开发者，但其影响会随着技能水平的提高而减弱。人们担心人工智能可能会降低初级开发人员的职位价值，从而可能提高（和工资）对高级工程师的需求。核心建议是：**投资自己。** 建立坚实技能基础，即使这些技能最终会过时，也能提供持久的价值，并使未来的学习更加容易。
每日HackerNews RSS
## 圣诞老人并发难题：模型检查方法
本文详细介绍了使用模型检查器（SPIN）验证“圣诞老人并发难题”解决方案的过程。该难题涉及圣诞老人需要被九只驯鹿*或*三只精灵唤醒，驯鹿具有优先权。挑战在于确保正确的同步，并防止出现圣诞老人带着不足的驯鹿队伍送礼，或同时处理两组唤醒的情况。
作者发现仅仅*思考*解决方案是不够的，因为事件的交错情况过于复杂。他们使用SPIN和Promela创建模型，最初专注于识别*失败*场景——例如圣诞老人带着不完整的驯鹿团队送礼——以了解必要的约束条件。
关键概念包括用于通信的rendezvous和缓冲通道，用于分支逻辑的options和guards，以及用于定义正确性属性（安全性和活跃性）的线性时间逻辑（LTL）。最终，一个正确的模型被验证，证明它满足所有要求。然后，作者将验证后的模型翻译成Go程序，展示了形式化验证的实际应用。核心要点是，模型检查比传统的测试或推理单独提供更强的正确性保证，尤其是在并发系统中。
黑客新闻 新 | 过去 | 评论 | 提问 | 展示 | 招聘 | 提交 登录
使用模型检查器解决圣诞老人并发难题 (wyounas.github.io)
16 分，simplegeek 发表于 1 天前 | 隐藏 | 过去 | 收藏 | 2 条评论
lala_lala 发表于 1 天前 | 下一个 [–]
看起来很有趣。喜欢作者先建模失败场景，然后再建模正确场景，这很有启发性。正如其他评论者所指出的，标题中有一个小错误。回复
lacoolj 发表于 1 天前 | 上一个 [–]
你就要留着标题里的错别字不改吗？回复
指南 | 常见问题 | 列表 | API | 安全 | 法律 | 申请 YC | 联系
搜索：
注意：此页面更新频率较低，通常被忽略。左侧链接包含有价值的信息。过去30多年，我一直在维护sudo。目前我正在寻找赞助者来资助sudo的持续维护和开发。如果您或您的组织有兴趣赞助sudo，请与我联系。我还在OpenBSD上工作，但参与度不如以前。过去，我曾为ISC cron等项目做出过重大贡献。
此文档似乎是一个严重损坏的PDF文件。可见文本主要由乱码和二进制数据组成，无法辨认其原始内容。PDF结构表明它*应该*包含图像和潜在文本，如`/ProcSet [ /PDF /ImageB ]`条目所示。 然而，包含实际数据的`stream`对象中充斥着无意义的字符。这表明该文件在传输过程中损坏、创建不当或被故意混淆。没有可用的`stream`，任何试图解读文档含义的尝试都是徒劳的。它目前基本上无法读取。
## 罗森汉实验：一项备受争议的精神病诊断研究
1973年，大卫·罗森汉进行了一项实验，并在《在精神病院中保持理智》中详细描述了该实验。实验内容是派遣健康人伪装成患者进入精神病院，以评估工作人员是否能够可靠地区分正常人和精神疾病患者。然而，这项实验的有效性受到了广泛质疑。
最近的调查，包括一位记者对罗森汉档案的审查，揭示了他关于准备、法律后援计划和数据的说法存在差异。一些假患者对罗森汉的描述提出了异议，并且出现了对伪造或选择性使用数据的担忧。
尽管存在争议，这项研究引发了关于精神病诊断的重要讨论，并促使人们采用更标准化、基于清单的方法——例如抑郁症筛查表（SIGECAPS），以试图提高客观性。虽然这些清单并非完美，但它们旨在解决先前诊断的主观性。
争论仍在继续，一些人认为该实验突出了系统性缺陷，而另一些人则认为它基本上是欺诈性的。最近在Hacker News上的讨论指向了多篇文章，详细介绍了对罗森汉工作的批评。
关于按住版权联系我们创作者广告开发者条款隐私政策和安全性YouTube的工作原理测试新功能© 2026 Google LLC
## Swift 在浏览器中：潜力与挑战
最近 Hacker News 上的一场讨论集中在通过 ElementaryUI 等项目将 Swift 带到浏览器中，并在 2026 年 FOSDEM 演讲中展示。许多评论者认为 Swift 具有理想的特性——强类型、性能、actor 模型并发、现代的人体工学、LLM 兼容性以及跨平台潜力（iOS、Android、Web）。然而，Swift 在 Apple 生态系统*之外*的有限采用仍然是一个重大障碍。
人们对 Apple 对 Swift 开发的控制权可能阻碍更广泛的接受表示担忧。争论的焦点也集中在 Swift 日益复杂的特性上，一些人批评其不断增加的关键字和倾向于“特殊情况”解决方案，导致编译器臃肿且速度缓慢。另一些人则反驳说，这些特性并非*必需的*，并且可以采取平衡的方法。
FOSDEM 演讲者强调了关键挑战：在代码大小（WASM 二进制文件大小）与开发体验之间取得平衡，避免 Swift 在网络上出现碎片化的“平行宇宙”，以及复制 JavaScript 框架中常见的动态特性。最终，更广泛地采用 Swift 被认为是其在 Apple 平台之外取得成功的关键。
这是一个基于UNIX原则构建的个人、实验性的体重跟踪和分析工具——小型、专注的程序通过管道连接。作者不喜欢电子表格的复杂性，而是选择了一个利用bash、R、awk和gnuplot等工具的系统，每个工具处理特定的任务。
该系统通过一系列脚本处理体重数据：R用于安装软件包，自定义awk/R脚本用于填补空缺、计算移动平均线和低通滤波。然后，gnuplot可视化结果。数据主要通过内存命名管道快速流动，进程替换支持并行处理。
目前尚未完成，仅供个人使用，该项目探索了一种UNIX风格的传统计算器替代方案。它采用MIT许可证发布，允许免费使用、修改和分发，但不提供任何担保。
## Valanza：一个基于 Unix 的体重追踪工具
一个名为 Valanza 的新项目在 Hacker News 上分享，它提供了一种面向 Unix 的体重追踪和分析方法，使用“小型、可组合的程序”——包括 R 脚本——通过管道进行数据处理。
讨论的中心是需要 R 作为依赖项的实用性，评论者建议使用更简单的替代方案，例如在 `awk`、`perl` 或 `bash` 中实现的指数加权移动平均线，以提高可移植性。一些人则为使用 R 辩护，质疑其运行时复杂度是否明显高于其他脚本语言。
其他用户分享了类似的项目，包括一个使用 Plan 9 的 `rc` 构建的项目，并提供了优化 R 脚本本身的建议。有趣的是，该项目名称“Valanza”在一些意大利南部方言中意为“秤”。总体情绪对该项目利用小型、互连工具的核心理念持积极态度。
## Stelvio：简化的 AWS 部署 Stelvio 使用 Python 简化了部署和连接各种 AWS 服务。它允许轻松创建 **Lambda 函数**，这些函数可以由事件触发，例如 **S3 对象创建**（例如，`user-uploads` 存储桶通知 `process_upload.handler`）或通过 **cron 表达式** 调度（`hourly-cleanup`，`daily-report`）。 Stelvio 通过自动链接资源来简化权限管理——函数可以访问 **DynamoDB 表**（`users` 表链接到 `user-handler`），**S3 存储桶**（`reports` 存储桶链接到 `processor`），**SQS 队列**（`orders` 队列订阅 `processor`），和 **SNS 主题**（`alerts` 主题订阅 `notifier`）。 此外，Stelvio 促进了使用 **API Gateway** 构建 **REST API**（`payment-api` 将请求路由到 Lambda 函数），通过 **SES 发送电子邮件**（`support-email`），以及使用自动 SSL 管理 **自定义域名**。**Router** 资源将多个服务组合在一个域名下（例如，`/files` 到一个存储桶，`/api` 到一个 API）。 本质上，Stelvio 抽象了大量的 AWS 配置复杂性，从而实现快速应用程序开发。
## 从怀疑者到订阅者：我的AI采用之旅 过去一个月，我的软件开发工作流程因AI工具（特别是Claude Code）的增加使用而发生了巨大变化。 最初我对此持怀疑态度，落后于那些拥抱AI以提高生产力的同行，现在我已经达到了使用限制，并正在考虑升级订阅——这对我来说是一个意想不到的转变，毕竟我已经有20多年的既定习惯。 我的抵触源于高标准以及过去对AI输出的失望。 然而，像Claude Opus 4.5和GPT-5.2这样的模型近期的进步，加上学习了有效的提示技巧，改变了我的看法。 这种转变并非立竿见影。 我经历了一个类似于悲伤阶段的过程——否认、愤怒（源于使用拙劣的AI代码的令人沮丧的经历）、讨价还价（试图融合新旧方法）和沮丧（质疑我的职业生涯）。 最终，我达成了接受，意识到AI *增强* 了我的技能，而不是取代它们。 我的价值在于解决问题和战略思考，这些是AI可以辅助，但不会超越我的专长的领域。 我现在将AI视为工具箱中的另一个工具，战略性地应用它以最大限度地提高效率，并专注于更高层次的任务。
``` %PDF-1.5 %§ãññ 2 0 obj > endobj 75 0 obj > stream xœ½YÉŽ7½÷WÔ9@«%R%`àƒWøà Ë ñ5pìI‚i^’ïÏ£j¯®êžéñÀã*•øD>‘) Þ9âRÿ4?ûékêJ(%7Ï;ûž¼÷³Jóåýî—ïv1Î. Téñ ¡±ŸŸ^u_îv‡WÜÜ}ÝžÿñwssóäIóôù³Š á—ÏÞP?ì~ÄÏ£—s ™›éo,}:8ªñâͳ‡¨âëÀjª|äßjóüSU—cvš"ÃV-Á%ÂbÉA¿ ™kÒpƈ5éÇqHM 3þ& 9ÎâG)4HŸSh ÍS¥°tá vfuXÇ~I"wn‹O¤ª&N…Jã¨Ugx»¸Ã@¹äiÐbu ”‚㔵 A ``` (The content is mostly binary data and unreadable characters. It doesn't translate into meaningful Chinese.)
## 欧洲开发者薪资与就业市场：深入分析
一份近期对15,000名欧洲开发者进行的调查显示，薪资现状可能令人担忧，尤其是在德国。虽然平均薪资报告约为每年6.5万欧元，但开发者指出，在扣除税费和生活开销（房租约每月1200欧元）后，可支配收入有限。许多经验丰富的开发者表示，即使拥有丰富经验，也很难每年超过10万欧元。
评论员们争论数据的准确性，一些人认为它低估了特定行业（如美国子公司）和地区（如慕尼黑）的薪资。另一些人则指出，优厚的福利，如慷慨的假期和完善的失业/医疗保障，可以弥补较低的工资。
然而，人们仍然担心就业保障，尽管有法律保护，柏林也出现了大量裁员的报告。该报告的方法论受到质疑，有人认为它依赖于提供较低薪资的公司的数据。最终，讨论表明德国的开发者就业市场充满挑战，促使一些人劝阻年轻人不要在那里从事IT职业。
请启用 JavaScript 并禁用任何广告拦截器。
黑客新闻 新 | 过去 | 评论 | 提问 | 展示 | 招聘 | 提交 登录
一项用于追究美国移民及海关执法局（ICE）执法人员责任的法律工具，就隐藏在显而易见的地方 (nytimes.com)
33点 由 JumpCrisscross 1天前 | 隐藏 | 过去 | 收藏 | 2评论
siliconc0w 1天前 | 下一个 [–]
法律对这最高法院来说并不重要。他们已经推翻了大部分Bivens判例，如果这件事被推进，他们会彻底扼杀它。回复
shanekandy 1天前 | 上一个 [–]
http://archive.today/826Ck 回复
指南 | 常见问题 | 列表 | API | 安全 | 法律 | 申请YC | 联系
搜索：