文章认为,尽管激进的AI抓取会损害出版商和网站,但拟议的联邦和纽约“隐形机器人”法律过于宽泛,会威胁正当的自动数据收集。这些法案不针对有害行为,而是要求爬虫披露身份和目的,使记者、研究人员、档案工作者、残障权益倡导者、公共卫生专家和政府威胁扫描人员面临责任或寒蝉效应。作者说,身份本身并不能说明危害:已披露的爬虫可能压垮网站,而匿名抓取可以服务重要的公共利益,包括披露会改变行为的调查。他们引用第一修正案关切,认为身份要求会负担获取公开信息,模糊标准可能寒蝉合法抓取。现有隐私、版权和消费者保护法律可以处理许多滥用,政策制定者应青睐技术标准和与具体危害相关的责任——例如压垮服务器、欺诈或禁止的数据用途——而不是禁止匿名抓取。