著名数学家陶哲轩（Terence Tao）长期以来一直倡导协作式发现，他通过整合形式化验证软件和人工智能，开创了向“实验”数学转变的先河。 在“博学项目”（Polymath Project，一种大规模、去中心化的数学问题求解模式）取得初步成功后，陶哲轩意识到人工审核的局限性以及人为错误的风险。这促使他采用了 Lean——一种允许将数学工作验证为计算机代码的交互式证明系统。通过领导诸如多项式弗赖曼-鲁扎（PFR）猜想等高调的形式化项目，陶哲轩证明了复杂的证明过程可以被拆解为模块化的子任务，从而使不同的团队能够高效地参与其中。 这一演变在“等式理论”（Equational Theories）项目中达到了顶峰，这是一项旨在梳理数千条代数定律的雄心勃勃的实验。该项目通过将人类智慧与自动定理证明器及计算机验证代码相结合，不仅成功绘制了一片广阔的数学图景，甚至还产生了新颖、出人意料的构造。 陶哲轩设想了一个数学能够像物理学等领域那样，采用实验性、大规模协作模式的未来。他相信，通过利用人工智能和形式化验证来处理可控的子问题，数学家们能够超越传统的孤立研究，开启一个数据驱动、机器辅助发现的新时代。
每日HackerNews RSS
这篇 Hacker News 帖子讨论了《量子杂志》（*Quanta Magazine*）关于数学家陶哲轩（Terry Tao）的文章，文中介绍了他在推广人工智能和 Lean 等形式化验证工具方面所扮演的角色。
讨论的核心在于数学未来的分歧。怀疑论者认为，使用人工智能和大规模协作证明（常被戏称为“感觉编程”/vibe coding）牺牲了传统数学所核心追求的审美优雅和概念深度。他们主张，过度关注细碎的问题解决，而忽视建立统一的理论框架，会导致“丑陋”或琐碎的研究成果。相反，另一些人则认为美是主观的、且依赖于语境，并指出数学史上充满了曾经备受争议、被视为“丑陋”但最终带来深刻见解的突破。
参与者还提出了对潜在利益冲突的担忧，暗示当前数学界对人工智能的热情可能受到研究实验室与顶尖数学家之间经济联系的驱动。最终，这场辩论对比了两种观点：一种是追求直观的、人类可理解的数学美；另一种是实用主义观点，即只要能可靠地推导出数学真理，“丑陋”的方法也是有效的。支持者将人工智能视为提高生产力的必要工具，而批评者则警告称，该领域正面临脱离纯数学史上所界定的深层目标的风险。
阿根廷开发者 Dante Leoncini 已成功将 1998 年的经典游戏《半衰期》（Half-Life）移植到 2007 年发布的诺基亚 N95（塞班系统滑盖手机）上。目前游戏运行帧率为 30 FPS，并已支持鼠标和键盘外设。
尽管 Leoncini 指出游戏运行中存在轻微的性能延迟，但他已找到原因并正在积极修复。由于 N95 搭载 ARM11 处理器并运行塞班系统，此次实现的是原生移植，而非 PC 模拟。该项目再次展现了 Leoncini 在挑战 N95 硬件极限方面的卓越能力——这款手机仅配备 332 MHz 处理器和 64MB-128MB 内存。他此前还曾成功移植过《雷神之锤 3》（Quake 3）和《古惑狼》（Crash Bandicoot），甚至为该平台开发了自己的游戏引擎及 Blender 克隆版。
Leoncini 的成果凸显了诺基亚 N95 所采用的 OMAP 2420 架构的持久潜力，证明了即使是老旧的移动硬件，通过专门的优化也能运行复杂的“重量级”软件。
一位开发者成功将《半衰期》（Half-Life）移植到了诺基亚 N95 上，并利用 Xash3D 引擎实现了 30 帧的运行效果。这一成就引发了 Hacker News 上关于诺基亚 N95 和 N900 等标志性设备的怀旧讨论，许多人认为这些设备“超越了时代”。
对话中提到了中国一个利基的“灰产”市场，爱好者们通过混合使用原装主板和现代替换零件来重建“全新”的 N95。尽管考虑到全球 2G 和 3G 网络的逐渐退场，用户们对这些手机的实际用途存在争议，但其对收藏家和技术爱好者而言仍具有强大的吸引力。
关于《半衰期》移植的技术讨论也随之展开，用户指出尽管游戏逻辑是开源的，但其核心的 GoldSrc 引擎仍然是私有的。尽管如此，开发者们仍在不断挑战复古硬件的极限，这让一些人不禁猜想：“《半衰期》可以在任何设备上运行”是否最终会成为新的行业标准，从而取代将《毁灭战士》（Doom）移植到非常规设备上的悠久传统。
Waymo尊享服务 Waymo Premier
15 小时前
Waymo 推出了 **Waymo Premier**，这是一项专为高频用户设计的受邀制会员计划。会员每月支付 29.99 美元，即可享受旨在提升打车体验的一系列专属礼遇： * **优先接载：** 更快匹配车辆，缩短等待时间。 * **乘车优惠：** 所有行程均可获得 10% 的 Waymo Cash 返现，高峰时段奖励更高。 * **优先体验：** 在 Waymo 开拓新城市时，拥有优先使用服务的权限。 * **灵活取消：** 每月享有五次免手续费的行程取消机会。 该计划目前正在旧金山、洛杉矶和凤凰城的特定用户中逐步推出，并计划在未来扩展至更多市场。会员权益适用于 Waymo 运营的所有城市。 Waymo 开发此等级旨在响应那些将自动驾驶服务作为主要通勤方式的日常乘客的反馈。符合条件的用户请留意 Waymo 应用程序中的专属邀请。
Waymo 推出了“Waymo Premier”会员计划，目前仅限受邀用户加入，月费为 29.99 美元，服务范围覆盖旧金山、洛杉矶和凤凰城。会员权益包括优先接驾、乘车 10% 返现、灵活取消订单以及优先体验新服务区域。
Hacker News 上的讨论反响不一。一些用户认为该计划过于“大众消费化”，并建议推出针对企业的高端订阅服务（例如每月 300 美元的无限通勤套餐）会更有价值。另一些用户则批评订阅模式的泛滥，表示感到“订阅疲劳”，并担心公司可能会为了促进注册而降低非会员的服务体验。
讨论的很大一部分集中在无人驾驶乘车的“安全性”上。用户对比了私人自动驾驶车辆的舒适性，与 Uber 等人类驾驶服务中可能存在的骚扰或令人不安的社交互动。虽然有些人担心消除所有社交摩擦会导致社会孤立的“舒适危机”，但许多人——特别是女性和弱势群体——认为没有司机的存在是一项重大优势，并提到了传统网约车行业中关于不当行为的记录。
Asahi Linux 团队呼吁用户避免安装 macOS 15 "Golden Gate" 测试版。苹果在该版本中对启动引导程序和启动磁盘的处理机制进行了重大更改，导致现有的 Asahi Linux 分区无法被识别且无法启动。
所幸此问题不会造成数据丢失，Linux 分区仍然完好，但在找到解决方案前无法访问。Asahi Linux 已就此更改向苹果提交了错误报告，目前正在等待回复。建议已更新的用户尽可能从备用的旧版 macOS 系统启动。
另外，即将推出的 Linux 7.2 内核将引入对 Apple M3 设备的支持。但该功能仍处于实验阶段，尚未达到常规使用标准，特别是对于那些已经升级到存在问题的 macOS 15 测试版的用户来说。
最新的 macOS 27 测试版暂时导致 Asahi Linux 无法启动，这一问题在 Hacker News 上引发了热议。尽管该问题看起来是无意的漏洞而非苹果公司的恶意行为，且据报道已计划修复，但此事再次引发了关于硬件自由的讨论。
用户就封闭平台的伦理问题进行了辩论，一些人呼吁欧盟进行干预，强制要求消费级硬件必须具备安装自定义操作系统的能力。持怀疑态度的人则认为此类监管没有必要，并指出与游戏机制造商或物联网公司不同，苹果实际上支持非 macOS 系统的引导。
尽管人们对企业控制权存在担忧，但许多参与者强调，Asahi 项目一直以来都得到了苹果开发人员默许的、非官方的支持。舆论普遍认为，虽然 ARM 架构 Linux 的硬件生态仍是一片充满挑战的“雷区”，但此次引导程序无法启动的问题很可能只是技术疏忽，而非蓄意压制爱好者社区。
这篇 Hacker News 讨论探讨了 Emacs 文本编辑器在电影、电视和文学作品中的频繁亮相及其文化影响。
参与者分享了各种发现——从电影《创：战纪》（Tron: Legacy）中逼真的 Unix 命令，到小说《白痴》（The Idiot）和美剧《硅谷》（Silicon Valley）中的相关情节。这个讨论串就像是一个“极客的暗号”，用户们在此交流媒体作品中技术准确性的轶事，例如波兰电影《黑客》（Haker）中那句臭名昭著且毫无意义的“通过 Sendmail 使用 Emacs”台词。
对话还延伸到了经典的开发者争论，包括：
* **编辑器之战：** 传说中的 Emacs 与 Vim 之争，一些用户推崇“Evil-mode”来连接这两个世界。
* **缩进：** 关于制表符（tabs）与空格（spaces）之间充满激情且由来已久的争论。
* **媒体的不准确性：** 对“好莱坞式黑客”的评论，即屏幕上的代码往往是乱码、标准的 BASIC REM 语句（如《超人 III》中所示），或是来自无关软件的复用代码。
总的来说，社区将 Emacs 视为科技文化中根深蒂固的支柱。用户们提供了媒体中代码表现的整理列表，并反思了为什么这款编辑器在几十年后依然是开发者的主流工具。
Homebrew 6.0.0 已发布，带来了重大的安全性、性能和功能升级。 **主要亮点：** * **Tap 信任机制：** 一项新的安全机制要求用户明确信任第三方 Tap。这可以防止未经授权的 Ruby 代码执行，显著增强了 Homebrew 防御供应链攻击的能力。 * **内部 JSON API：** 更快、更高效的 JSON API 现已成为默认设置，减少了网络流量并加快了 `brew update` 的速度。 * **Linux 沙盒：** Linux 上的构建和安装阶段现已通过 Bubblewrap 进行沙盒化，安全性与 macOS 看齐。 * **`brew bundle` 改进：** 现在默认支持并行安装 Formula，扩展了清理支持，并初步集成了 Windows `winget`。 * **安装步骤框架：** 一种新的 DSL 允许在不执行 Ruby 代码的情况下处理常见的安装后任务（如文件准备），从而提高了性能和可审计性。 * **整体性能：** 启动时间和 `brew leaves` 等常用命令的速度更快，整体优化减少了 Ruby 库的开销。 * **兼容性：** 增加了对 macOS 27 (Golden Gate) 的初步支持。 此次发布是在 “brew-rs” Rust 实验结束后推出的，项目重心重新回到基于 Ruby 的性能优化上。作为由志愿者运营的项目，Homebrew 继续寻求社区捐款以支持其基础设施。
Homebrew 6.0.0 已正式发布，此次更新为这款流行的软件包管理器带来了几项关键改进：
* **安全与性能：** 引入了全新的仓库（tap）信任安全机制，并采用了更快、更精简的内部 JSON API。
* **Linux 支持：** 该版本包含适用于 Linux 的沙盒功能，并持续受到不可变 Linux 发行版用户的青睐，成为其首选的软件包管理器。
* **用户体验优化：** 项目组根据用户反馈优化了默认设置，并对 `brew bundle` 进行了多项功能增强。
* **兼容性：** 新增了对 macOS 27 (Golden Gate) 的初步支持。
此次发布在 Hacker News 上引发了开发者社区的热烈讨论。许多用户称赞 Homebrew 使用便捷、在 macOS 和 Linux 上体验一致，并将其视为新系统必备的“首装”工具；与此同时，也有人对其滚动更新模式带来的利弊展开了辩论。
批评意见主要集中在固定特定软件包版本较为困难，以及对“过度激进”的更新策略表示担忧。对于追求更精细开发环境控制的用户，**mise**、**Nix** 和 **MacPorts** 等替代工具被频繁提及。总体而言，该项目依然是 macOS 开发体验中的基石。
请启用 JavaScript 和 Cookie 以继续。
Omniglot 是一个致力于研究语言和书写系统的综合性在线资源平台。该网站由西蒙·艾格（Simon Ager）创办，提供了有关各种文字（包括字母表、辅音音素文字、音节文字和人造语言）的详细信息，以及详尽的语言学习指南。
该平台是一个庞大的语言数据存储库，其多语言内容涵盖了基本短语、数字、习语，乃至歌曲、故事以及绕口令、动物叫声等文化趣闻。除了参考资料外，Omniglot 还提供实用的语言学习技巧、学习资料推荐，以及各类教育服务和应用程序的链接。
该网站定期更新条目和博客内容，为语言学家、学生及语言爱好者提供服务。通过益智游戏、图库和社区驱动的内容等附加功能，Omniglot 成为了一个探索全球人类交流多样性的多功能门户。
Zed 团队正在超越传统的基于 Git 的工作流，他们认为“拉取请求”（pull request）文化导致了代码与产生代码的对话之间产生了脱节。Zed 意识到现代软件开发正日益受到与 AI 智能体持续对话的驱动，因此推出了 **DeltaDB**，这是一个旨在保持代码与对话统一的新型版本控制系统。 与依赖离散快照的 Git 不同，DeltaDB 将代码记录为细粒度、可寻址的“增量”（deltas）流。通过将对话直接锚定在这些操作上，DeltaDB 确保了代码演进时上下文不会丢失。这使得开发人员和智能体能够在同一个工作树内实时协作，从而消除了对事后评审流程的需要。借助 DeltaDB，对话本身成为了事实的主要来源，使团队能够追踪每一次编辑背后的逻辑，并无缝加入正在进行的工作，而无需等待提交（commit）或推送（push）。 Zed 计划在未来几周内发布 DeltaDB 的测试版本，旨在用流畅的、集成智能体的开发体验取代被迫的协作瓶颈。目前可通过其网站上的候补名单获取早期访问权限。
Zed 编辑器提出的通过“DeltaDB”追踪软件开发过程（即捕获每次按键和提交之间的所有中间编辑记录）的方案，在 Hacker News 上引发了激烈争论。
支持者认为，传统的 Git 工作流和合并请求（Pull Requests）已显过时，无法记录代码背后的“对话”和思考过程。他们认为，随着人工智能代理（AI agents）编写软件的比例日益增加，这种持久且细粒度的历史记录对于审计、模型训练以及在以代理为主的远程协作环境中进行改进至关重要。
然而，许多开发者对此表示强烈反对，称其为“侵入性监控”。批评者强调，中间工作的“混乱过程”——包括失败的尝试、个人想法和临时错误——并不适合公开或纳入版本控制。他们认为，工程师的薪酬源于最终交付的成果，而非对其认知过程的文档化记录。此外，人们还对功能臃肿、潜在的安全风险（如意外泄露 API 密钥）以及同事或 AI 工具审查每一个细微编辑所带来的“不适感”表示担忧。
归根结底，这场讨论凸显了深刻的分歧：一方寻求一种适用于 AI 驱动工程、数据驱动的新范式；而另一方则优先考虑隐私、提交记录的整洁度，以及工具应保持非侵入性的原则。
下议院和国会议员没有义务发布或提交请愿书，也不对其中包含的信息背书或承担责任。请愿书只有在正式提交给下议院后，才能享有议会特权。 政府答复在提交后会尽快以原始格式在线发布；但在业务繁忙期间可能会出现延迟。下议院不对这些政府答复的内容或格式负责。如果您需要无障碍版本的文件，下议院将协助您联系枢密院办公室。如有无障碍方面的咨询，请发送电子邮件至 [email protected]。
最近的一场 Hacker News 讨论聚焦于加拿大 C-22 法案引发的担忧，用户们就其对隐私和科技行业可能产生的影响展开了辩论。
批评者认为该法案“极其糟糕”，声称它威胁到个人隐私权，并可能损害国内科技产业。由于认为缺乏政治反对声音，一些评论者对此感到不满，并呼吁加拿大民众联系各自的国会议员表达异议。此外，人们对在线请愿的有效性表示怀疑，同时还提到了签署过程中存在技术延迟的问题。
相反，一些参与者则为该立法进行辩护，认为这是国家安全的必要工具。支持者指出，其他主要市场也存在类似的监管要求，且并未阻碍外资投入。他们主张，在外国干预和局势动荡加剧的时代，政府需要更强大的能力来保护国家，并否认该法案会严重损害科技行业的说法。