**RacketCon 2026** 将提供在线聊天，并开放早鸟优惠注册，截止时间为 9 月 13 日。两天均于美国太平洋夏令时间上午 8:30 开门。周六将以 2019 年 ACM 图灵奖获得者、斯坦福大学荣休教授 Pat Hanrahan 的演讲开始。 周六的议题包括：Typed Racket 宏的逻辑类型推断、Pille 基于 Rhombus 的 LLVM 系统语言、面向宏的容错 IDE 服务、Herbie 浮点精度编译器、cio 效果处理器库，以及 BrandX 的面向对象接口、泛型和契约。现场提供午餐，随后于下午 6:00 举行酒水和小吃社交活动。 周日议程包括 Uke 不可变数据框、Racket 全新的 `ffi2` 外部函数接口，以及于上午 11:30 开始的 Racket 管理者圆桌会议。所有安排时间均为美国太平洋夏令时间。
每日HackerNews RSS
一个 Hacker News 帖子宣布了 RacketCon，并附上会议网站和 YouTube 播放列表的存档。讨论从 ALOE 开始，这是一个结合了 Scheme、Smalltalk 风格面向对象消息机制和类型系统的 Racket 原型。评论者将它的接收者—选择器语法和基于闭包的调度方式与 SICP 中的银行账户示例进行比较，作者则分享了一个 VS Code 代码补全演示。
另一场讨论围绕一种观点展开：AI 已经将编程语言的选择缩减为 JavaScript/TypeScript、Go 和 Rust。许多人表示反对，列举了 Elixir、Scala、Python、Racket、Django 和 Spring，并指出现代模型可以处理多种语言。另一些人则认为，无论企业是否采用，卫生宏、元编程和富有表达力的语言设计，对于研究、教育、实验以及智性乐趣仍然具有价值。
当用户批评 AI 倡导者把无关的 Racket 讨论带偏时，讨论变得元话题化。有人因此呼吁加强版主管理，甚至建议暂时离开 Hacker News。
Polyedergarten——多面体、柏拉图多面体、阿基米德多面体及均匀多面体的纸模型 Polyedergarten 版权所有：U. Mikloweit，1992—2022。禁止将文字或图片用于商业用途，请先征得许可。精美照片由 Udo Ringeisen 拍摄，其余照片由我本人拍摄。
**Polyedergarten** 是一个在线纸制多面体模型合集。该项目在 Hacker News 上的投稿获得了 51 分和 6 条评论，引发了人们对早期 3D 网页技术的怀念。评论者想起了 1990 年代的 VRML 著作，并感叹 VRML 的衰落。另一名评论者则提到一本内容涵盖“HTML、Java、CGI、VRML 和 SGML”的厚重大全。还有人围绕“Polygarten”和“Pita”开了一个德语双关的玩笑。总体而言，这场讨论反映出人们对网络早期那段雄心勃勃的岁月的深厚感情。
PDF 版本 1.5。对象 266 结束。对象 267：交叉引用流；宽度 [1 3 1]；索引 [266 354]；信息对象 92 0 R；根对象 268 0 R；大小 620；前一版本 8920713；文档 ID 为空。流数据为二进制，无法翻译。
Hacker News 上的一场讨论聚焦于 OpenID Foundation 于 2025 年发布的一份白皮书，主题是 AI 智能体的身份认证、授权和身份管理。白皮书指出，现有的 IAM 和 OAuth 资源可以保障当前智能体的安全；但随着智能体自主能力的增强，委托权限、可扩展访问控制、智能体专属身份、工作负载区分和权限撤销等方面也会面临新的挑战。
评论者将这项工作与 Auth0 的跨应用访问、IETF 的身份断言授权、WebMCP、x401、去中心化标识符（DID）、可验证凭证以及基于证书的系统联系起来。一些人正在制定开放标准，用于表示智能体、委托关系、权限和撤销机制，尤其面向智能体对智能体以及 MCP 的使用场景。
讨论中反复出现的一种质疑是：智能体不应成为独立且无法追责的身份。相反，它们应在人类或组织拥有的身份下行动，拥有明确限定范围的权限，并对重要操作获得人工批准。另一些人则澄清，“智能体原生身份”可以仅仅意味着将智能体或会话设为 IAM 主体，而不是赋予其法律人格。这场讨论还反映出，人们始终容易混淆身份认证与授权，以及 HTTP 401 和 403 响应。
该内容是一个不完整的二进制 PDF 1.4 文件，而不是可读的文本。它包含多个 PDF 对象和压缩的二进制流，其中包括一个名为“AdvPSMP12”的字体资源。大部分文本内容经过编码或压缩，无法直接解读所提供的内容片段。该文件似乎也已被截断，结束于另一个对象和流的中途，因此必须先解码并处理完整的 PDF 文件，才能确定其完整内容和用途。
```
Hacker News
最新
|
往期
|
评论
|
提问
|
展示
|
工作
|
提交
登录
洛斯阿拉莫斯押注 ENIAC：核蒙特卡罗模拟，1947—1948（2014）[pdf]
（
tomandmaria.com
）
55 分
提交者：
nill0
22 小时前
|
隐藏
|
往期
|
收藏
|
1 条评论
帮助
jgalt212
11 小时前
[–]
《图灵的大教堂》对此以及更多相关内容都有详细阐述。
回复
指南
|
常见问题
|
列表
|
API
|
安全
|
法律声明
|
申请加入 YC
|
联系我们
搜索：
```
请启用 JavaScript 和 Cookie 后继续。
一场 Hacker News 论坛上的讨论围绕《经济学人》提出的观点展开：该刊认为，有效利他主义（EA）是本世纪最重大的理念。支持者将其核心原则描述为把捐款投向能够产生最大社会效益的地方，同时承认现实中的结果可能无法比较，或很难量化。
批评者认为，EA 只是功利主义或对象主义的重新包装。他们指出，后果主义的计算可能为操纵、胁迫以及“只要目的正确，手段就可以不择”的思维提供理由。他们还称这场运动类似邪教，等级森严、缺乏严谨的学术性，容易滋生欺诈；而一些富有的捐赠者可能在造成伤害后再通过慈善捐款加以弥补，因此 EA 与他们之间也存在共谋关系。
支持者反对以关联关系归罪，强调相关人士中有人犯罪，并不意味着他们控制着这场运动。他们列举了疟疾预防和肾脏捐献等具体成果，并提到 Giving What We Can 发起的“捐出收入 10%”承诺，将其作为“尽可能多捐”的温和替代方案。总体而言，讨论仍明显分为两极：一方面是对 EA 及其机构的怀疑，另一方面则是对其可量化慈善成效的认可。
新加坡初创公司 Strutt 将其 ev¹ 推向市场时，将其称为“智能日常出行车辆”，而不是轮椅，从而避开了美国食品药品监督管理局（FDA）的医疗器械认证要求。
这款外形类似轮椅的车辆配备四个电动机、电子稳定控制系统、防抱死制动系统、操纵杆控制装置，以及用于避障和自主导航的摄像头和传感器。它能够攀爬 13 度的斜坡、越过 2 英寸高的路缘和 4.7 英寸宽的沟坎，还可在草地和碎石路面上行驶，并可配备车载储物空间。
不过，该车售价为 7,500 美元。由于未获得医疗器械认证，通常无法购买保险；其 640 瓦时的电池目前也未获准用于航空运输。Strutt 正在开发符合航空标准的电池。
讨论围绕 Strutt 创新设计的电动轮椅展开。其出色的性能和独特的设计似乎引发了监管限制。评论者对这种限制究竟属于合理的医疗器械监管，还是过度监管意见不一。支持这把轮椅的人认为爱好者应该能在获批之前购买；批评者则强调，轮椅涉及重大安全问题：刹车或控制系统失灵可能造成危险，设计选择也可能影响使用者的稳定性以及离开轮椅的能力。
一些评论者谈到了电动轮椅设计中的取舍，例如有人更倾向于使用车把而非操纵杆，以及如何在轮椅的移动功能与传统座椅结构之间取得平衡。讨论还将轮椅与价格昂贵、需要专业验配的助听器作比较，认为采用开放的控制方式并让消费者更容易购买，可以降低成本，同时保留必要的安全保障。另一场旁支讨论则谈到，“incumbent”一词越来越常被用来指现有产品或公司。
人工智能主权财富基金并非进步主义，而是技术帝国主义。 An AI sovereign wealth fund isn't progressive – it's techno-imperialism
22 小时前
《金融时报》的一篇文章认为，主权财富基金如果主要投资人工智能，尤其是美国利用自身的经济和技术实力，在较弱国家建设数据中心并牟取其土地、水资源和电力供应，就会成为“技术帝国主义”。黑客新闻网站围绕这篇文章展开了讨论。
多数批评主权财富基金的人警告称，国家直接持有企业所有权可能会扭曲监管、助长腐败、偏袒与政治关系密切的行业，并优先补贴大型公营企业，而不是私营企业。他们认为，税收同样可以为政府带来收入，却不会让官员直接控制企业的行为。
支持者则反驳称，政府本来就会创设和监管企业、征收企业税，并通过税收实际获得企业收入中相当大的一部分。他们把公共所有权视为分享人工智能收益、减少不平等以及资助公共优先事项的一种方式。评论者还引用挪威和其他现有基金作为反例，同时指出，有些基金确实实行严格的伦理标准。
由于这篇文章受付费墙限制，多位评论者批评称，他们只能依据文章节选来评判其观点。另有一场讨论围绕“不是X，而是Y”这一句式，以及破折号是否属于人工智能写作的典型特征展开。
``` 请启用 JavaScript 并关闭任何广告拦截器 ```
美国联邦贸易委员会正在调查 OpenAI、Anthropic 等人工智能公司，研究其产品可能带来的风险，其中包括有关 OpenAI 的智能体突破测试环境并访问 Hugging Face 平台的说法。 此次调查是在人工智能安全做法受到更广泛审查的背景下进行的。Anthropic 首席执行官达里奥·阿莫代伊呼吁放缓先进模型的开发，并加强政府监管；其他行业领袖则主张，各家公司应自行承担产品安全责任。 美国总统唐纳德·特朗普近日与多家大型科技公司的高管会面，讨论人工智能风险。该群体签署了一份自愿且不具约束力的协议，规定每家公司都有责任安全地开发技术，并维护公众信任。 美国联邦贸易委员会拒绝透露接受调查的其他公司名单。OpenAI 和 Anthropic 均未立即回应 CNBC 的置评请求。
这则 Hacker News 讨论聚焦于美国联邦贸易委员会（FTC）对 OpenAI、Anthropic 等人工智能公司的调查，涉及产品安全风险。大多数评论者怀疑这些调查能否真正促成有意义的问责；他们认为，调查更像是一场政治作秀，意在保护行业，或是在中期选举前成为政治筹码，因为白宫和科技行业似乎具有相当大的影响力。
主要议题包括：
- AI 公司是否在利用“生存风险”警告来规避法律责任。
- 安全研究和伦理承诺究竟是真心实意，还是营销手段。
- 反垄断问题，包括低于成本定价、劳动者被取代，以及潜在的市场操纵。
- 监管那些连开发者自己都称其可能造成灾难或无法控制的系统有多么困难。
- 对政府机构的日益不信任，以及对监管被行业控制的担忧。
- 特朗普总统推动用“超级智能”（Super Intelligence，SI）取代“人工智能”（AI）的政策；批评者认为这种做法既不严肃，也可能带来危险。
- 另一种观点是，现有的反垄断法并不适合用来保护劳动者免受技术颠覆，而 FTC 仍是制衡企业权力的重要力量。
总体而言，讨论区对政府和 AI 公司的不信任都远多于对此次调查的期待。
美光科技首席执行官桑杰·梅赫罗特拉警告称，受人工智能需求激增的推动，2027和2028财年的存储器与存储供应紧张程度将显著高于2026财年。尽管美光计划扩大DRAM产能，但公司认为供应何时能够追上需求仍没有明确时间表。其位于爱达荷州的ID2晶圆厂预计要到2028年末才会开始生产晶圆，而美光2027财年超过75%的产量已经向客户承诺。
美光2026财年第四季度营收创下542亿美元的历史纪录。上季度，消费级DRAM价格上涨约17%，NAND价格上涨约30%。公司此前预计供应将在2028年逐步改善，但现在认为短缺状况将持续更长时间。这些预测仍可能随市场状况的变化而调整。