启用 JavaScript 和 Cookie 以继续。
启用 JavaScript 和 Cookie 以继续。
启用 JavaScript 和 Cookie 以继续。
Ticketmaster和LiveNation在活动入场处对人脸识别技术的投资,出现了一个意想不到的弱点:Juggalo妆容。Insane Clown Posse的粉丝,以其独特的面部彩绘而闻名,无意中扰乱了这项技术。 大多数人脸识别软件依赖于识别对比鲜明的特征,如眼睛、鼻子和下巴。Juggalo妆容,其突出的黑色条纹遮盖了嘴巴和下巴,通过改变关键面部标志物和错误读取下颌线,扰乱了这些系统。 然而,这种解决方法并非万无一失。苹果的Face ID,利用深度感知而非表面对比,*仍然*可以识别化着Juggalo妆容的人。尽管有此限制,这种独特的审美为许多常见的人脸识别程序提供了一种意想不到的防御,可能允许Juggalos绕过LiveNation的新安全措施。
Astral 公司,即 Ruff、uv 和 ty 等热门 Python 工具的开发者(月下载量达数亿),将加入 OpenAI 的 Codex 团队。这一举措源于 Astral 的核心使命:大幅提升编程效率。 创始人认为,人工智能,特别是通过 Codex,代表着实现这一目标的下一个前沿,提供的杠杆作用甚至大于仅仅改进现有的 Python 生态系统。重要的是,OpenAI 承诺将*继续*支持 Astral 的开源工具,并保持以社区为中心的发展方式。 该团队将专注于将他们的工具与 Codex 集成,并探索软件开发的未来,同时坚持他们的原始使命。创始人对 Astral 团队、投资者和用户表示感谢,感谢他们的支持和信任,并承诺继续致力于构建有影响力的工具。
现代处理器利用分支预测来高效地每周期执行多条指令。这种预测并非完美,准确性会影响性能,尤其是在基准测试期间。一个涉及循环和随机条件语句(如果一个值是奇数)的基准测试可以显示处理器学习分支模式的能力。
测试表明,处理器在重复运行并使用一致的随机数据后可以“记住”分支结果。AMD 的 Zen 5 处理器表现出最强的学习能力,准确预测了 30,000 个分支。Apple 的 M4 紧随其后,为 10,000 个,而 Intel 的 Emerald Rapids 则落后,为 5,000 个。
作者指出,该基准测试突出了不同处理器架构之间分支预测性能的显著差异,对 Intel 的结果表示失望,并赞扬了 AMD 的进步。该测试的源代码是公开可用的。这表明基准测试结果可能因处理器特定的优化(如分支预测)而产生偏差,尤其是在使用小型或重复数据集时。
## 海象与一位Python国王的陨落 2018年7月,关于一个新的Python操作符——`:=`(非正式地称为“海象”)的争论,导致了Python的创造者和“终身仁慈的独裁者”Guido van Rossum卸任,结束了近三十年的领导。该操作符旨在通过允许在表达式中进行赋值,来减少循环和条件检查等常见编码模式中的冗余。 然而,这项提议在Python社区内引发了激烈的争论。反对者认为它违反了Python之禅的清晰和简洁原则,担心它会引入歧义,并类似于C等可读性较差的语言。尽管务实主义者提出了强有力的论据,强调其带来的实际好处,但该讨论的争议性和随之而来的个人攻击让van Rossum感到精疲力尽。 他的离职引发了一场治理危机,最终在2019年成立了一个由五人组成的指导委员会,取代了BDFL模式。虽然“海象”操作符本身只是一个微小而有用的语言补充,但这一事件凸显了开源治理的挑战以及创始人的愿景与社区共识之间的微妙平衡。Python的故事表明,即使是微小的改变也可能暴露关于一个社区如何在超越其原始领导者之后发展和治理自身的根本问题。
请启用 JavaScript 并禁用任何广告拦截器。
请启用 JavaScript 并禁用任何广告拦截器。
## 霍尔木兹海峡中断威胁美国国防能力 现代战争研究所的最新分析强调了美国国防准备中一个关键且 largely 未解决的漏洞:源于霍尔木兹海峡不稳定的供应链中断。 封锁正在造成“瘫痪”的影响,尤其是在硫磺方面——这是提取关键矿物(如铜和钴)的关键成分。 海上硫磺贸易已“几乎完全”中断,导致价格同比上涨 165%。 这些矿物对于制造和维修军事设备至关重要,从喷气发动机到雷达系统。 即使在当前冲突的早期阶段,更换损坏的设备也需要大量的铜——可能超过市场供应量。 这种“前勤务危机”因美国国防承包商供应链缺乏透明度而加剧;只有 6% 的供应链被完全绘制出来。 专家警告说,对不透明系统的依赖限制了军队补充资源的能力,并可能大幅增加战争成本,甚至使武器更换价格翻倍或更多。 这种情况超出了军事应用范围,可能会影响化肥生产和全球粮食安全。
Shubham Bose 的文章《49MB 的网页》详细描述了浏览大型新闻网站时日益令人沮丧和臃肿的体验。Bose 演示了像《纽约时报》和《卫报》这样的网站如何将广告收入置于用户体验之上,导致页面充斥着广告、自动播放视频和持续的干扰——有时仅留 11% 的屏幕用于实际内容。 这并非技术限制,而是由“可观看性”和“停留时间”等指标驱动的 deliberate 设计选择,通过让用户被困在网站上以最大化广告收入。作者认为这从根本上说对读者是*对抗性*的,与印刷版的设计形成了鲜明对比。 互联网的独特之处在于,它正被运营者主动破坏,优先考虑短期收益而非长期参与。这导致一个恶性循环,糟糕的体验会驱使用户离开,促使出版商添加*更多*侵入性元素,最终损害媒介本身。Bose 的分析强调了一种令人不安的趋势,即出版商似乎在主动鄙视他们运营的互联网。