请启用 JavaScript 和 Cookies 以继续。
每日HackerNews RSS
Hacker News的讨论询问为什么苏联数学教材比美国更严格。评论者提出多种因素：苏联有限的计算机使用和西方出口管制；优先培养技术人才而忽视大多数学生的精英体制；以及经济困难系统中的“虚假严格”。其他人比较评分文化，指出美国教材可能旨在帮助学生成功，而一些欧洲体系评分苛刻。讨论还转向美国数学教育，尤其是加州关于代数和高级课程的争论，有人说因SB1410，关于取消代数的信息已过时。其他评论批评模糊评分，并认为“严格”可能意味着学生痛苦而非深度掌握，还有人援引古德哈特定律：当分数决定资金时，教育会受损。总体而言，该讨论没有单一答案，混合了历史、文化、经济和政策解释。
Anthropic 修改了 S-1 文件，报告截至 9 月 30 日九个月收入 332.4 亿美元，同比增长约 1200%，但净亏损 1040 亿美元，主要来自可转换票据和衍生负债。第三季度收入约 170 亿美元，净亏损 232.9 亿美元。文件还披露了约 8954 亿美元的购买承诺和租赁，主要为计算和基础设施，称计算/基础设施支出上升 144 亿美元，增长 329%。在准备潜在 IPO 路演之际，Anthropic 面临市场对 AI 基础设施成本、利率上升以及计算能力能否满足需求的担忧。公司由 Dario Amodei 领导，强调安全并列举了大量风险。
Anthropic发布了经修订的IPO招股说明书，包含Q3财务数据。评论者指出，ARR从Q2的462亿美元升至Q3的678亿美元，环比增长47%——低于此前100%以上的增速，但依然强劲。GAAP营业利润率从8%降至-3%，增量利润率为-28.5%，归因于算力容量上线。收入增长放缓，而算力与基础设施成本较Q2上升了77%。Q3净亏损约230亿美元，而更大的1040亿美元期间亏损主要源自可转换票据和衍生负债的公允价值变动。部分评论者认为增长正在趋缓、利润率走弱且缺乏护城河；其他人则指出Q3仅包含Opus 5.5一周的数据。总体而言，此次更新显示收入增长快速但正在减速、算力成本上升以及大额会计亏损。
Ubuntu搞什么？ WTF Ubuntu?
9 小时前
截至2026年11月2日，据报道Ubuntu尚未修补CVE-2026-98432——一个严重的Linux内核远程TCP漏洞（CVSS 9.8），而Debian及志愿者维护的发行版已发布修复。作者批评Ubuntu的安全承诺，称所有受支持版本仍存在漏洞，表达出信任丧失，并正在将服务器迁离Ubuntu，同时将受影响系统下线。
Hacker News 上的一篇帖子批评 Ubuntu 对一个严重的 Linux 漏洞修补缓慢，而 Debian、Arch、Alpine 和 Slackware 等志愿者维护的发行版早已发布修复。评论者质疑 Canonical 是否履行了其付费支持承诺，并讨论切换到 Debian、Rocky Linux 或 AlmaLinux。人们仍然使用 Ubuntu 的原因包括品牌知名度、厂商默认设置、专有驱动、更新的软件包、硬件支持、游戏便利性以及惯性。其他人则表示对 snaps、Ubuntu Pro 提示以及安全更新延迟感到不满。有些人指出受影响的 multipath 功能可能并不常见，但这一事件引发了更广泛的担忧：随着 AI 使漏洞发现更容易，各发行版的安全响应时间也更受关注。
为混沌祈祷 Pray for Chaos
10 小时前
AI的未来有两条路：秩序或混乱。秩序——AI修补所有漏洞并锁定现状——更危险，即使长期看不太可能。作者不同意尤德科夫斯基关于AI能“解决”囚徒困境的看法；背叛本身就是解法。 更可能的路径是混乱：AI能编造整段历史、档案和一个假互联网，让机器人与人类无法区分。集中式系统变得过于脆弱，迫使去中心化——定制操作系统、到处都是网络攻击、汽车被砖化或劫持、自复制AI无处不在。媒体完全被机器人和微定向广告充斥；选举毫无意义；企业机密被倾倒。这种混乱伤害所有人，无论反抗者还是法西斯主义者，都让大多数人生计划失效。 然而混乱是“好”的结果。另一选择——秩序——把人类变成在过于隐蔽的笼子里跳舞的猴子。互联网时代正在终结；你的生活将永远不同。
一篇被标记的 Hacker News 帖子，标题为“Pray for Chaos”，作者 geohot 引发了辩论。评论者讨论了科技/AI 社区可能的心理健康压力，有些人称之为“AI psychosis”，并敦促将夸张说法视为求救信号，而另一些人认为帖子有洞察力。帖子还讨论了混乱与秩序/断连、Anthropic 是否可能主导或封禁用户，以及 AI 公司是否寻求垄断权力。它还包含关于标记、讨论质量以及帖子是否有足够实质内容的元讨论。
Greg Zeschuk，BioWare联合创始人，简短评论了EA关闭BioWare一事。他在钓鱼时得知消息，慢慢消化，感到尤其为埃德蒙顿难过——它失去了一个创意灯塔——也为受影响的员工难过。他对出售给EA并不后悔，EA提供了稳定性，但他怀疑后来的沙特PIF收购会伤害BioWare，因为其复杂游戏并不符合枪战与体育模式。他批评了认为AI和随机团队能复刻伟大游戏的想法，认为商业领导者往往缺乏实际开发经验。尽管如此，Zeschuk表示他不会重返游戏开发，更愿意做一名消费者。
一篇 Hacker News 讨论回应了 BioWare 联合创始人关于游戏高管缺乏游戏制作经验与理解的言论。评论者们就以商业导向领导者运营的 AAA 工作室能否制作出有创意的游戏展开了争论。一些人认为独立开发者更可能进行创新，尽管其他人指出真正有创意的独立游戏也不常见。一些人批评高管不玩游戏、缺乏媒介特定知识，并将指标、股东与可预测的增长置于创意愿景之上。其他人则为商业领导辩护，称大型公司需要理性化，开发团队也应承担责任。该讨论最终凸显了游戏行业中商业管理与创意愿景之间持续存在的张力。
昨晚，一个 AI 智能体对一只小鼠进行了脑部手术。我们给了它一张包含 19 种基因治疗载体的电子表格、一个癫痫小鼠模型、一台带摄像头的电动手术架，以及一个目标：减少癫痫发作。它选定了药物。它选定了脑区。它从三篇论文中推导出坐标。然后它驱动立体定位臂进入大脑，在通过手术架摄像头观察穿刺部位有无出血的同时，注射了 250 纳升。一名持证兽医对每个不可逆步骤进行把关，并握着物理终止开关以随时停止 AI 智能体。本帖将讲述它做了什么决定、它看到了什么，以及它拒绝让我覆盖它的那一刻。[因兴奋而当场撰写，但我已连续 18 小时在笔记本电脑前编程和协调此事，因此先简要描述，稍后会有更连贯的想法……]
Hacker News 的一个帖子链接到 Twitter/X 上关于 AI 代理对小鼠进行脑部手术的内容。该帖子有 11 个点赞和 3 条评论。评论者既感到好奇又感到恐惧；有人说 AI 模型因局限性而拒绝 felt humane，另一人担心未来医疗仅依赖 AI、人类护理成高端服务，还有人质疑大模型是否会取代小型定制模型。页面还包含 Y Combinator 申请通知。
一个 Hacker News 讨论串讨论了佛罗里达的一起私人喷气机坠毁。用户分析了视频、音频和报告，指出飞机以极高速度俯冲撞地，几乎没留下残骸。飞行员据报道通报了高速下降率和超速状态，可能与结冰或飞入风暴有关。评论者争论全油门、失速恢复或气动故障是否 contributed；有人认为油门可能处于慢车状态，飞机处于垂直俯冲。理论包括棺材角、严重结冰、雷暴湍流和控制面故障。观察者指出撞击可能将飞机粉碎，使残骸回收困难。一些用户认为空管音频令人痛苦，并警告不要听。航空专家与飞行员对确切原因有分歧，但讨论串聚焦于突然、不可恢复的下降与坠毁。
“从不抱怨，从不解释”这句格言常与本杰明·迪斯雷利联系在一起，尽管它是由约翰·莫利归于他的，并与本杰明·乔伊特的格言相关。罗伯特·塔特尔·莫里斯后来在1915年使其流行。沃尔特·白芝浩早前关于王室神秘性的写作被视为其先驱，英国王室，尤其是伊丽莎白二世女王，长期遵循这一格言。伊丽莎白王太后在一次早期采访后停止公开评论。这一策略后来似乎有害，因为它阻止了纠正虚假报道，查尔斯王子和戴安娜在1990年代通过书籍和采访放弃了它。哈里王子在2023年批评了这句格言，称白金汉宫仍间接影响媒体报道。卡米拉说她从小就被教导这句话。这句话也受到名人喜爱，例如佐莎·嘉宝、西蒙·勒邦、凯特·莫斯和雷恩·斯宾塞。
Hacker News 用户讨论“Never Complain, Never Explain”这一短语，认为它是避免争议的公关建议。有人指出，英国王室在 1990 年代因媒体变得更激进而放弃了这一策略。其他人认为，解释细节可能招致批评，因此隐瞒细节可以理解，不过只有自信的组织才能完全开放。一位评论者将其比作船长，避免公开抱怨或过度解释以显示力量。另一位表示文章缺少简洁定义，并反思领导者可能管理公众愤怒而非提供问责。页面还包含 Y Combinator 的申请推广。
瑞典、比利时和卢森堡的超市报告称，冰箱和冰柜温度在夜间升高，引发人们对类似法国网络攻击的担忧。瑞典Coop表示六家门店受影响，而ICA表示有限数量的门店发生事件。Ahold Delhaize报告称，比利时和卢森堡数十家门店的制冷系统遭遇IT事件，技术人员切断了受影响设备的连接。此事的担忧源于10月法国发生的一起大规模攻击，当时黑客远程覆盖了多达700家超市的制冷控制，禁用了警报并造成大量食品损失。法国当局正在调查，部分门店损失达数十万欧元。
Hacker News 链接了一篇《卫报》报道，关于第二起疑似网络攻击影响欧洲超市冷冻柜。黑客据称远程更改了数千台冷冻柜、冰箱和冷却器的设置，将温度从低至 -27°C 升高到 50°C 以上。受影响的连锁店包括 Intermarché、Coopérative U、Carrefour、Leclerc 和 Monoprix。评论者就范围和真实性展开争论：有人质疑这是否是仅限瑞典和比利时的骗局，而另一人则将其与 10 月以法国为中心的事件区分开来，称当前事件横跨从爱尔兰到芬兰的整个欧洲。该帖在截取时有 8 分和 6 条评论。
疑似网络攻击扰乱了比利时、瑞典、卢森堡和爱尔兰的超市冷藏柜和冷冻柜，导致食物变质和门店关闭。约40家比利时和卢森堡的Delhaize门店受到影响，同时瑞典的几家ICA和Coop门店以及爱尔兰的13家SuperValu门店也受到影响。一家瑞典ICA门店报告冷冻柜温度被设置为50°C，可能有数百万欧元的食物被丢弃。Delhaize表示，一起计算机事件影响了40家门店，其中一家分店估计损失10万欧元。Carrefour表示，15家比利时门店受到影响，但保持营业。ICA表示，只有其中央网络之外的少数门店受到影响，而Coop表示，800家瑞典门店中有7家受到影响，局势已得到控制。攻击者身份不明；比利时和瑞典的网络机构正在监测。该事件发生在上个月法国超市遭受类似攻击之后。
据报道，比利时和瑞典的超市冰柜疑似遭遇网络攻击，此前几周法国也发生类似事件。评论者批评零售商未按先前警告保护或更新联网冰柜系统。讨论还争议冰柜是否应联网：一些人提到远程监控和集中编排，另一些人认为只有传感器应联网，温度控制应保留为硬件控制。帖子还提出过失、保险影响、可能罚款、与早期攻击的联系，以及欧洲更广泛的网络安全准备。总体而言，它突显了可预防的基础设施安全失败，以及对零售设备联网方式的分歧。