Anthropic 推出了 **Claude Fable 5**,这是其最先进的模型,专为复杂、长期且宏大的任务而设计。Fable 5 专为高自主性环境打造,在多日编程项目、复杂的企业工作流程以及先进的视觉分析方面表现出色。 主要功能包括主动自测、跨阶段流程规划以及任务委托给子智能体。它提供了卓越的推理能力和可靠性,使团队能够以最少的监督交付大型项目。该模型专门针对智能体工作流进行了优化,并在编码、研究和分析基准测试中取得了业内领先的成果。 **可用性与定价:** * **访问:** 可通过 Claude API、Claude 平台及主流云服务商(AWS、Google Cloud、Microsoft Foundry)访问。 * **费用:** 输入 tokens 每百万 10 美元,输出 tokens 每百万 50 美元,提示词缓存享有 90% 的折扣。 * **安全性:** 包含针对网络安全和生物学的强大保护机制,对于被标记的查询会自动重定向至 Opus 4.8。出于安全监控需要,强制执行 30 天的数据保留政策。 Claude Fable 5 代表了向自主智能的重大转变,能够解决此前 AI 模型无法企及的深层次、多阶段问题。
这篇文章表达了对荷兰作家鲁特格尔·布雷格曼(Rutger Bregman)及其“道德抱负学院”(School for Moral Ambition,简称 SMA)的强烈失望。尽管作者最初曾因布雷格曼对亿万富翁的批判而欣赏他,但现在认为他是一个虚伪的人。
作者列举了这种转变的几个原因:
* **倡导人工智能:** 作者批评布雷格曼将人工智能怀疑论者斥为“勒德分子”(即技术恐惧者),认为他支持人工智能的立场缺乏科学依据,且忽视了该技术潜在的社会危险。
* **资金来源存疑:** 作者指出,SMA 接受了比尔·盖茨(作者认为此人存在问题)的资助,并在与加密货币亿万富翁迈克·诺沃格拉茨(Mike Novogratz)有关联的办公地点运营,暗示其缺乏透明度和道德操守。
* **精英主义与表演式道德:** 借鉴他人的批评,作者认为 SMA 是一个精英组织,迎合的是拥有资历的阶层,而非基层运动。他们认为 SMA 推广的是一种“表演式”道德,旨在优化现有系统,而非推翻资本主义或殖民主义的结构性不公。
最终,作者断定布雷格曼已经迷失了方向,将其近期的作品评价为空洞的修辞,并建议读者与其组织保持距离。