作者分享了关于使用 `popover="hint"` 特性实现提示框(tooltip)时,在网页可访问性方面获得的一项经验教训。
最初的错误在于使用 `aria-describedby` 将一个仅含图标的按钮与包含该按钮标签的提示框关联起来。这导致屏幕阅读器用户获取到了冗余信息。作者随后尝试通过移除 `aria-label` 来修复问题,但这使得按钮失去了可访问名称,从而在不同的屏幕阅读器(如 JAWS)中触发了不可预测的行为。
可访问性专家指出,`aria-describedby` 提供的是补充信息,不能替代元素的可访问名称。正确的解决方法是使用 `aria-labelledby`,这使得按钮可以直接从提示框内容中获取其可访问名称。或者,对于更复杂的提示框,可以同时使用这两个属性来区分名称和描述。
作者总结了两个关键点:
1. **确保所有交互元素都有可访问名称。**
2. **使用多种屏幕阅读器进行测试**,因为仅依赖单一工具(如 VoiceOver)无法全面了解用户体验。
将社会失败归咎于“糟糕的激励机制”,已成为逃避道德责任的便捷借口。尽管存在缺陷的奖励制度确实存在,但将其视为某种绝对的自然力量——就像因为被要求佩戴就戴上一顶肮脏的集体头盔一样——这本质上是一种选择,最终暴露了个人目标感的缺失。
大多数人满足于浅薄的“道德治疗自然神论”,仅仅构建了一层薄薄的价值观伪装,直到遇到一场足以粉碎他们舒适区的危机。我们之所以沉溺于这种“解释深度的错觉”中,是因为我们缺乏改变的动力。真正的正直需要直面“巨大的可怕之鱼”——即那些迫使我们对自身生活进行根本性清算的、令人不安的真相。
当我们优先考虑名望、成绩或职业晋升时,我们便成了“精神上无骨”的攀登者。我们必须停止将“我只是在应对激励机制”作为道德上的“免责金牌”。真正的进步,正如废奴主义者查尔斯·萨姆纳(Charles Sumner)的一生所展示的那样,需要违抗系统性压力的勇气,以及无论是否获得回报都要坚持做正确之事的骨气。
本文认为,美国对人工智能的怀疑是一种深刻但往往难以言表的直觉,即这项技术从根本上与自由、有德的社会不相容。与以往的工业创新不同,人工智能——特别是生成式和拟人化模型——代表了一种“道德与宇宙观的灾难”,它威胁到人类作为语言、思想和文化主体地位的替代。
作者指出,人工智能的快速且不可预测的整合,正在侵蚀个人责任、思想主权以及智慧代际传承的前提条件。通过自动化认知和创造性劳动,人工智能威胁到人类体验的“扁平化”、文化的同质化,并摧毁资本主义和民主制度的基石。作者批评了科技领袖和部分政策制定者所持的“加速主义”心态,他们仅将人工智能视为一种效率工具,却忽视了它在瓦解人类能动性方面的作用。
最终,本文呼吁超越单纯的监管。它认为,真正保守且民主的回应必须优先考虑人类的独特性,主张拒绝超级智能,并限制人工智能向公民社会的扩散。保护人类思考和创造的能力,被视为维持我们作为自由人类身份的根本所在。