## 季度更新:质疑既定研究及更多(摘要) 这篇近期阅读汇集显示了一个令人惊讶的趋势:既定的心理学研究正面临质疑。多项经典研究——包括认知失调(UFO 邪教案例)和奥利弗·萨克斯的案例研究——由于档案证据显示方法存在缺陷甚至伪造,正受到挑战。即使是看似稳固的发现,例如措辞对车辆撞击速度估计的影响,也未能始终如一地复制。 作者还分享了围绕其自身关于公众舆论感知的研究的争论,展示了不同的分析方法如何导致相互矛盾的结论。除了揭穿不实信息外,更新还包含有趣的发现:选择过多并不总是导致行动迟缓,而一个爱抱怨的人可能会严重扭曲数据。 文章还包括推荐:新杂志《THE LOOP》,对非传统博主 Gwern 的采访,以及对艺术家的实用建议。最后,它涉及互联网神话(蜘蛛的故事是一个“谎言中的谎言”!)和古怪的观察,例如微波炉烹饪出人意料的有效性。总而言之,它提醒我们,即使是“事实”也可能被修正,并庆祝持续的探索。