数字设备沉浸状况行动 (ADDIC) 团队的一项全面新研究警告称，两岁以下儿童经常使用屏幕会带来重大的发育风险。研究人员认为，在这一关键时期使用数字设备可能会阻碍亲子互动、限制身体活动、延缓语言发育，并导致睡眠问题、过度刺激和肥胖。 该研究呼吁紧急审查政府当前的指导方针，因为目前仍允许婴儿进行“共享”屏幕时间。专家指出，即使是教育性或互动性的屏幕使用也可能被误认为是安全的，这会在没有明显益处的情况下增加风险。虽然作者承认被动接触往往难以避免，但他们强调，任何婴儿都不应进行定期的、有意的屏幕使用。 研究人员提倡进行“婴儿屏幕时间风险评估”，以便为家庭提供有针对性的支持，而不是将责任完全推给父母。他们还敦促科技公司停止将产品营销为适合婴儿使用的产品。该报告最终向政策制定者发出了“警钟”，要求解决数字安全领域中存在的“婴儿盲区”，确保父母在孩子一生中最重要的成长期能够获得可靠且实用的指导。
每日HackerNews RSS
抱歉。
最近 Hacker News 上关于射频集成电路（RFIC）设计中人工智能应用的讨论，揭示了工程领域一项由来已久的实践：利用算法演化出违背人类传统直觉的硬件解决方案。
尽管该文章将这些“不可解释”的电路设计描绘为人工智能的突破，但评论者指出，这本质上是**演化设计**或遗传算法，这些技术已被使用了数十年——特别是在创造非常规天线和利用物理特性（如磁通量或杂散电容）而非仅仅依靠逻辑门的 FPGA 电路方面。
辩论中的要点包括：
* **“黑箱”问题：** 算法往往通过利用物理漏洞或适应度函数中的假设来寻找“最优”解，导致设计出的方案虽然有效，但难以验证、复现或可靠地制造。
* **术语疲劳：** 许多贡献者对“人工智能”一词的模糊使用表示不满，指出这混淆了现代大语言模型与暴力搜索、强化学习等传统优化技术。
* **怀疑与乐观：** 虽然一些人认为这些设计虽然“怪异”但有用，但另一些人则认为这不过是“炒作”，质疑其稳健性以及在模拟之外应用的可行性。
您需要启用 JavaScript 才能运行此应用。
Hacker News
最新 | 往事 | 评论 | 提问 | 展示 | 招聘 | 提交
登录
Supabase (YC S20) 正在招聘 Multigres (jobs.ashbyhq.com)
7小时前 | 隐藏
指南 | 常见问题 | 列表 | API | 安全 | 法律 | 申请 YC | 联系
搜索：
近日，西班牙医生确诊了一名患有脑部感染的男性，该感染由猪肉绦虫（*Taenia solium*）引起，且起初被误诊为癌症。由于该男子并无前往该寄生虫流行地区的旅行史，医生推测他在多年前与携带该寄生虫的同事共同工作时，通过粪口途径感染。
此病例让人联想到医疗剧《豪斯医生》，它凸显了诊断神经囊虫病（NCC）的难度。根据寄生虫在大脑中寄生位置的不同，症状可能从癫痫和严重的神经功能衰退，到完全无症状不等。
幸运的是，通过抗寄生虫药物和皮质类固醇的联合治疗，患者已成功康复。治疗后，身体会逐渐分解并清除死亡寄生虫的残留物，尽管这一过程有时会引发炎症免疫反应。此事件提醒人们，寄生虫可能通过共享环境和不良卫生习惯进行隐蔽传播。
本网站所有内容：版权所有 © 2026 Elsevier B.V. 及其许可方和贡献者。保留所有权利，包括文本和数据挖掘、人工智能训练及类似技术的相关权利。对于所有开放获取内容，适用相关的许可条款。
最近 Hacker News 上的一场讨论围绕一项关于减少渥太华步道蜱虫密度的研究展开，并引发了关于蜱虫防治、气候变化及个人防护的广泛交流。
该研究指出，**木屑隔离带**（即使未经处理）可以通过在步道使用者与植被茂密区之间建立屏障，显著降低蜱虫的出现率。
社区的主要观点包括：
* **预防措施：** 最常见的建议是使用**氯菊酯（permethrin）**处理衣物，但用户提醒该物质对猫和水生生物具有高毒性。其他建议包括穿着浅色长袖衣物（特别是亚麻材质）、避开高草丛和“鹿窝”，以及徒步后进行彻底的全身检查。
* **气候因素：** 许多参与者将蜱虫向北扩散和种群激增归因于气候变化，并指出气候变暖导致冬季变温和严寒期减少，使蜱虫得以在新的地区繁衍。
* **生态防治：** 社区讨论了生物防治手段，如引入天敌（如狼或鸡）或使用益虫线虫，同时也提到鹿和啮齿动物的管理仍然是控制蜱虫生命周期的关键。
* **疫苗：** 许多人对目前缺乏人类莱姆病疫苗表示不满，并提到了过去的争议，认为迫切需要研发新的、有效的疫苗。
本网站正在使用安全服务来抵御网络攻击。您刚才的操作触发了安全防御机制。触发此拦截的原因可能有多种，包括提交了特定的词汇或短语、SQL 命令或格式错误的数据。
对不起。
研究人员开发出了能够同时发射和分析光线的像素。 Researchers have developed pixels that can emit and analyse light together
21 小时前
由苏黎世联邦理工学院大卫·诺里斯（David Norris）教授领导的研究人员开发出了首款既能发光又能分析光的“双向”像素。传统的像素仅限于控制光（如显示屏）或捕捉光（如摄像头），而这些新型像素可以同时处理光的强度、振荡相位和偏振。 这项发表在《自然》杂志上的研究利用了光波干涉的物理原理。通过使用纳米级精度的雕刻表面，这些像素将入射光转化为表面等离子体激元（即沿芯片表面传播的波），然后再将其散射回光波。通过操纵表面的形状，研究人员能够精确控制这些波如何增强或抵消，从而创造出复杂的图像。 这一突破依赖于数学傅里叶分析来确定所需的表面图案，为未来将摄像头和显示功能集成到单一设备的装置铺平了道路。
抱歉。
QRV Systems 的 Yuri Zaporozhets 因其一系列雄心勃勃的底层计算项目而在自由开源软件（FOSS）社区中广受认可。Zaporozhets 利用廉价的 FPGA 硬件，开发了灵感源自 IBM PS/2 的 RISC-V 架构系统“GateMate 个人电脑”，以及名为“System/359”的定制大型机架构。 他的技术专长延伸至操作系统领域，其中最引人注目的成就包括将传统的 QNX 6.4 内核移植并重写至 64 位 RISC-V 硬件。在完成这一挑战后，他转而创建了“QSOE”（快速且安全的操作系统环境）。作为其早期工作的全开源继任者，QSOE 提供了两个版本：一个运行在名为“Skimmer”的定制微内核上，另一个则利用了经过形式化验证的 seL4 内核。 尽管 Zaporozhets 公开使用 Claude 等人工智能工具辅助开发，但他的工作深植于其在系统设计、汇编语言开发和微内核架构方面数十年的经验。通过将这些多元化的项目有机结合，他已成功将个人的业余爱好演变为一个成熟、现代的开源生态系统。
这篇 Hacker News 讨论聚焦于开发者 Yuri Zaporozhets 的雄心勃勃的业余项目，这些项目近期被《The Register》报道。
Zaporozhets 近期的工作包括一系列以 RISC-V 架构为核心的令人瞩目的技术成果。值得注意的是，他成功将 32 位 QNX 6.4 内核移植到了 64 位 RISC-V 平台上。除了内核工作，他还开发了自己的硬件，包括一台基于 RISC-V FPGA 的定制电脑和一台类似 IBM S/360 的大型机。此外，他正在构建一个新的、受 QNX 启发且开源的实时操作系统（RTOS），该系统支持双内核架构，可运行他自己的多处理器微内核或 seL4。
讨论帖还谈及了将此类多方面工作浓缩为简洁标题的挑战，参与讨论者指出，由于文章涵盖范围广泛，很难用一个标题进行概括。
本仓库旨在整合各类公开的概念验证（PoC）漏洞利用代码及漏洞研究报告。该项目将此前独立的多个仓库合并为一个结构化的整体，并通过 Git blob ID 匹配验证，确保了原始文件的完整性。 本归档内容涵盖了多种软件的相关研究，包括 7zip、Docker、Ghidra、ImageMagick、OpenVPN 和 VLC 等，同时新增了针对 libssh2、Firefox 和 PHP 漏洞的直接条目。 作者强调，本项目仅用于善意的公开披露安全研究，旨在培养对网络安全的兴趣。本仓库严禁将所载内容用于恶意用途，并明确反对任何网络犯罪行为。如需协作或交流，请通过 Discord (@ashdfrkl) 与作者联系。
一个匿名的 GitHub 存储库最近发布了一系列针对各种开源项目的所谓“0-day”漏洞。此举在网络安全社区引发了激烈辩论，核心议题围绕披露的道德准则以及人工智能在安全研究中的角色。
批评者认为，这些发现多为低严重性漏洞或缺乏实际利用途径，并指出该存储库很可能是由大语言模型生成的“垃圾信息”，且未经人工审核。怀疑论者还指出，在未与项目维护者事先沟通的情况下大规模泄露这些漏洞是不负责任且具有潜在危害的，因为这不仅加重了维护者的负担，还可能在补丁开发出来之前为恶意攻击者提供可乘之机。
相反，一些贡献者认为，即便质量参差不齐，公开披露也比将漏洞隐藏在私人情报库中要好。另一些人则指出，自动化扫描是必然的发展趋势，这标志着开源软件必须不断增强防御，以应对人工智能辅助的分析。
此次讨论还延伸到了更广泛的行业议题，包括“0-day”的定义、“隐蔽式安全”观念的式微，以及有益的白帽研究与低水平的漏洞挖掘行为之间日益模糊的界限。
科利·多克托罗（Cory Doctorow）揭露了 Meta 为压制畅销回忆录《粗心的人》（*Careless People*）作者、前高管莎拉·韦恩-威廉姆斯（Sarah Wynn-Williams）所采取的荒谬且激进的手段。该书揭露了 Meta 的机构性不当行为，包括其在缅甸种族灭绝事件中所扮演的角色，以及马克·扎克伯格和谢丽尔·桑德伯格等高管的残酷行径。
Meta 利用限制性的保密和非诋毁条款，成功通过强制仲裁手段从作者身上攫取了超过 1100 万美元的赔偿金，意图通过经济手段使其破产并保持沉默。该公司的做法已变得愈发超现实：他们威胁了电影节主办方，并仅仅因为韦恩-威廉姆斯在舞台上保持沉默而对她提起法律诉讼。
多克托罗将这些策略比作白俄罗斯亚历山大·卢卡申科的威权政权，该政权曾因公民吃冰淇淋或鼓掌等无害行为而将其逮捕。他认为，Meta 正在利用这种“冰淇淋式”的荒谬手段来恐吓其他员工，迫使他们保持沉默。通过公然越权试图摧毁一名举报人，扎克伯格反而引发了“史翠珊效应”，使该书的揭露内容获得了更广泛的传播，同时进一步损害了他自己的声誉。目前，韦恩-威廉姆斯正在起诉，要求废除这些压迫性的合同义务。
这是一场围绕 Hacker News 讨论帖的对话，内容涉及科里·多克托罗（Cory Doctorow）的文章《扎克伯格对举报人的战争》，该文详细描述了 Meta 如何采取激进手段试图让前员工萨拉·韦恩-威廉姆斯（Sarah Wynn-Williams）噤声。
辩论呈现两极分化：一方认为 Meta 的行为证明了扎克伯格具有专制式的“小家子气暴政”；另一方则支持公司有法律权利执行韦恩-威廉姆斯为换取离职补偿金而自愿签署的保密与非诋毁协议。
主要争议点包括：
* **法律“武器化”：** 批评者认为，无论事实真相如何，Meta 都将仲裁和法律威胁作为“恐吓”前员工噤声的工具，从而有效地绕过了公开法庭。
* **Meta 的动机：** 观察人士推测，该公司的凶猛反应表明它可能在掩盖更严重的秘密，甚至可能涉及前 Meta 高管尼克·克莱格（Nick Clegg）等高层人物。
* **可信度：** 文章的质疑者认为，作者夸大了事实，韦恩-威廉姆斯并非“烈士”，而是一个拿了钱却违背契约的人。
归根结底，该讨论反映了公众对大型科技公司如何影响现实与法律体系，以及亿万富翁权力所带来的“平庸”残酷性的普遍不满。