新墨西哥州陪审团裁定，Facebook（Meta）在隐私保护方面误导用户，需承担法律责任。此案主要涉及“剑桥分析”丑闻，当时约 8700 万个个人资料的数据被非法收集并用于政治精准投放。陪审团认为，该公司未能保护用户数据，影响了新墨西哥州超过 200 万的全体民众。 此前，该案经过了为期两周的审理。检方成功指出，该平台在数据泄露事件以及随后针对数据经纪人的调查中误导了公众。由于该公司被认定存在超过 200 万次违规行为，法官将裁定最终罚款金额，州政府寻求每项违规处以最高 5000 美元的罚款。 Meta 表示将提出上诉，理由是援引宪法第一修正案权利，并称州政府提供的证据已过时。这一裁决对新墨西哥州而言是一次重大胜利，在其他各州达成广泛和解协议后，该州坚持独立推进此案。今年早些时候，该州还获得了另一项重大法律胜利，当时 Meta 因其平台上的儿童安全保护问题被判处近 10 亿美元罚款。总检察长劳尔·托雷斯（Raúl Torrez）称赞该裁决是追究大型科技公司责任的历史性一步。
每日HackerNews RSS
新墨西哥州陪审团裁定 Meta（Facebook）在旷日持久的剑桥分析（Cambridge Analytica）隐私案中欺骗用户，需承担法律责任。尽管 Meta 此前已达成了一项 180 亿美元的多州和解协议，免除了其大部分未来责任，但新墨西哥州仍坚持诉讼，将其视为对企业数据行为进行问责的必要手段。
Hacker News 上的讨论呈现出两极分化的反应。许多用户对长达十年的司法审判延迟表示不满。讨论的很大一部分集中在数据泄露的技术层面，特别是该应用程序如何在未经用户同意的情况下收集其好友的数据，以及关于其对 2016 年美国大选实际影响程度的持续争论。一些评论者认为，剑桥分析公司所谓的心理侧写定位的影响力被出于营销目的夸大了，而另一些人则指出互动性测验的有效性。此外，一些参与者还讨论了严格的州级隐私执法与科技公司可能从这些地区撤出服务所带来的风险之间的权衡。
计划模式已死 Plan mode is dead
21 小时前
作者推出了一款名为“Nuanced”的桌面应用，其核心假设是：AI 驱动的软件开发需要一种结构化的“规划模式”（plan mode），以帮助人类保持对代码连贯的思维模型。然而，该项目最终证明这种方案存在缺陷。
作者总结了失败的四个原因：
1. **规划与计划书的区别：** 作者将“思考过程”与“创建冗长臃肿的文档”混为一谈。用户并不想阅读 AI 生成的长篇规范。
2. **模型能力提升：** 随着 AI 模型的发展，它们在导航代码库和自主决策方面的能力不断增强，从而减少了对人工编写死板指令的需求。
3. **工作流阻力：** 强行推行“先规划、后构建”的线性流程，反而阻碍了软件开发中自然且迭代式的本质。
4. **界面错位：** 将规划与构建过程分离开来，反而产生了不必要的认知负担。
最终，作者得出结论：尽管人类理解并推演复杂系统的需求依然至关重要，但“规划模式”并非正确的抽象方式。未来的工具不应将规划视为独立的产物，而应将其视为一种持续的、直觉性的过程，仅在人类注意力最能发挥作用的关键点提供干预。
Hacker News 上的讨论“计划模式（Plan Mode）已死”强调了一个日益形成的共识：尽管**规划至关重要**，但 AI 编程助手中的专用“计划模式”功能已在很大程度上变得过时。
此次讨论的主要观点包括：
* **能力的演进：** 许多用户认为，现代且更智能的模型（如 Claude Opus 5.5）具备更好的推理能力，减少了通过单独模式强制模型在编码前进行暂停的需求。
* **工作流的转变：** 开发人员不再使用僵化的预执行“计划模式”，而是采用迭代式工作流。这包括对话式的交互、维护“动态”的 `plan.md` 或规范文件，以及利用子代理来处理特定任务。
* **“人工监督”的缺口：** 尽管有些人认为计划模式多余，但另一些人则将其视为复杂项目的必要护栏。他们认为这允许人类审查意图，并在代理对代码库采取行动前防止代价高昂或破坏性的错误。
* **核心问题：** 该帖作者指出，问题不在于是否需要规划，而在于交互界面。冗长的生成式文档通常难以审阅；用户更倾向于交互式、迭代式的协作，以确保他们能真正理解并掌控所做出的决策。
请启用 JavaScript 以运行此应用程序。
发生了一个意外错误。
20260926T011140Z-176544447dfbq86fhC1SG1uuvg000000133g000000001nk1
微软宣布了 Excel 的一项重大更新：允许在单个单元格中存储多个值、数组及嵌套数组。在此之前，Excel 单元格严格限制为仅能容纳单个值。
Hacker News 社区对此反应两极分化。支持者认为这是一项有益的改进，能够简化解析逗号分隔列表等任务，并为电子表格数据增加了急需的“第三维度”。
然而，批评者认为此更新破坏了 Excel 的结构完整性。许多人担心这会引入“类型不确定性”，导致电子表格变得复杂、脆弱且难以审计或维护，如同“意大利面条式代码”。一些用户担心这会破坏现有的 VBA 工作流和企业流程；另一些人则建议，如果用户需要这种复杂度的数据，应该使用专业的数据库或编程语言，而不是过度滥用电子表格。该更新目前已在 Windows 和 Mac 的 Beta 频道中推出。