## Palantir合同引发英国国家安全担忧
两位高级国防部系统工程师匿名警告称,总部位于美国的 Palantir 数据分析公司对英国构成“国家安全威胁”,尽管该公司持有价值 6.7 亿英镑的政府合同。虽然国防部声称数据仍在其控制之下,但内部人士认为 Palantir 的软件使其能够汇总和分析数据,从而构建关于英国的全面“全局视图”——并且关键的是,从该数据中获得的*洞察*并非由英国控制。
担忧在于 Palantir 可以将看似无害的非机密数据结合起来,揭示敏感信息,例如核潜艇的位置。专家担心这赋予了与彼得·蒂尔等争议人物有关联且有数据纠纷历史的外国实体不当的杠杆作用和对关键基础设施数据的访问权限,超过了政府的认知。
Palantir 与美国机构(包括移民执法和军事行动)的合作,以及过去试图声称对数据*分析*拥有知识产权的尝试,加剧了这些担忧。批评人士认为,英国缺乏保护免受此影响的法律框架,并且国防部对风险的理解不足。瑞士军队因类似原因拒绝了 Palantir,担心美国政府访问敏感数据。
本研究调查了腐败在民主政体和专制政体中对社会信任的不同影响。虽然腐败存在于两种政体中,但作者认为,民主规范中的平等和公正原则使信任更容易受到腐败的影响。他们提出了两种机制:“规范放大”(腐败违反了民主社会的核心公平原则)和“代表性传染”(腐败官员将选举他们的公民也牵连其中)。
研究使用来自62个国家的数据,将个人调查与国家层面的民主质量指标相结合。结果证实,感知到的腐败通常会降低信任,但这种影响在民主政体中*更强*。这表明民主政体具有“不对称脆弱性”——其问责结构虽然有益,但也使其社会资本更加脆弱。
研究结果表明,腐败不仅影响治理,还影响民主运作所需的社会基础。这对于理解民主韧性具有重要意义,表明民主政体的反腐败努力也应侧重于通过透明度和重申民主价值观来重建信任。这项研究强调了一个关键的区别:虽然专制政体可能容忍高水平的腐败而不会产生重大的社会后果,但民主政体面临着侵蚀有效治理所需的信任的风险。