原文
| ||||||||||
| ||||||||||
![]() |
原始链接: https://news.ycombinator.com/item?id=43356068
Hacker News上的一篇讨论围绕着人工光合作用用于有机合成的文章展开。一位用户指出,与太阳能电池板(20-47%)相比,自然光合作用的效率很低(1-2%)。他们认为,在这个领域模仿自然可能不会有成效,因为我们在能源生产方面已经超越了自然。 反驳意见强调,这项研究旨在复制植物的生物制造过程,利用太阳能和雨水在现场合成所需的化合物。如果成功,先前在提高植物效率方面的进展在这个领域也大有希望。虽然目前的太阳能电池板具有更高的能量效率,但植物具有自给自足、自我修复、自然循环以及利用 readily available materials(现成材料)现场生长的优势。制造生命组成部分的能力也是一个关键的区别。该合成过程的潜力可以通过其在合成特非那定(一种抗组胺药)中的应用来体现。
| ||||||||||
| ||||||||||
![]() |
That's really low compared to standard solar panels at 20% efficiency, or expensive lab solar panels at 47% (output: electricity).
Basically, we have already beaten nature. Aiming to copy nature at this game is probably fruitless.
reply