原文
| ||||||||||
| ||||||||||
![]() |
原始链接: https://news.ycombinator.com/item?id=43436933
Hacker News上的一篇帖子讨论了一篇题为“美国草坪的邪教”(The Cult of the American Lawn)的文章。 一位名为“georgeburdell”的评论者为拥有草坪辩护,因为他家孩子每天都在草坪上玩耍,而且草坪比灌木丛更容易维护。他还表示,除了化肥和杀菌剂外,他们避免使用大多数化学物质,并允许一些虫子生存。他批评人造草坪是生态死区和热岛效应的来源,并质疑为什么人造草坪能获得税收减免。 “ceejayoz”认为,人造草坪获得税收减免的原因是节约用水。 “jmclnx”不拥有草坪,他希望拥有一个蒲公英草坪,但房主却使用化学物质来维护传统的草坪。 “lotsofpulp”建议实行边际水价,以抑制草坪过度用水,但他承认说服人们关注长期后果是一项挑战。
| ||||||||||
| ||||||||||
![]() |
The real ecological dead zones are the fake grass “lawns”, that are both nutrient free and heat islands, and for some reason get tax breaks to install.
reply